Komentarze użytkownika Zetar

No tak, jest arystokratą. Dzięki za uświadomienie, że jestem arystokrata :)

Kolejne ciele wstawia coś, czego nie rozumie. DUDA uzyskał najwięcej głosów w województwach: mazowieckim 1 630 346 (w samej Warszawie 332 554), śląskim 1 110 233, lubelskim 1 108 477, małopolskim 1 107 590, wielkopolskim 829 590, podkarpackim 785 645. Podlasie było na szarym końcu z 325 489. To nie Podkarpacie i Podlasie wybrało Dudę tylko Mazowieckie i Warszawa. Wielkopolska tez się nie popisała. Przypominam, że nie liczy się % w poszczególnych województwach, bo nie mamy systemu elekcyjnego. Liczy się łączna liczba głosów.

I co to zmienia? Głos jest taki sam w Warszawie jak i w Bieszczadach. Nie mamy systemu elektorskiego tylko wybory bezpośrednie. Liczy się ilość głosów oddanych na danego kandydata ŁĄCZNIE a nie w poszczególnych województwach. Podkarpacie i Podlaskie mogłoby w 100% poprzeć Dudę a i tak by przegrał gdyby Mazowieckie poparło Trzaskowskiego w np. 80%.

michalng - w dalszym ciągu to nic nie zmienia. Gdyby Duda nie miał dużego poparcia w mazowieckim czy wielkopolskim to małe Podkarpacie i Podlasie nie miałoby żadnego znaczenia.

michalng - nie masz racji. Gdyby Trzaskowski jest Prezydentem Warszawy, Mazowieckie to powinien być Jego bastion, taki sam jak Podkarpacie stało się bastionem PiSu. Gdyby Trzaskowski wygrał w mazowieckim z taka przewagą jak Duda na Podkarpaciu to nie byłoby o czym rozmawiać. Ale mazowieckie nie poparło Trzaskowskiego wystarczająco mocno, pomimo, że stamtąd pochodzi. Dlaczego? Miejcie żal do samych siebie, że się nie zmobilizowaliście, że nie przekonaliście sąsiadów. To WASZA wina. I swoimi wpisami tylko to potwierdzacie, niczego się nie uczycie.

michalng - powtarzam jeszcze raz - liczą się głosy z CAŁEJ Polski. I tych głosów mazowieckie czy wielkopolskie nie dała Trzaskowskiemu wystarczająco dużo - tam zapewne 1% więcej dla Trzaskowskiego z nawiązka zrównoważyłby 10% na Podkarpaciu. A jeżeli chcesz schodzić do regionów i wszystko tłumaczyć procentami a nie faktyczna ilością głosów to proszę bardzo, zejdźmy niżej: Cisna na Podkarpaciu - 70,76% głosów dla Trzaskowskiego; Warszawa - 67,65% dla Trzaskowskiego. Mała wiocha w Bieszczadach dała większe poparcie Trzaskowskiemu niż Warszawa. Warszawa dała za mało na Trzaskowskiego i tyle.

michalng - człowieku, opamiętaj się! Ilość głosów oddanych na poszczególnych kandydatów to nic innego jak czysta matematyka. Pierdzielisz głupoty o jakichś przewagach a prawda jest ciągle niezmienna - mazowieckie nie poparło swojego własnego kandydata. Biorąc pod uwagę waszą "oświeconość" powinniście poprzeć Trzaskowskiego znacznie mocniej niż Podkarpacie Dudę (Duda nie jest w końcu z Podkarpacia). Ale nie poparliście.

Piszesz głupoty o "przewagach" w cyfrach a powinno do Ciebie w końcu dotrzeć, że gdyby mazowieckie poparło Trzaska w 70% to nie byłoby o czym gadać, bo to przełożyłoby się na 2,4 mln głosów na Trzaskowskiego i raptem 1 mln na Dudę. A to z kolei oznacza, że Trzaskowski wygrałby z Dudą w skali kraju nawet gdyby całe Podkarpacie i Podlasie razem wzięte w 100% poparło by Dudę. Masz do kogoś pretensje to mniej do samego siebie - to Ty nie przekonałeś swoich sąsiadów aby poszli poprzeć Trzaskowskiego. I zwalasz na Podkarpacie, bo tak Ci wygodnie.

czepiasz się, że 1% na Mazowszu to nie 10% na Podkarpaciu. A jaka to różnica czy 1 czy 3%? ŻADNA. Olaliście jak zwykle sprawę, nie zmobilizowaliście się i tyle. Stare babcie na Podkarpaciu dały radę a Wam się nie chciało. Znowu. I zamiast przyznać, że macie na Mazowszu (poza Warszawą) takie samo zadupie, to chcecie się za wszelką cenę wybielić i szukacie winnych na Podkarpaciu. Znasz to powiedzenie o drzazdze i belce w oku? Wasza belka to minimum 600 tys. głosów. Tym się zajmij a nie Podkarpaciem.

michalng - jesteś po prostu zakłamany - zacytuje "Gdyby Trzaskowski na mazowszu uzyskał 70 % Poparcia to wygrałby wybory. Mówili byśmy wtedy że wygrał dzięki mazowszu. Dokładnie tak jak teraz mówimy że Duda wygrał dzięki podkarpaciu". Czyli jeżeli coś byłoby dobre to dzięki Mazowszu, ale skoro jest źle to wina Podkarpacia. To Wy, mieszkańcy Mazowsza, mieliście wszystkie narzędzia w ręku - jest was przytłaczająca większość, mieliście "swojego" kandydata (swojego czyli pochodzącego spośród Was, będącego Prezydentem stolicy). I mimo to nie zagłosowaliście na Niego.

Trzaskowski nie przegrał z powodu Podkarpacia ale dlatego, że się Mazowszu nie chciało. Co tym razem Wam stanęło na drodze? Wakacje? A może nie chciałeś się zniżyć do poziomu "słoików" i wytłumaczyć im, że 500+ jest z zabieranych im podatków? Ja lata temu wyniosłem się w przysłowiowe Bieszczady, mogę sobie pisać o "zadupiu" ile chcę, bo piszę o moim "zadupiu". I na tym moim zadupiu "zdobyłem" sporo głosów dla Trzaskowskiego. Mi się chciało pogadać ze zwykłym chłopem, gdy przyszedł pożyczyć kompresor. I z sąsiadką przy kawie itp itd... I wiem, że później moich argumentów używali jak własnych.

Bo nikt nie lubi, gdy ktoś go kosi więcej z podatków, tylko po to aby dać niepracującym podczas gdy np. syn rolnika czy mąż sąsiadki zapieprza za granicą (i tak naprawdę obojętnie gdzie płaca podatki, ważne że pracują i płacą). Wystarczy popatrzeć i użyć odpowiednich argumentów. A Wy sobie dalej siedźcie na d*pie, nie róbcie nic pożytecznego i po kolejnych przegranych wyborach obarczajcie wina Podlasie i Podkarpacie. Albo nawet cyklistów i wozaków jeżeli tak poczujecie się lepiej.

michalng - oderwany od rzeczywistości jesteś czy udajesz? Poczytaj sobie demoty, wioske czy inne portale z ostatniego tygodnia - co chwile pojawia się jakiś tekst o oddaniu Podkarpacia i Podlasia Ukrainie, o "zemście" itd, itp. Poczytaj sobie komentarze pod nimi. Ty to nazywasz "wyimaginowanymi atakami"? Sorry, ale w związku z tym nie ma sensu nawet z tobą rozmawiać.

Nawet nie masz pojęcia jak wielu z tych "kozaków" piszących o podziale Polski mówi to na poważnie. I nie chodzi o to jak bardzo realne to jest, ale o cały jad jaki się wylewa na te dwa województwa, w znacznej części niesłusznie. PS. A jakie to ma znaczenie, że Podlasie nie graniczy z Ukrainą? Dla nieuków ze stolnicy to żadna różnica. PS2. Obw. kaliningradzki nie graniczy z Rosją, Gujana Francuska z Francja itp itd...

Będę Ci kibicował :)

Idealne odwzorowanie moich obecnych sąsiadów. Nikt nie pracuje, 6000+ netto co miesiąc im wpada.

Przyjrzyjmy się dużym miastom gdzie jak na dłoni widać ze ta patologiczna cześć Polski od pokoleń mieszka w tych samych kur*idołkach. Schodzisz na garaż i nic nie widzisz, bo rodowici warszawiacy w tych swoich kamienicach nie maja garaży. Mają za to powybijane szyby i ogólny syf. To tylko mała cześć tego co widzę na co dzień. Nasrane w windzie? Już mnie nie dziwi. Śmiecie i buty na klatce? Norma. Paskudne zapijaczone mordy i grube tępe świnie? Tak wygląda typowy rodowity Warszawiak i jego otoczenie. I tym śmieciom się wydaje, ze skoro mieszkają od 2 pokoleń w Warszawie to są lepsi?

Ciąg dalszy: Tym śmieciom nawet nikt kredytu nie da, bo nie pracują. Na*ebali dzieci i chleją za socjal. Piss na to dal.

@nooboo - ale wiesz, że to programy wymyślone i stworzone przez "mieszczuchów" i dla mieszczuchów?