Komentarze użytkownika krewky

To jeszcze nie oznacza, że mają prawo wycierać sobie buzię Powstańcami i symbolami ważnymi dla każdego Polaka. A Palikot mnie nie interesuje, jak dla mnie może nawet lecieć na księżyc i nigdy nie wracać. Mam nadzieję, że pan Misiewicz również poszedłby w kamasze w razie W i dał przykład męstwa i waleczności na polu bitwy.

Z czego połowę tych medali, zdobył osobiście sam Kim :)

Niestety są jeszcze w naszym społeczeństwie jednostki, które upatrują w panu po lewej remedium na dzisiejszą sytuację imigrantów w Europie. Co rusz słychać głosy i można poczytać komentarze, również tutaj, że Adolf się w grobie przewraca, że on by zrobił z nimi porządek, że może jego metody wcale nie były takie złe... I takie komentarze piszą dorośli ludzie, którzy wydawać by się mogło gardzą socjalizmem.

Czyli co, powinno się przymykać oko na oszustwo i udawać że nic się nie stało?

Słusznie. Powinni się jeszcze zabrać za opornych rodziców, którzy nie rozumieją że szczepionki to nie jakaś fanaberia lekarzy, tylko ochrona dziecka przez poważnymi chorobami. Nie wiem skąd wzięła się ta durna moda na nieszczepienie dzieci. Wraz ze spadkiem liczby szczepień, powracają choroby takie jak polio, tężec czy błonica, bo nieodpowiedzialnym ludziom wydaje się że skoro sami nie chorowali, to i dzieciom to nie zagraża i nie trzeba ich szczepić.

Szczepionki to jednak nie to samo co antybiotyki. O ile te pierwsze są koniecznością, to już antybiotyki są rzeczywiście nadużywane i często przepisywane bez potrzeby. Szczepionki mają uodpornić organizm, antybiotyki na dłuższą metę osłabiają naturalny system immunologiczny ustroju. Zażywanie ich i przepisywanie przez lekarzy przy zwykłej gorączce, to czysta głupota. Sami pacjenci też nie są tu bez winy, bo często je zażywają albo podają dzieciom bez konsultacji z lekarzem. Ale co się dziwić, skoro niektóre antybiotyki są dostępne nawet bez recepty.

Dobrym przykładem jest Szwecja, gdzie w latach 80-tych zaprzestano powszechnych szczepień przeciw tężcowi. Następnie w ciągu zaledwie 10 lat, zanotowano kilkukrotny wzrost zachorowań na tężca. Serio, uważasz że nie ma tu żadnego związku? Taki nagły skok zachorowań, w wysoko rozwiniętym kraju? A przecież już w tamtych latach uważano, zwłaszcza w zachodniej Europie, że tężec został całkowicie opanowany, bo nie stwierdzono nowych ognisk choroby.

Czyli jednak można, jak się chce :) Ciekawe kiedy pojawią się pierwsze protesty, że prawa muzułmanów są łamane i zarzuty że mer Cannes to zagorzały islamofob?

Czemu tam siedzi Kaczyński, a nie Duda? Od kiedy zwykły poseł prowadzi rozmowy z zagranicznymi partnerami?

A ja znalazłem info że to w Arabii Saudyjskiej. I komu tu wierzyć panie?

Już chyba usunął, ale widać na jego profilu, że lubi udostępniać wesołą twórczość takich tuzów jak Kartoflisko i Sokzburaka. To żenujące że były prezydent i laureat nagrody Nobla, zachowuje się tak niedojrzale.

Autor prawdopodobnie używa Internet Explorera, nie czepiaj się że ma lekkie opóźnienie :)

Nie zaznaczyłeś, że Kuwejt już od wielu lat jest użytkownikiem śmigłowców Puma i Super Puma- czyli poprzedników Caracala i mają już pewne zaplecze serwisowe i logistyczne do tych maszyn. W naszym przetargu Caracale mają kosztować 8 mld zł, 13,5 mld to kwota całego kontraktu, wraz z transferem technologii, wsparciem technicznym i produkcją w Polsce. Nigdy nie ma dwóch takich samych kontraktów. Każde państwo ma swoje własne preferencje i z każdym negocjuje się indywidualnie, dlatego nie możesz porównywać oferty Kuwejtu do naszego.

Tego się nie dowiemy, dopóki nie poznamy szczegółów offsetu. Te cały czas są negocjowane, więc na razie za wcześnie na ocenę. Maszyna sama w sobie na pewno jest lepszym wyborem, niż BH i AW 149.

A skąd wiesz że oferta np. BH, nie wyniosła by nas jeszcze drożej od Caracala? Jasne że zbyt duża różnorodność sprzętu to koszmar dla logistyków i utrudnienia w dostawie chociażby części zamiennych, ale jakakolwiek oferta by wygrała w przetargu, sytuacja byłaby podobna. Nie mamy przecież w użyciu żadnych maszyn zbliżonych do AW i BH. Dlatego dobrze mieć własną linię montażową. Czy oferta BH oferuje m.in. produkcję silników, przekładni i wirników, transfer kodów źródłowych i prawo do modernizacji śmigłowców we własnym zakresie?

Nie wiem czemu uważasz że tylko AW spełniał wymogi. Jest za mały, niesprawdzony, nikt go jeszcze nie użytkuje i nie ma nawet certyfikatu do lotu nad akwenami. To lobbyści z zakładów Agusty (teraz Leonardo) zachwalali ten śmigłowiec, że nawet Gowin rozpisywał się na twitterze, jaki to on wspaniały. A prawda jest taka, że Agusta postąpiła trochę nieładnie, próbując wcisnąć nam w przetargu akurat ten śmigłowiec, wiedząc, że oczekiwaliśmy czegoś innego. Tylko Airbus podszedł do sprawy poważnie. Zupełnie inną sprawą jest też to, że zastępujemy kilka różnych typów maszyn jednym typem.

Niektóre maszyny używane w WP są już mocno wysłużone i niedługo skończą im się resursy. Wobec tego ich modernizacja nie ma sensu, gdyż ich służba i tak nie potrwa długo. Mogłeś wcześniej analizować co zrobił Kuwejt, zanim zdecydowałeś się wrzucić to na Wiochę. Poczytaj niektóre komentarze: "miliardy poszły na konto Schetyny, Kopacz, Tuska" albo "to był wielki przekręt PO a nadwyżką mieli się podzielić". Sugerujesz tą wstawką, że doszło do jakiegoś mega przekrętu, a wioskowi laicy już snują swoje domysły i na wszystko mają wytłumaczenie- to było ustawione i było brane w łapę

Offset nigdy nie jest gratis, a jego szczegóły w tym przetargu nie są znane, więc można tylko gdybać. Sokół jest za mały i nie nadaje się do misji, które ma w przyszłości wykonywać śmigłowiec wielozadaniowy. Wystarczy spojrzeć na inne armie i porównać jakimi maszynami dysponują i jakie zadania wypełniają. Różnorodność wyposażenia i tak będzie miała miejsce. To już nie te czasy, że cały nasz sprzęt pochodził z bratniego Związku Radzieckiego. I jeszcze jedno: pierwotnie przetarg miał być rozpisany na 3 różne śmigłowce, potem jednak zdecydowano się na jeden.

Caracal ani pozostali kandydaci, nie zastąpi w pełni Mi-8, bo jest za mały. To dwa zupełnie różne typy maszyn. Tak jak pisałem wcześniej- zastępujemy różne typy śmigłowców jednym, a to nie do końca dobre rozwiązanie. Nie da się wypełnić misji dla Marynarki i wojsk lądowych jedną platformą bez pewnych ustępstw. Możnaby kupić 3 różne śmigłowce, każdy do innego przeznaczenia, ale wtedy wyszłoby drożej i byłaby za duża różnorodność sprzętu, której tak się obawiasz. Trzeba było więc pójść na kompromis. Chinook mógłby teoretycznie zastąpić Mi-8 i być może kupimy go po 2020 roku. Zobaczymy jak będzie