Komentarze użytkownika krewky

Martina Hill

"Parostatkiem w piękny rejs..." Ależ ten Krzysztof Krawczyk posiwiał :)

Rety człowieku, ale Ty to przeżywasz. Skąd w Tobie tyle zawiści? Co ona Ci takiego zrobiła?

jogobella, Ty śmieszku, a poratujesz dychą w razie potrzeby?

Poliglota- włada dwoma językami ;)

A co to za dziwy, panie? Tomek strzela focha na twitterze i udaje, że mu nie zależy na kontrakcie z TVP? A to kłamczuszek :)

Gdyby coś takiego powstało, Wirtualna Polska reklamowałaby to mniej więcej tak: "Mężczyzna zaoszczędza średnio 2 godziny dziennie i zarabia na tym 5 tys. zł! Polsat i TVN go nienawidzą! Odkrył jeden dziwny sposób na ominięcie reklam. Reklamodawcy przerażeni! Zrobił to przy pomocy jednego prostego triku..."

Jak nie wieże, to może weź hetmana na A5 :)

A kto mi będzie kanapki robił?

Wyobraziłem go sobie z długą brodą, w sandałach i z drewnianą laską, jak po 40 latach tułaczki dotarł do Brukseli obiecanej :)

Prędzej jakieś plagi egipskie na nas sprowadzi :)

@gajcy, a jakie to ma znaczenie czy jest lewakiem i czy pomaga biednym? To jego sprawa. Ten ksiądz to zwykły hipokryta, który w Boże Narodzenie na pasterce będzie czytał z ambony, jak to Maryja z Józefem nie mogli znaleźć noclegu i poszli do stajenki. Łatwo jest przytaczać opowiadania i prawić ludziom kazania, ale okazuje się, że samemu zdobyć się na odrobinę współczucia w prawdziwym życiu, nie jest łatwo.

Bądź sprawiedliwy i napisz uczciwie, że to policjanci załatwili mu opiekę, a nie ksiądz. On umył ręce jak Piłat i zwalił odpowiedzialność na policję. Szacunek należy się również małżeństwu, które się nim zainteresowało. Nigdzie w tekście nie ma informacji, że mężczyzna był chory i potrzebował opieki medycznej. Jedyne czego potrzebował, to dachu nad głową na jedną noc. Ale Ty i tak uparcie będziesz bronić księdza. I kto tu jest hipokrytą?

Wychodzi na to, że to inny model. To akurat ławka pokutna, a nie kontemplacyjna. Auchan to kłamcy :)

Nie jestem ekspertem, ale nie jest tak, że urządzenie nie było po prostu gotowe do użycia? Czerwona kontrolka po prawej stronie, oznacza obecność alko w powietrzu a lewa gotowość do użycia. A tu było odwrotnie, lewa zaświeciła na czerwono (brak gotowości), a prawa na zielono.

Witamy w kapitalizmie. Też możesz założyć własną telewizję, zostać prezesem i zarabiać tyle co on.

To też prawda, ale nie zawsze tak bywa. Na początku lat '90 wielu większych czy mniejszych przedsiębiorców, dorobiło się np. skupując za bezcen dawne podupadłe państwowe zakłady i fabryki. A inni zrobili biznes na niszowym rynku, a takim była np. telewizja. W tamtych latach była tylko państwowa tv, nie było prywatnych nadawców. Tę lukę zapełnił m.in. polsat i tvn, stąd dziś ogromne majątki ich właścicieli.

Nie wiem na ile to jest prawda i czy w innych krajach też ma miejsce taki proceder, ale ostatnio głośno było o broszurkach rozprowadzanych w Afganistanie i Pakistanie. W tychże widniało, że każdy uchodźca dostanie w Niemczech nowy dom i samochód. Obiecano im także comiesięczny zasiłek 3000 euro. W ich wyobrażeniach Niemcy to kraj, gdzie pieniądze leżą na ulicy, a państwo czeka z otwartymi rękami na przybyszów. To tłumaczyłoby ich naiwność i te pytania, kiedy dostaną "obiecane" prezenty.

@michalng, przepisy nie są spójne i nie stoją w obronie ofiar. Najlepszym przykładem jest sprawa pana Piotra Bogdanowicza, byłego żołnierza jednostek specjalnych, który został napadnięty we własnym domu przez 3 napastników z nożami. W obronie własnego życia i rodziny, oddał kilka strzałów ostrzegawczych z broni, na którą miał pozwolenie z racji swojego zawodu. Kiedy i to nie pomogło ranił ich śmiertelnie. Skazano go na 25 lat więzienia. Stracił dobre imię, rodzinę i bezcenne lata swojego życia. Czy to było przekroczenie granic obrony własnej, kiedy własne życie jest zagrożone?

W tym właśnie problem, że został skazany za zabójstwo, mimo że to nie on planował zabić, a jedynie się bronił. Wyrok sądu jest wysoce niesprawiedliwy i zasądzony pod naciskiem prokuratury. Początkowo miał dostać 10 lat, ale prokurator nie dał za wygraną i się odwołał. Wyrok wcale nie oznacza, że było zgodnie z orzeczeniem sądu i Bogdanowicz kłamie. To przykład, że przepisy nie określają jasno gdzie kończy się obrona konieczna i że wyrok dla ofiary takiego napadu, można już podciągnąć pod zabójstwo.