Komentarze użytkownika wdupe69

Przecież wiadomo, że oszustwo. Kto to widział, żeby jedna stacja telewizyjna była innej stronie barykady. Uczciwiej to było jak w pojedynku Duda-Komorowski wszystkie stacje nadawały ten sam, jedyny i najuczciwszy obraz rzeczywistości ale PiS i tak wtedy oszukał. Z resztą co to za demokracja w której głos ma ta patologia i chamy co nie głosują jak porządni obywatele na wspaniałego kandydata. Te nietolerancyjne ciu.le z drugiej strony to nic tylko dzielą Polskę. Ale im pokaże i już ich usuwam ze znajomych z fejsbuka. No i ogólnie to wybory są nieważne bo na fejsbuku już jest odpowiedni łańcuszek

Bardziej oczywistego sarkazmu chyba już nie mogłem napisać, ale widzę, że chyba jednak za mało się postarałem więc spieszę się wyjaśnić... Tak wiem, że tvn zachwalał tylko rafałka. Chciałem zwrócić uwagę na to, że w poprzednich wyborach po stronie Komorowskiego były zarówno media prywatne jak i publiczne co jakoś obecnej opozycji wówczas nie przesadzało.

Bo jest to forma grzecznościowa tyle że komunizm ją zniszczył jak wszystko czego się dotknął.

i jak mam rozumieć za chwilkę podasz link do jakiegoś badania lub statystyki na których się opierasz?

Kurde... ludzie od tysięcy lat wchodzą na wiocha żeby się pośmiać. Wuj mnie strzela bo w zasadzie większość memów śmierdzi polityką na poziomie gimbazy. Jakieś 99,9% memów upolitycznionych jest o przesłaniu an antypisowskim (0,01% bo może jakiegoś nie widziałem)... Czasem się zastanawiam kto płaci tym człekom PiS czy PO. A może to jakaś nieudolna prywatna inicjatywa? Bo w zasadzie jedyny efekt tych "memów" jest taki, że co najwyżej kilka osób zmotywuje się i na przekór pójdzie zagłosować na PiS tylko po to żeby zrobić na złość gimba-dziadom co psują wiochę...

jeżeli chodzi o klasyfikację długopisów to tutaj polecam h t t p s : / / t v n 2 4 . p l /polska/weta-prezydentow-kto-ile-zglosil-ra759688-2457703 Spokojnie... czytać umieć nie trzeba. Jak się poleci w dół to jest ładny wykres. Dodam, że "długopis" 5 razy wetował ustawy PiS-u. Pod publiczkę, ale zawsze jakieś staty wbił

Ci którzy krzyczą KON-STY-TU-CJA niestety zawartość konstytucji "znają" głównie z memów i ekspertyz prawnych z facebook-a

Zgadza się, że jeżdżą po bandzie. Np. pierwsza sprawa czyli wybranie sędziów TK przez przez poprzedników, która zaczęła całą zadymę. Wg konstytucji sędziowie są wybierani przez sejm i są nieodwoływalni. Problem polega na tym, że konstytucja mówi, że prezydent zaprzysięga sędziów, ale nie mówi o tym, że musi czy że ma na to ileś czasu. A dopóki nie są zaprzysiężeni nie zaczynają kadencji więc teoretycznie stołki pozostają do obsadzenia. I tak ogólnie wyglądają te spory. Eh... przykładów jest sporo a limit znaków mały. Generalnie raczej powinno być mowa o mocnym naginaniu konstytucji niż łamaniu

Na drugim końcu jest zachowanie opozycji. Np. to że Sąd Najwyższy orzeka o zgodności z konstytucją co jest totalnie z nią niezgodne bo konstytucja określa jego uprawniania i takich na pewno nie ma. Czy żądanie przeniesienia terminu wyborów czy wprowadzenia stanu wyjątkowego. Nie można go wprowadzić gdy ustawy regulują problem. Gdyby nie ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi to by się dało wprowadzić, ale ustanowił ją rząd Tuska żeby nie trzeba było wprowadzać stanu wyjątkowego podczas pandemii świńskiej grypy, a termin możliwy wyborów jest jasno określony

Ogólnie najlepiej gdyby wszyscy spięli tyłki i razem zrobili wszystko, żeby przeprowadzić je jak najlepiej się da biorąc pod uwagę czasy w których przyszło je przeprowadzać. Postawa KO przypomina obecnie postawę 5-latka z cyklu, to nie, to nie, to też nie, tak się nie bawię. W ten sposób nie rozwiążę się żadnego problemu, a zyskuje na tym tylko PiS. Bez programu, bez pomysłu i jedynie z hasłem odsunięcie PiS od władzy który akurat cieszy się sporą popularnością to i za 50 lat nic nie zmienią. A bojkot wyborów to już w ogóle tragedia bo to przegrana na własne życzenie.

No właśnie dałeś dobry przykład jak ludzie to ogarniają. Znają (i to jak dobrze pójdzie) pasujący do ich światopoglądu wycinek który ktoś im podsunie w jakiejś łatwo przyswajalnej formie. A art. 180. 4. który już nie pasuje do obrazka to nikt nie pokaże. Mówi on że "USTAWA określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku." Więc nikt nie usunął prezesa SN. Zmienili ustawą, na co konstytucja pozwala, wiek przejścia w stan spoczynku. Natomiast żadna wzmianka o PKW w konstytucji nie istnieje. Wprowadza je ustawa - Kodeks wyborczy. Ustawę można zmieniać

Powiedziałbym, że jest sędzią i stan spoczynku dotyczy go jak każdego innego sędziego. Nie ma nigdzie specjalnego wyłączenia dla Prezesa SN. Nie kłamie, ani nie manipuluję. Poczytaj sobie. Nawet Pani Gersdorf o która się tu rozchodzi sama uważa podobnie jak. Sama również podjęła decyzję o przejściu w stan spoczynku, co automatycznie sprawiło, że nie może pełnić obowiązków PSN. A powiedz mi gdzie w konstytucji czytałeś o PKW? Na tym polega cały ten spór. Każdy widzi w konstytucji to co mu się podoba. Chociaż wydaje mi się również, że jedni widzą więcej niż inni

Wzrost inflacji nie jest wynikiem 500+, a głowie efektem długookresowej krzywej Philipsa. Prawo które z niej wynika jest dosyć proste i średnio rozgarnięty człowiek może sobie wejść na stronę Eurostatu po dane, zrobić ładny wykres w Excelu (jak nie umie w statystykę) i zobaczyć, że w EU (z Polską włącznie) obecnie poziom bezrobocia jest główną przyczyną takiego, a nie innego wzrostu poziomu cen w danym państwie. 500+ nie wpłynęło na podaż pieniądza bo niby jak. Dla mnie jest formą ulgi podatkowej z odrobiną redystrybucji (rodziny z dziećmi to jednak nie patologia i zazwyczaj rodzie pracują)

prędzej "Rodzina na twoim"