Komentarze użytkownika pawellt

Michalng. Istnieje coś takiego jak DYREKTYWA unijna. Opracowuje to m.in parlament. Zatwierdza Komisja Europejska. Oczywiście dyrektywy pozostawiają krajom członkowskim dużą swobodę wyboru rozwiązań, ale kształtują politykę. Sama Wlk. Brytania nie zaostrzy represji w stosunku do ekstremalnych ugrupowań na swoim terenie. Ale jeśli opowie się za tym duża część krajów członkowskich, pójdą odpowiednie dyrektywy, to jest szansa że coś się zmieni.

..Natomiast przesadnie łagodna polityka unijna w stosunku do zwolenników Szariatu, brak jakichkolwiek opinii i dyrektyw spowodują że nie zmieni się NIC, a my będziemy przyjmowali imigrantów, budowali meczety, a za chwilę jak polecisz do UK, to ciężko będzie spotkać na ulicy rodowitego Angola. Zarówno Unia jak i NATO może zrobić więcej niż jeden kraj w kwestii zagrożeń ze strony fundamentalistów.

Poza tym NIE NAPISAŁEM nigdzie że parlament UE ma podjąć działania w sprawie ISIS. Powinień wpływać na politykę krajów członkowskich w celu podjęcia działań na terenie Unii, gdzie toleruje się propagandzistów ISIS i gdzie funkcjonuje (szczególnie w UK i Francji) dużo skrajnych ugrupowań islamskich, żyjących na socjalu i korzystających z tolerancyjnej polityki tych krajów.

Mogą wydać dyrektywę odnoszącą się do zaostrzenia polityki imigracjnej, ograniczeń azyli dla muzułmańskich imigrantów, poprawy działania Europejskiej Sieci Migracyjnej. Mogą ograniczyć durne dyrektywy (np. te z 2008) o równym traktowaniu "wszystkich ugrupowań religijnych". Dochodzą dyrektywy dotyczące współpracy służb krajów członkowskich. Można przygotować je tak, żeby wspólnie wypracować metody monitorowania środowisk radykałów islamskich, imamów...

Można też oczywiście uznać, że nie warto robić NIC, zachwalać dotychczasowe dyrektywy promujące przesadną tolerancję w stosunku do oszołomów i cieszyć się że mamy tak sprawnie działającą ESM i politykę migracyjną.. Możemy AKCEPTOWAĆ lipny projekt ustawy ogólnoeuropejskiej dotyczącej tolerancji (ten z 2008) i czekać na kolejne zamachy, tolerować legalnie działające serwisy internetowe promujące Szariat itd itp.

Tylko widzisz, służby np. we Włoszech już alarmowały, że wśród tych uchodźców może być wielu "zakamuflowanych" członków ugrupowań ISIS. Weryfikacja takich uchodźców jest prawie zerowa. Status uchodźcy dostać bardzo łatwo. Co do "równego traktowania wszystkich religii" też można wprowadzić pewne uzasadnione zmiany. Nie chodzi mi o ZAKAZ islamu. Chodzi mi o zakaz fundamentalnych i skrajnych odłamów islamu. A obecna dyrektywa tego nie uwzględnia

I właśnie w związku z narastającą falą propagandy ISIS w UE, zamachami, "patrolami" szariatu w UK i Francji itd - byłbym nawet za pewnym ograniczeniem swobód religijnych (kosztem wspomnianej "wolności"). Oczywiście wyłącznie w stosunku do skrajnych fundamentalnych ugrupowań. Obok tego można budować lepszy dialog z normalnym Islamem i edukować, że nie każdy muzułmanin to zwolennik ISIS. Sorry. Coś za coś.

Wahhabizm nazywany jest często "odłamem fundamentalistycznym". Zresztą mniejsza o nazewnictwo bo ja właśnie o tym. Jest dyrektywa unijna dotycząca współpracy różnych służb krajów członkowskich, tylko wg przedstawicieli tych służb dyrektywa jest słaba. Gdyby współpraca szła lepiej, gdyby skoordynować więcej działań i usprawnić prewencję, monitorować imamów i co bardziej radykalne grupy w danych krajach/miastach.. to szansa na skuteczne "wyłapywanie" byłaby większa

Poza tym oszołomy w katolicyzmie nie grożą zamachami i to jakby nieco mniej niebezpieczna odmiana "skrajnych poglądów". A radykalne grupy islamskie i niektórzy imamowie w UK, Francji, wręcz JAWNIE werbują i propagują ideologię ISIS (jak to było w przypadku wpisów na Twitterze Abu Katada, o których to wpisach Policja dowiedziała się dopiero od... dziennikarzy.

Przecież wiadomo, że jawnie grozić będą ci z ISIS, a nie zwolennik ISIS mieszkający na terenie UE. Natomiast mają swoich zwolenników w UE, mają tu swoich "wykonawców" i swoje zaplecze propagandowe (chociażby przypadek Charlie hebdo). Oczywiście, że nie tak łatwo rozpoznać która grupa i który imam należy do skrajnego nurtu. Gdyby to było łatwe, nie pisałbym o tym, że przydałaby się ściślejsza współpraca i większe zaangażowanie służb w inwigilację tego środowiska.

Zresztą poczytaj o radykalnym imamie z Wielkiej Brytanii - Abu Katadzie. W Jordanii został skazany na DOŻYWOCIE za terroryzm, a teraz siedzi sobie spokojnie w UK na socjalu i wykorzystuje luki prawne żeby nie zostać deportowanym. Prowadzi aktywną kampanię propagandową, ale oczywiście w tak sprytny sposób, że nie padają w jego wypowiedziach słowa "zamach"...

Jeden z szefów KE Frans Timmermans wypowiadał się w lutym na temat "opieszałości" parlamentu UE chociażby w kwestii uszczegółowienia dyrektywy dotyczącej systemu przekazywania władzom, danych pasażerów przybywających do UE lub ją opuszczających (kiedy wypłynęły podejrzenia, że jeden z zamachowców Charlie hebdo jest spoza UE). Prace "utknęły" w Europarlamencie do dzisiaj.

Ok. Nie zarejestrowałem że w końcu wydalili go do Jordanii. Tyle że wiesz.. takich przypadków jest więcej. Inny mega-radykalny imam (też intensywna propaganda w sieci, radykał, wcześniej powiązania z Al-Kaidą, teraz podejrzenia o udział w planowaniu zamachu w Tunezji) Hani al-Sibai, mieszka sobie w UK z żoną i 5 dzieciaków i otrzymuje 50 tys rocznie (w większości świadczenia socjalne). We Francji podobnie (jak tym imamem co robił przekręty na zaświadczeniach lekarskich)

Reasumując przydałaby się większa kontrola muzułańskich środowisk w karajach UE, w szczególności kontrowersyjnych imamów (włącznie ze śledzeniem ich stron internetowych i profili na portalach). Brzmi to może jak niebezpieczna inwigilacja, ale niestety podstawy są, bo i zagrożenie ze strony tych oszołomów jest większe i bardziej realne niż ze strony innych mniejszości religijnych.

To miało być śmieszne? Żałosny się robisz gamoniu. Już ci pisałem, że jak chcesz dalej robić na wiosce za pajaca (używając 5 kont) - to postaraj się bardziej :-)

Dokładnie. Niedługo Europa zupełnie straci tożsamość i korzenie kulturowe...

Jakbyś miał taką kasę o jakiej piszesz dziecko - to w wakacje lamusie nie siedziałbyś w necie (jak dorośli, którzy pracują i nie mają urlopu przez 2 miesiące) tylko byś gdzieś się bawił na plaży w Meksyku. A tak od razu widać, że walisz ściemę. Żałosny pseudo-bogaczu. Taką samą masz "kasę" jak ten pajac Adamus :) Pewnie w jednej kawalerce mieszkacie :))

PorucznikWrzud, tudzież Adamus czy inny Zbuk. W swoim zapyziałym domu jesteś łosiu. Ktoś kto wyjechał na Teneryfę odpoczywać, nie siedzi przy kompie na wiosce, na 5 kontach i nie pruje się jak stara lampucera na dennym portalu. Idź popajacować do kumpli przy trzepaku :-)

Przecież to żałosny fejk, a Wy się jaracie. Żadne oficjalne pismo nie zawiera tylu błędów stylistycznych typu "zabraniam robienie tego", albo "w podtekście na myśli to co ja mam na myśli"... Pisał to jakiś gimbus, w dodatku mocno niedouczony. Poza tym pieczątka zawiera DYREKTOR, natomiast brak informacji CZEGO dyrektor. Żadna służbowa pieczątka w polskim systemie ochrony zdrowia tak nie wygląda. Naciągana i żałosna dziecinada.

Nie wiem co za przygłup minusuje to co napisałem :-) Chyba taki co czytać nie umie. Najlepszy jest nagłówek tego "niby" pisma" DO WSZYSTICH JEDNOSTEK" :D :D Kto ma minimalne pojęcie o pismach urzędowych wie, że nie tylko nie wysyła się pism z takimi błędami, ale również adresowanych w taki sposób. Fejk i to cieniutki.