Komentarze użytkownika arni90

Art. 1. ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym wskazuje bowiem, że jej przepisy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza miejscami wymienionymi w ust. 1 pkt. 1, w zakresie: 1) koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób; 2) wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych.

wyobraź sobie drogę wewnętrzną na osiedlu (często bywają drogami prywatnymi), jeżeli na takiej uliczce nie działałby kodeks drogowy to wyobrażasz sobie co by się tam działo?

nie chodzi mi o działkę rolną/budowlaną itp tylko o działkę drogową która jest w prywatnych rękach, Ktoś sobie zrobi na niej kostkę ale np sąsiad się nie chciał dorzucić ale jeździć już chce

Pytam tak na serio ten pasek był prawdziwy czy fake? Pytam bo niestety dożyliśmy czasów kiedy to już nie jest oczywiste ;(

znasz pojęcie hipokryzji? jak nie to synonim Kościół w Polsce

@grzelaktomasz. Przecież to był plebiscyt "wysokich obcasów" - lewicowej gazety. Więc co ma do tego kościół? Wygląda na to że to lewaki wybrali ją "kobietą stulecia" @jakub widać dalej Cię odbyt piecze...

minusik za to że napisałem prawdę czy dlatego że Cię odbyt piecze?

Ja nie jestem prawakiem :P jestem tym po środku i śmieję się z głupot lewaków i prawaków. To tacy jak ty Kubusiu wszędzie chcą wmieszać kościół i księży. Idąc waszym tokiem myślenia - prawaki nienawidzą homo i ciągle o nich gadają, więc są krypto homo- tak Ty i tobie podobni chcecie być księżmi lub ich potrzebujecie bo ciągle o nich piszecie.

@gruzawik - nie. Chodzi o to że jest tu kilku użytkowników którzy zawsze muszą napisać jakiś pocisk na kościół. Choćby wstawka była o jednorożcu to muszą napisać że ksiądz molestuje/okrada/kłamie. Tak samo oni są nakręceni na negację wszystkiego co związane z kościołem jak prawe sebiksy na walkę z homosiami. A tak naprawdę skrajną lewice ze skrajną prawicą w cale aż tak dużo nie różni. Jedna i druga strona nie uznaje że ktoś może myśleć inaczej, że ktoś o innych poglądach może mieć rację. Jedni i drudzy Chcą na siłę narzucić innym swoją wole i sposób myślenia.

@gruzawik pokaż mi gdzie w tej wstawce było coś o księżach że szanowny pan jakub1975wawa musiał napisać coś o molestowaniu przez księży. Jak będzie wstawka o Holenderskich wiatrakach to ktoś inny może napisać "j**ac peda**w"? albo "homosie są obrzydliwi"?

pedofilów bronić nie można to jasne (ja wyznaje dwie metody leczenia kula w łep albo siekiera i na pienek) bez względu czy jest księdzem politykiem czy czym kolwiek innym. A zauważyłeś że bardzo duża część pedofilów jest homoseksualistami?!

Cholera wie. Ale tak samo jak nie wolno wkładać wszystkich homoseksualistów do jednego wora tak samo nie wolno ksiezy

Ja o chlebie ty o niebie. Ja się z tobą zgadzam co do traktowania pedofili. Nie jest dla mnie ważne czy pedofil ma koloratkę czy krawat, należy ich tępić tak samo. Chodzi mi natomiast że jest tu kilku użytkowników którzy pod wstawką która nie jest związana z księżmi będą pisać że księża to pedofile. Jak będzie wstawka o jakimś księdzu pedofilu to też go w komentarzach zgnoję. Tu mamy wstawkę że lewicowa gazeta wybiera na kobietę stulecia zakonnice a nie Skłodowską (jak dla mnie Skłodowska powinna wygrać), to po kiego grzyba Jakub pisze coś znowu o księżach. Tego właśnie nie rozumiem.

łaciny nie znam, google mi tłumaczy dosyć dziwnie możesz to na Polski przełożyć?

świetnie, niech tak zrobią w meczecie, w jakiś muzułmańskim kraju.

E.T. ?

wszystko fajnie ale po kiego grzyba przeliczasz funty na złotówki?

"dawaj KU*WO batonika!"

ja oglądam najpierw tvn i tvpis. Moim zdaniem, jeżeli ktoś chce mieć obiektywne spojrzenie powinien oglądać media i prawicowe i lewicowe.

@Camovi pewnie że byli ale jeżeli film czy serial jest historyczny, bądź fikcyjni bohaterowie są wzorowani na historycznych postaciach, to takie powinny zostać. Załóżmy że jest film/serial o Piastach (np Mieszko II), to jesteś zdania że powinny grać tam czarni? Mówię oczywiście o białych osobach historycznych