Komentarze użytkownika damian.szefo

Juz ci mowilem ze to twoje nieomylne WHO kwalifikowalo homoseksualizm jako zboczenie płciowe wiec sobie daruj. Widzisz to wszystko "kwestia terminologi". Sam to napisales. Łatwiej przerywa sie ciaze niz zabija dziecko w 3 czy 6 miesiacu zycia.

To masz odmienne doswiadczenie. Moze chodziles do kliniki aborcyjnej a nie na USG. Ja nigdy nie slyszalem zeby ktos w trakcie wizytu mowil o plodach, tylko panstwa dziecko to, panstwa dziecko tamto...

Juz sie balem ze homo gdzies sie zgubiles a ty tylko googlowales nasticiriusa. Widze jednak ze nic z tego nie zrozumiales. Otóż moj drogi jest to instytucja prawna od czasow rzymskich. Takie dziecko moze dziedziczyc po swoim ojcu, ktory zmarl. Zdziwiony? Może cos wyniesiesz z tej dyskusji

Dotknąłes istoty - zapotrzebowanie spoleczne, nie nauka tylko zapotrzebowanie spoleczne. Podobnie jest z aborcja. Kościół kazal WHO kwalifikowac homoseksualizm jako zboczenie? A kiedy WHO powstalo? W średniowieczu?

Homo ja wiem ze masz duzo bardziej odpowiedzialnych zajec ale sam wtraciles sie w dyskusje miedzy mna a Gruzawikiem. Dobrze wiem jaki jest warunek dziedziczenia przez nasticiriusa. Chodzi o sam fak ze od tysiacleci nadawano dziecku nienarodzonemu zdolnosc prawna.

Gruzawik widzisz o plodach nie uslyszale na usg swojego DZIECKA, tylko w szpitalu gdzie lekarz prowadzil zajecia dla swoich studentow. Ty byles pomoca naukowa :)

Zapotrzebowanie na badania niezaleznie od wynikow? Prosze przestan, bo mi zajady pękną. Przeciez to decyzja ideologiczna nie naukowa. WHO powstalo juz w czasach gdy wplyw kościoła byl ograniczony. Jak pisalem prace magisterska we wszystkich ksiazkach homoseksualizm byl zboczeniem.

Gruzawik przeczytaj sobie jeszcze raz co pisalem o nasticiriusie i nie pisz glupot.

Homo sorawdz kiedy utworzono who i czy w skladzie byli ksieza zanim sie rozkrecisz ze swoimi teoriami. Znajdz badania naukowe na podstawie ktorych whho zmienilo zsanie co do homoseksualizmu.

Homo naprawde chcesz sprowadzic ta dyskusje do rozwazan na temat powodow obrzezania? Ludzie wspolczesnie robia dziwne rzeczy, jak tunele w uszach i barwienie galek ocznych. Tylko co to ma do rzeczy. Chyba tylko to ze populacja durnieje i uwaza zabicie dziecka za zabieg medyczny. Mozemy ta dyskuje prowadzic w nieskonczonosc. Nie azne czy zabijasz płód, niemowle, czy nastolatka - zabijasz czlowieka. Nie ma to nic wspolnego z religia tylko ze zwykla przyzwoitoscia.

W czasach gdzie kazda kobieta moze urodzic dziecko po 9 miesiacach ciazy i zostawic je w szpitalu, bez zadnych pytań, wy jestescie za jego zabiciem. Niewazne ze ty do 24 tygodnia czyli do 6 miesiaca a Gruzawik do dnia porodu. Czy te pare miesiecy z zycia tej kobiety sa wiecej warte niz czyjes cale zycie. Zapewne obaj wspolczujecie porzuconym szczeniakom, ostro potepiacie strzelanie do ciezarnych loch, a jednoczesnie jestescie za zabiciem dziecka do 6 lub 9 miesiaca zycia. Pomyscie nad tym, choc wielkich nadzieji to nie mam.

Powiedz mi Gruzawik jak to mozliwe ze ty prawie lekarz nigdy nie zaprowadziles swoja zone na usg? Przeciez to standard. I naprawdę lekarz mowil co o plodach? Naprawde jestes w stanie powiedziec wlasnenu dziecku ze dla wlasnej wygody bylbys je zabic/usunac w 9 miesiacu? Przeciez to nie jest nawet smieszne? Jezeli twoje dzieci wspolczuja zycia swoim rowiesnikom to widze po kim odziedziczyly rozum.

Twoja argumentacja siega dna. Czy zycie niewolnika jest mniej warte niz twoje czy moje? Masz w ustach frazesy o tolerancji wobec lgbt a piszesz o niewolnikach? Żenujące.

Homo nie ma sensu udawac glupszego niz sie jest. Nigdy ale to niggdy nie dyskutowaliśmy o aborcji z przyczyn letalnych wiec po co ten zenujacy wybieg. Ja mowie o prawidlowo rozwijającej sie ciazy gdzie zabicie dziecka jest zwyklym kaprysem jego matki. Jestem i bylem za kompromisem ktory obowiazywal. To jest najlepszy dowodcze moje stanowisko nie jestczwiazane z religia. Tak podpierasz sie nauka a co ta nauka mowi? Ze plod to nke dziecko? Nie. Plod to etap rozwoju czlowieka. Ta sama nauka doniedawna twoich teczowych braci nazywala zboczencami. Podpierasz sie nauka kiedy ci wygodnie. To tylko sl

Mengele tez sluzyl nauce. Jak to jest ze ta sama nauka potrafi uratowac wczesniaka w 21 tygodniu ciazy i ta sama nauka "każe" zanijac dziecko bez ograniczen do 24 tygodnia ciazy. Trzeba byc wypranym z uczuc zeby akceptowac zabicie dziecka ktore nauka moze uratowac. Ta nauka pozwala przelrowadzic operacje w lonie matki a tobie usprawiedliwia jego zabicie. Co z Tobą?

Homo a kiedy zaczyna sie zycie? Magicznie od chwili pierwszego oddechu? Widze ze nadal uciekasz przed przyznaniem sie ze to nie jakies magiczne przerwanie zycia tylko ciazy. Szczerze watpie ze prześledzić cala dyskusje, jestes za bardzo zapracowany na wiocha. Dyskusja od poczatku byla o istocie aborcji. To juz klasyk, jak wam nie idzie uzasanianie aborcji to wyciagacie bledy letatne. Wszyscy tak postepujecie, ty tez. To efekt jakis szkolen?

Ja tak jak ty podpieram sie nauka. To nauka ratuje dzieci w 4, 5 lub 6 miesiacu zycia. W czasie kiedy ty chcesz je skrobac. To juz klasyk. Padaja niewygodne fakty to zabierasz zabawki i idziesz do innej piaskownicy. Nauka nie kaze dokonywac aborcji ani jej nie usprawiedliwia. Poza tym swiat nauki nie jest tu jednomyslny. WhO pokaza swoja klase podczas pandemii ale dla was jest autorytetem. To ze nauka dzieki rozwoj dziecka na etapy, zarowno podczas ciazy i po urodzeniu, nie usprawiedliwia aborcji.

Podobno sa badania z ktorych wynika ze przecietny wyborca po i sld ma tylko polowe dzialajacego mózgu. Z tych samych badan wynika ze mimo wszystko wyborcy po i sld biorą 500+ ale wierza ze jak zostanie ono zlikwidowane to bedzie im sie zylo jeszcze lepiej.

Menel z toba nie da sie merytorcznie rozmawiac. Kazde badania, kazde statystyki mozna skonstrulowac pod konkretna teze. Chcialem to subtelnie przelazac ale ty tego nie ogarniesz. Powiem ci tak gdyby byla to prawda to seniorzy nie glosowali by za pisem. Ty uwierzysz i tak tylko w to co ci wygodnie. Jak instytucje UE podaly ze Polska gospodarka poradzila sobie najlepiej z panste UE to pisaliscie ze to propaganda pisu. Przeciez to zenujace.

Franek jak zawsze z komentarzem na swoim poziomie. 500+ biora wszyscy bez wzgledu na to czy podatki placa. Reszte szkoda komentowac. Nie chce sie ze swinia taplac w blotku, swinia to lubi a ja nie.