Komentarze użytkownika damian.szefo

Czymże zatem jest, wojujący działaczu pro gejowski, są wszelkie zboczenia seksualne? Czym różni się homoseksualizm od innych dewiacji? Tylko nie wciskaj mi bajeczek że homoseksualiści nie robią nikomu nic złego, bo w wielu zboczeniach też nikt nie cierpi. No dawaj aktywisto pro gejowski! A może sam trochę pedałujesz?

No i właśnie to jest ten argument sztandarowy, zoofilia i pedofilia są złe bo krzywdzą a homoseksualiści nie krzywdzą. Nie widzisz wspólnej płaszczyzny - zaburzenia realizacji popędu seksualnego? Nie sprowadzam homoseksualizmu ani innych zboczeń do samego aktu seksualnego. Zoofile też żyją ze swoimi partnerami. Pod względem nie widzę różnicy. Może to ja jestem głupi ale mam wrażenie że głupi ten co głupi gada i dziś mój adwersarzu to jesteś ty. Uważasz że to są argumenty, ciekawe. Powiem ci lepiej, nie jestem za leczeniem czy prześladowaniem pedałów bo uważam że jest tak samo nieuleczalne njak

aids. Nie oznacza to,że kryterium dopuszczenia zboczenia do akceptacji, jest to czy w wyniku tego któraś strona cierpi. Zoofile tworzą szczęśliwe związki, psy które posuwają swoje panie nie cierpią, nikt ich nie zmusza, ludzie którzy odbywają stosunki z pomnikami też nie robią nikomu krzywdy itd itd. Kryterium krzywdy to ostatni linia obrony każdego gejowskiego aktywisty gdy zawiodą wzruszające historyjki jakie to wspaniałe są związki jednopłciowe i jak tryskają miłością. Ja nie widzę nic złego w seksownej bieliźnie w związku hetero czy homoseksualnym, chodzi o to że sam ten związek jest dewi

CZŁOWIEKU homoseksualizm to zboczenie płciowe, żaden fetysz. Przypominam cię że bardzo niedawno w prawie stosunki homoseksualne były karane. To że nie są zwycięstwem lobby homoseksualnego i szeroko zakrojonej kampanii, która obecnie zaczęli prowadzić inni dewianci. Tłumaczyłem ci że w bardzo wielu zboczeniach nie ma mowy o zmuszaniu drugiej strony ale nadal są traktowane jako zboczenia, nie fetysze. Bardzo wiele fetyszów zakłada krzywdzenie drugiej osoby, za jej zgodą lub bez, i czego ma to dowodzić? Homoseksualizm jest zboczeniem a wiara nie ma tu nic dogadania.

Dzieli nas różnica poglądów nie do pogodzenia. Jako tęczowy aktywista nie jesteś w stanie zrozumieć że bardzo wielu ludzi nie ma zamiaru krzyżować pedałów ale nie chcą żeby jakiś aktywista wciskał im że jest to naturalne. To że pies na psa skacze nie znaczy że jest to normalne. Każda inna forma realizacji seksualności niż związek kobiety i mężczyzny jest zboczeniem, a to że jedno jest bardziej lub mniej akceptowalne społecznie, prawnie, czy łączy się z przemocą to sprawa drugorzędna. Podziwiam cię za wytrwałość w obronie sprawy nie do obronienia.

Dr Robert Spitze uznawany jest za architekta decyzji Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego z roku 1973 o wykreśleniu homoseksualizmu z listy chorób. Decyzja ta została podjęta nie na podstawie danych naukowych, a w wyniku głosowania, pod presją homoseksualnego lobby. Skoro homoseksualizm został uznany za zdrową, naturalną orientację seksualną, istnienie osób twierdzących, że zmieniły orientację z homo na hetero i są z tego powodu szczęśliwe, było dla APA bardzo niewygodne. Po protestach byłych gejów przeprowadził badania naukowe.

Wyniki tego badania doprowadziły do konkluzji, iż niektórzy geje i lesbijki w dominujący sposób homoseksualni, wskutek terapii stają się heteroseksualni, a nawet ci, u których zmiany nie są tak daleko idące donoszą o znaczącej poprawie jakości życia. Powtarzam po raz kolejny - do niedawna homoseksualizm był zboczeniem i przestępstwem i nie wyniki pseudo naukowych badań doprowadziły do zmiany podejścia ale skuteczność lobby. Czy jesteś to w stanie zrozumieć? Z tak czysto biologicznego spojrzenia gdyby homoseksualizm byłby naturalny to "wyginęlibyśmy" jak dinozaury. Poczytaj starsze o

opracowania to zobaczysz że homoseksualizm był zboczeniem. Podsumowując. Argumentacja że w odróżnieniu od innych zboczeń nie jest zakazany. Teza w myśl której w homoseksualizmie nie chodzi tylko o sam seks jest równie duża bo w innych zboczeniach też bywa podobnie. To że homoseksualizm nie krzywdzi - nie wszystkie pozostałe opierają się na krzywdzie innych. Po ostatnie bardzo niewygodny argument że bardzo wielu pedałów po terapii stało się na nowo hetero. I czyje argumenty są naiwne tęczowy aktywisto?

To jest słowo przeciwko słowu. W 1973 r. nikt nie myślał o przyznawaniu pedałom prawa ślubów, adopcji dzieci. Dziś to norma. Dziś już toczy się walka o to w przypadku innych zboczeń. Wszyscy wiemy że na każde badanie znajdzie się inne które zaprzeczy temu poprzedniemu, to kwestia pieniędzy i poglądów prowadzącego badania. Nie wczytywałem się w badania przeciwników a już tym bardziej nie będę czytał badania tęczowych aktywistów, pseudo naukowców. To nie bzdura - to fakt! Zdarzają się przejścia z homoseksualizmu na heteroseksualizm i odwrotnie

Chociażby przypadek Chrisa Bircha, który po udarze mózgu został pedałem. Są to bardzo niewygodne fakty i trudne do wytłumaczenia dla was tęczowych. Widzę że oprócz tego że jesteś wielkim zwolennikiem pedałów to jeszcze zagorzałem przeciwnikiem rodziny i bachorów. To takie typowe. Masz rację, skoro masz kontakt z pedałami to wiesz lepie! Ten argument mnie przekonał. Spróbuj go opatentować bo tobie podobni będą go powielać. No chyba że usłyszałeś go na szkoleni - jak zrobić innym wodę z mózgu. "Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą" Joseph Goebbels

Tych co udało się wyleczyć już wy przekonacie że im się tak tylko wydaje. Skoro po wpływem urazu mózgu możne się zmienić orientacja to znaczy że nie jest to cecha nieodwracalna. Szanuję w miarę kulturalną wymianę poglądów ale jak zauważyłeś dzieli nas przepaść nie do przejścia i tym razem nie uda ci się przekonać kolejnego Polaka do poparcia tęczowych idei.

Dzieli nas nie przepaść wiedzy ale wiary. Ty wierzysz że homoseksualizm jest normalny i tylko jemu należy się pełnia praw, natomiast inne zboczenia nie pójdą jego śladami. Wierzysz że wszystkie przeprowadzone badania są w pełni rzetelne i obiektywne. To że organizację zrzeszające innych zboków nie są legalne wynika to z aktualnego podejścia do tego ustawodawcy. Ja zauważam to jak ewoluowało podejście do pedałów i mam bardzo duże obawy że będzie tak w pozostałych przypadkach. Ty wierzysz że tak nie będzie. To że pedały mają prawa adopcji dzieci, ślubów,

to że homoseksualizm nie jest już przestępstwem i chorobą jest zasługą tego lobby i nie opowiadaj mi bajeczek że naukowcy sami z siebie wzięli się za badania i doszli do takich cudownych wniosków. Czyje zatem lobby jest mocniejsze, sam sobie odpowiedz, przekonaj siebie zanim zaczniesz przekonywać mnie. Ja nie mam złudzeń i świetnie sobie zdaję sprawę że wszystkie badania są sponsorowane przez jedną i drugą stronę. Dlatego uważam powoływanie się na nie za jałową dyskusję. Jak będę miął odpowiednio ilość kasy załatwię ci takie badania naukowe że udowodnią ci że pochodzisz od osła, bez urazy.

Sukces lgbt jest niepodważalny i przemawia za tym pełnia praw dla pedałów. Gdyby siła była po stronie lobby kościelnego i tzw. heteroseksualistów to nie mielibyśmy o czym gadać bo pedałowanie byłoby chorobą i przestępstwem. Oczywiście nie opanowało całej ziemi i na szczęście. Na czarnym lądzie ludzie zajmują się tym co do garnka włożyć a pedałowaniem. Im bogatszy kraj to więcej pedałów. Poza tym tam, szczególnie w krajach muzułmańskich, działa aktywne lobby pedofilskie więc jest konkurencja.

Zoofilię mają ZETA. Zoofilscy lobbyści rozpowszechniali książeczkę, w której przedstawiali argumenty na rzecz zoofilii. - Kochamy zwierzęta. Odrzucamy wszelkiego rodzaju przemoc, siłę czy gwałt. Rani nasze serca i dusze widok cierpienia zwierząt. Jesteśmy zwolennikami praw zwierząt, ale będziemy dyskryminowani. Przekonywali, że zoofilia jest normalnym, akceptowalnym zachowaniem. - Nie możemy zrobić nic, by przestać być zoofilami. I podkreślali, że zakaz aktów zoofilskich oznacza, że „miliony osób w Niemczech stanie się przestępcami”.

Organizacja pedofilska Vereniging MARTIJN ma się domagać w Europejskim Trybunale Praw Człowieka prawa do wolności słowa. To tylko wyniki minuty przygody z wujkiem Google.

Oczywiście że świat się zmienia ale patrząc w przyszłość nie należy zapominać o przeszłości. Z tym przejściem na Harvard to nie dokładnie tak było bo prawdopodobnie on już tam pracował :) Homoseksualizm jest stary jak świat i dotyczy wszystkie grypy społeczne także naukowców. Badania takie prowadzili osoby homoseksualne i przede wszystkim im sympatyzujące, przykład wspomnianego Dr Robert Spitze, który później działał aktywnie za równouprawnieniem, przypadek? Nie wszystkie zmiany które zachodzą we współczesnym świecie są dobre i nie znaczy że wszystkiemu musimy przyklaskiwać.

Ja nie kwestionuję odczuć homoseksualistów ale nie zmienia faktu że uważam za szczyt głupoty przyznawania im prawa na równi z małżeństwami, adopcją włącznie. Niech sobie żyją jak chcą ale skoro nie mogą spełnić funkcji rodziny to prawa się im po prostu nie należąc. W tym jest sukces tego tzw. lobby, w bardzo krótkim czasie udało im się zmienić podejście do tematu, od choroby i przestępstwa, do pełnej akceptacji, wręcz ekscytacji. Jakbyś nie zauważył to nigdy nie wciskałem retoryki kościelnej to mi jej nie przypinać. Czemu każdy "nawrócony" pedał to kłamca a każdy konsekwentny jest pr

Czy sam nie zakłamujesz żeczywistości? Żyjemy w czasach gdzie przyznanie się do pedałowania jest po prostu modne. Praw nie mają w bogatych krajach ale tylko islamskich bo inne nie przychodzą mi do głowy. Nie mają praw nie w krajach gdzie wiara trzyma się mocno tylko ROZSĄDEK, jak np. Japonia. Osobiście uważa i mam do tego prawo że jest to tęczowa zaraza, narzucania innym swojego światopogląd i wieczne domagania się nie tolerancji a akceptacji ich dewianci. Bardzo wielu zwykłych homoseksualistów jest przeciwnych tej nachalnej retoryce i kolejnym żądaniom.

To temat rzeka a dzieląca nas różnica poglądów jest nie do pogodzenia. Jak już pisałem, łączy nas wiara, ale wiara w to że homoseksualizm jest czymś normalnym, podobnie jak przyznanie mu pełni praw.