Komentarze użytkownika damian.szefo

wozem strażackim to faktycznie jest mało osiągalne ale karetką jak najbardziej

Tak huśtawka, a zapewne jest to część bujaka to koszt m.w. 2500 zł. Zgadzam się to są skutki braku mózgu z powodu bezstresowego wychowania

Nigdzie na świcie nie jest tak że cena jak uzyskuje rolnik jest tą ze sklepu. Dochodzą koszty transportu, zysk sklepów i skupów. Ciekawe czy rolnik w swoim sklepie sprzedała by to wieprzowinę po 3,5 zł, ba nawet za 5 zł.

bo to taka niby kiełbasa. Jak chcesz zjeść dobrą kiełbasę to musisz zapłacić dobrze powyżej 20 zł. Gdy chcesz zjeść dobrą szynkę to wydatek minimum 35 40 złotych. A kto powiedział że rolnik nie może? Znam osobiście jednego, który zajmuje się hodowlą świń a jego żona prowadzi jeszcze mały sklepik (jak to na wsi) w którym sprzedaje m.in. swoje wyroby. Mieli perę nawet nasłanych kontroli (zawiść ludzka) i wszystko było ok.

Nie jestem specjalistą ale masarnia musi być z ubojnią, oczywiście muszą spełniać określone wymogi. A na mięsie to chyba nie metka tylko pieczątka powiatowego lekarza weterynarii dopuszczająca mięso do spożycia, taka duża okrągła :) Mojemu "znajomemu" się opłaca. Są ludzie którym nic się nie opłaca i dopłacają od wielu lat, tylko ja się pytam skąd na to biorą pieniądze?

Powiedziałeś całą prawdę. To dokładanie to nic innego jak to że czerpią zysk z innych gałęzi swojej działalności na tyle duży żeby wystarczyło na dofinansowanie nierentownej działalności i na bieżącą działalność. W ostatecznym rozrachunku zatem nie dokładają. Skoro coś jest nierentowne to trzeba to zmodernizować albo z tego zrezygnować. SAM WIDZISZ TO DOKŁADANIE TO MIT!

Oczywiście jestem za tym żeby polscy rolnicy dostawali większe dopłaty ale bądźmy realistami, to musi potrwać. Tak naprawdę uważam że w całej unii powinno się znieść dopłaty, wtedy było by uczciwie a konkrecja na normalnym poziomie. Pieniądze powinno przeznaczyć się na naukę, innowacyjność i rozwój gospodarki a nie na dawanie pieniędzy rolnikom tylko za to że wykonują swoja prace. to tak jak by dopłacać fryzjerowi do jego zakładu.

Bierut oczywiście że gospodarka to system naczyń połączonych ale taki też w wniosek z tego że gdy mleko czy każdy inny produkt będzie w cenie satysfakcjonującej rolników to za to ostatecznie zapłacę ja i ty, bo pośrednicy czy transportowcy nie zmniejszą swoich kosztów i zysków dla ciebie czy mnie. O tym nie myślisz? To że dopłaty długo nie będą na poziomie np francuskich wiedzieli wszyscy dużo wcześniej zanim weszliśmy do UE i to sprawa czasu. Wynikają one też z innych kosztów jakie ma polski rolnik a jakie niemiecki. Jakoś o tym nikt nie pamięta. Gdyby dopłaty wpływały na cenę żywności to ta

we Francji byłaby tańsza skoro mają wyższe dopłaty. Tak przecież nie jest. Uważam że każdy powinien walczyć o swoje ale na miłość Boską w ramach rozsądku a tu rozsądku braknie. Rolnicy zachowują się jak rozpieszczone dzieci które chcą teraz i już.

Do wyboru do koloru, dwie to "solidne" dziewczyny

Niech jeszcze zabierze ze sobą Macierewicza i Pawłowicz

Nie rozumie dlaczego rolnicy mają być uprzywilejowaną grupą społeczeństwa. Grupa która ma zawsze wiedzieć co produkować i zawsze sprzedawać z dużym zyskiem. To że nas żywią? Argument z najgłębszej komuny i nie mający nic wspólnego z współczesnym świecie. Domy rolników rzadko kiedy są na kredyt. Ciągniki to dopiero początek. Jest wiele naszym rolniczych jak np. kombajny (różnego przeznaczenia) które są o wiele droższe. Nawet gdy były kupowane na kredyt to UE dołożyła 50% więc pozostaje już na starcie w połowie jego własnością. Poza tym każdy kto chciał wziąć kredyt wie że jeżeli nie ma się zdol

zdolności kredytowej to żadnego kredytu nie dostaną. Skoro dostają kredyty na setki tysięcy złotych to znaczy że mają wysoką zdolność kredytową. Takie bajeczki że dokładają do gospodarstwa to dla małych dzieci. Każdy kto prowadzi działalność gospodarczą musi osiągać zysk, no chyba że ma garnek ze zlotem w stodole z którego dokłada do swojego hobby jaki jest gospodarowanie. Dorabianie do oburzenia społeczeństwa ideologi w myśl której jest to jakiś plan na skłócenie społeczeństwa to bzdura. Ludzi drażni że pewne grupy są nadal uprzywilejowani a rolnicy i górnicy to najlepszy przykład. praca roln

nie jest lekka ale w większości gospodarstw praca jest od wiosny do jesieni, w zimie jest stagnacja więc łatwo policzyć jaka wychodzi średnia. Gdy ktoś ma np hoduje krowy jest uwiązany ale nie zapieprza 10-12 godzin dziennie tylko około 6. Mam rodzinę na wsi to dokładnie wiem jak to wygląda więc proszę nie opowiadać bajeczek. Kolega zapiernicza na budowie od pon do soboty po 10 h i jak zarobi 2,5 tys. na rękę (oczywiście na czarno) to jest ok. Nie ma żadnych praw i przywilejów. W tych protestach jest polityka a nie bieda. Izdepski to karierowicz ala Lepper

Ja się zgadzam, wydatki jakie trzeba ponieść w rolnictwie są olbrzymie i trudno nie posiłkować się kredytem. Z drugiej jednak strony gdy zechcesz np. stworzyć warsztat samochodowy też pewnie będziesz się posiłkował kredytem. Powiem ci lepiej, dostaniesz gorsze warunki kredyt i jak ci się nie uda nikt ci nie pomoże a o dotacjach to możesz pomarzyć. Świetnie sobie zdaję sprawę że jak ktoś hoduje krowy to sadzi kukurydzę na na popcorn tylko na paszę. Nie pracuje przy niej jednak cały rok.

Najpierw legalizacja związków a później naturalną konsekwencją, wynikającą z reguł demokracji, prawa do adopcji dzieci i wszystkie inne prawa dla normalnej rodziny. Jeżeli ktoś się łudził że oni chcą tylko legalnie brać śluby to chyba stracił złudzenie.

Po pierwsze to to było i nie raz. Po drugie w każdej większej firmie, zarówno państwowej jak i prywatnej, jest fundusz pracowniczy z którego organizuje się m.in. imprezy integracyjne. Można odnieść wrażenie że pracownicy ZUSu stanowią jakąś elitę i buda powszechną zawiść. Nie zarabiają kokosów. Żona mojego kolegi robi z Zusie w Warszawie i zarabia 1800 zł netto. Czy to takie bajeczne pieniądze? Czy gdyby był to bal górników czy kolejarzy budziłby taką zawiść?

Nie, nie znajomych. Dokładnie wiem ile zarabia bo widziałem jej pita. Skąd to przekonanie ze w zusie zarabiają kokosy?

Michau przecież nie chodzi to to żeby z na ruskich z szabelką iść ani nakręcać konfrontację Rosja NATO. Tylko ktoś kto jest fanem Putina mógł coś takiego wymyślać. Chodzi o to żeby powstrzymać Putina zanim nie będzie za późno. Mam do ciebie pytanie czy nie uważasz że gdyby ówczesne potęgi jak Francja i Anglia były stanowcze dla Hitlera to do wojny by doszło? Chodzi o to żeby nie powtórzyć tych samych błędów. Putina nawet jak wygra na Ukrainie ma ponieść tak duże straty jak to tylko możliwe. Dopiero wtedy zniechęci się do dalszych podbojów. Nie łódź się że zakończy na Dombasie

Bardziej prawdziwie i brutalnie nie dałoby się tego powiedzieć.