Komentarze użytkownika Soow

A kto stworzył Boga? Istnieje "od tak"? Od początku dziejów brak wiedzy, zrozumienia i strach wykorzystuje się do kontrolowania i manipulowania innymi ludźmi. Żeby być dobrym człowiekiem nie potrzebuję religii, a jeżeli ktoś próbuje być dobrym człowiekiem z powodu strachu przed piekłem lub po prostu "bo tak" no to jego sprawa. Wierzysz czy nie to twoja indywidualna sprawa.

A teraz może z drugiej strony na to spójrzmy. Jakiś Janusz wielce obrażony mający aż 5 powtarzam aż 5 Kartek z pieczątkami za burgery (to na pewno sprawia że jest ekspertem w dziedzinie burgerów i rozdaje gwiazdki albo ordery złotego kotleta) piszę jakiś pewnie bzdurny komentarz po jakimś pewnie 1 gorszym burgerze wielce obrażony że go pewnie okradają w tej burgerowni itd. Tak komentarze Januszy się usuwa natychmiast bo z miejsca znajdzie się 10 takich samych wielce szanownych Januszy studiujących co to znają się na wszystkim. Błędem było że dla tego buraka ktokolwiek coś jeszcze odpisywał.

Nie wiem na takich kartkach to co 9 burgerów jest tak? To żre ciągle to samo i w ogóle mu się to nie przejadło? Słuchajcie wystarczy 1 niesprawiedliwa opinia i zaczyna się efekt kuli śnieżnej i atak Januszy. Ciekaw jestem co to za opinie wygłosił ten Janusz-5 poziom burger karteczki :) nie żebym miał się tym kierować ale z ciekawości chciałbym wiedzieć co taki znakomity specjalista zawarł w swojej opinii ;)

Trzymając się przepisów to kolizja spowodowana przez wyprzedzającego rower jego wina bo nie upewnił się czy może wyprzedzać i przekroczył podwójną ciągłą to że uciekinier był na lewym pasie to nie świadczy o tym że przekroczył podwójną ciągłą wiem trochę głupio to brzmi ale uciekinier chyba mógł uniknąć mandatu :D

Ja szanuję ludzi którzy ciężką pracą doszli do czegoś albo robią użytek ze swojego talentu i nie zaglądają innym do portfela robią po prostu swoje. Jesteś tyle warty ile ktoś chce dać pieniędzy za twoje umiejętności, popularność czy wygląd itd. A że w najpopularniejszym sporcie na świecie jest taka kasa to nie powinno nikogo dziwić. O swoje zarobki miej pretensje do rządu, pracodawcy i samego siebie. Tylko od ciebie zależy kim jesteś.

Pomijając fakty ile lewy tak naprawdę zarabia i ile ja zarabiam bo tego nie wiesz to: taki już jest ten świat ktoś wykalkulował sobie że zapłaci tyle lewemu, a lewy zarobi dla nich jeszcze więcej. Nie mogę pojąć jak bardzo ludzi boli to że ktoś zarabia, przecież to nie ty płacisz lewemu ani z twoich podatków też nie idzie na jego pensję więc w czym rzecz? Jak to nic nie daje? A emocje? A sprzedane bilety na stadion? A sprzedane "piwo i chipsy" w barach gdy leci mecz? A sprzedane koszulki? Przykładów jest mnóstwo na co to się przekłada i jak rusza rynek.

A jaki rozwój gospodarczy jest dzięki pani w żabce sprzedającej ci wodę? Jaki rozwój gospodarczy jest dzięki kościołowi? A co robi tak wielkiego gość roznoszący ulotki? Nie boli cię że pieniądze, które ciężko zarabiasz są oddawane dla ludzi którzy nic nie robią są po prostu patologią? Idąc twoim tokiem myślenia to przecież wszelcy artyści (muzycy, malarze, pisarze, aktorzy etc) też nic nie robią bo co produkują komercję żadną piosenką nie najesz się, a mimo tego słuchasz muzyki ci artyści też mają ogromne majątki i co z tego? Każdy jest kowalem swojego losu i każdy może odnieść sukces trzeba c

Kurier rozpoczął manewr gdy jeszcze była linia przerywana więc miał do tego prawo, kodeks drogowy zabrania pojazdowi wyprzedzanemu zwiększać prędkość w trakcie oraz bezpośrednio po manewrze, tak czy siak zawsze trzeba zachować czujność. Jednak w prawym rogu filmiku jest pokazana prędkość pojazdu nagrywającego, która wcale nie wzrasta jakoś bardzo, a auto na filmie nie oddala się od kamery po czym można wnioskować że raczej nie przyspieszało, a już na pewno nie znacząco. Według mnie wina jednak kuriera, który źle ocenił czy jest w stanie wykonać poprawnie manewr.

Zwierzak chyba za długo w Anglii siedzisz, w Polsce wyprzedza się lewą stroną (choć istnieje kilka wyjątków). Tak kierowca UPS źle ocenił możliwość wyprzedzania i nie powinien zaczynać manewru ale gdyby nie nadjeżdżający z naprzeciwka samochód to manewr mógłby być ok. Linia ostrzegawcza nie zabrania wjazdu za nią lecz ostrzega przed zbliżającą się linią ciągłą lub o miejscu niebezpiecznym. Jeżeli ktoś zaczyna manewr na przerywanej, a kończy manewr na lini ciągłej (zdarzają się takie sytuacje i miejsca) ma obowiązek niezwłocznego wrócenia na pas którym jechał przecież to logiczne. Pomyśl trochę

Zwierzak po pierwsze bywają jezdnie kiepsko oznakowane po drugie zrozum że zaczął manewr na przerywanej linii nawet jeżeli to była ostrzegawcza to miał do tego prawo i teraz według ciebie gdy pojawia się ciągła to nie ma prawa przez nią wrócić i musi jechać aż będzie miał przerywaną? A jak będzie auto jechać na czołówę to trzeba walić no bo linia to świętość? Było kiedyś pytanie na testach na prawo jazdy właśnie z takiej sytuacji i poprawna odpowiedź to niezwłoczny powrót po wykonaniu manewru na swój pas.

Jak sobie wyobrażasz taką sytuację wyprzedza ktoś i nagle jest ciągła to co musi dać po hamulcach i zmienić pas jednocześnie stwarzając zagrożenie dla wszystkich wokół? Czyli powiedzmy w tym przypadku z filmu kurier wali po heblach skręca szybko na swój pas osoba filmująca też musi hamować awaryjnie i nie wiadomo czy siły działające na kuriera nie wywrócą go na bok przy takim hamowaniu. Wspomnę jeszcze co do filmu to wyjeżdżają z terenu zabudowanego i nie ma znaku pionowego który mógłby ostrzec o zakazie wyprzedzania.

Jak już ustaliliśmy kurier miał prawo wyprzedzać zaczął w dozwolonym miejscu i źle ocenił sytuację z jego winy nastąpiła kolizja ale mówić że po wykonaniu manewru nie można wrócić na swój pas bo ma się podwójną ciągłą to czysty debilizm, brak myślenia i tak to zostawię nikogo nie rozgrzeszam. Mam nadzieję że ty zwierzak nigdy nie znajdziesz się w podobnej sytuacji i nie będziesz musiał jechać pod prąd narażając innych tylko dlatego że czekasz aż będziesz miał przerywaną. W życiu kodeks drogowy to nie wszystko.

Wiecie dlaczego przedsiębiorca unika płacenia vatu itd? Bo tak naprawdę to was konsumentów nie stać żeby zapłacić ten vat prawie żaden przedsiębiorca nie ma monopolu w swojej profesji więc ceny są zbliżone, chcesz wszystko zgodnie z prawem to płać za wszystko dodatkowo prawie 1/4 ceny ale pewnie pójdziesz do innego gdzie nie będzie musiał tyle zapłacić i przeliczysz sobie że pierd*** ten vat bo mnie nie stać, a oszustów najwięcej macie w rządzie to przez ich niekompetencje jest jak jest co rząd i urzędnicy produkują? Jedyne co potrafią to zniszczyć czyjś dobytek oraz generują koszta.

Prosty motyw obniżcie podatek zabierzcie patologii zasiłki i darmozjadom z rządu dietę ograniczcie ilość urzędników i zacznie się to kręcić. Mniejsze podatki to tańsza benzyna tańsze produkty więcej kasy w kieszeni więc więcej kupisz więc więcej idzie do skarbca pieniądz ciągle krąży jest w obiegu. To chyba logiczne wszystko? I niech ktoś kompetentny będzie na odpowiednich stanowiskach, a nie że taki cyrk ciągle tu jest.

Dobrze, źle sformułowałem na początku myśl oczywiście nie chodziło mi że przedsiębiorca unika płacenia vatu. Ale wnioskując po początku twojej wypowiedzi stwierdzam że jesteś zwykłym chamem bez kultury i nie chce mi się tobie tłumaczyć co napisałem wyżej. I jeżeli twierdzisz że nie masz problemu z płaceniem vatu to nic do tego nie mam ale wiem że wiele osób będąc przed wyborem zapłacenia z ciężko zarobionych pieniędzy dodatkowo prawie 1/4 ceny to po prostu woli aby przedsiębiorca nie odprowadzał vatu i tak robią. Jeżeli nie widzisz logiki że coś mniej kosztuje to kupisz tego więcej to trudno

Polak Polakowi wilkiem zawsze znajdzie się ktoś kto się wyłamie ze strajku dla własnej korzyści i niech połowa strajkuje to zaraz znajdzie się ktoś kto się po cichu dogada i strajkujący jeszcze gorzej na tym wyjdą.

lukas132000 serio trzeba tłumaczyć ci żart? To chyba jasne że skoro w ręku trzymam 5 króli to jeden jest z innej tali. W pokera nie gra się dwoma taliami co za tym idzie nie występuje taki układ jak 5 króli, w żarcie chodzi o to że facet w celu zapewnienia sobie zwycięstwa ma układ, który nie ma prawa zaistnieć. A co do samego zdjęcia to tak naprawdę nie przedstawia gry w rozbieranego pokera ani nawet gry w pokera. Na szczęście zdecydowana większość rozumie żart.

Ściana Płaczu to także miejsce turystyczne, nie widać tutaj żeby się modlił czy też wkładał karteczkę. Wiochy tutaj żadnej nie ma.

Skąd pewność że to tora, a nie np. książka lub jakiś przewodnik? A nawet jeżeli to tora to nie wolno jej mu przeglądać? Czyli generalnie śmiało można zakładać że każda osoba z aparatem to fotoreporter, każdy bywalec siłowni to kulturysta, każda osoba z komputerem to informatyk bądź haker, każdy zwiedzający Katedrę w Notre Dame to chrześcijanin itd. Kogoś czytającego kodeks cywilny nazywasz od razu prawnikiem? Abstrahując od tego wszystkiego to nie mógł się nawrócić? Interpretacji może być trochę więcej.