Komentarze użytkownika k4dk4d

Potwierdzam, ja bym przyznał jej nagrodę Darwina.

@DkNG - ja zawsze powtarzam, że jeśli miałbym coś dawać to wędkę a nie rybę. Jak najbardziej jestem zwolennikiem wolnego rynku i przeciwnikiem "myślenia" państwa za obywateli. Pamiętam dobrze jednak jak paradoksalnie mało PiS wtrącał się do gospodarki w latach 2005-2007 czego efekty było widać gołym okiem. Za "lyberałów" Polska gospodarka był tłumiona - nie wiem tylko czy celowo czy przez głupotę.

Prawdy nie znają? Przecież obowiązuje jedna najprawdziwsza prawda wg. komisji Millera. Chłopaki z tego zespołu sporo kasy dostali od Tuska żeby tłumaczyć głupiemu ludowi tą najprawdziwszą prawdę. Widzę, że odnieśli spory sukces bo sporo głupiego ludu to kupiło. Pomijam fakt, że od zdarzenia minęło prawie 5 lat a podstawowego dowodu dalej w Polsce nie ma (wrak). A jak się zachowała niedawno Rosja kiedy został zestrzelony rosyjski samolot pasażerski na terenie Egiptu? Chwila moment tam byli i nikomu nie pozwolili nawet zbliżyć się do miejsca gdzie były szczątki samolotu.

@AIlien.wurnous - 1. A więc ja mam krew tego dziecka na rękach bo raczej mam poglądy konserwatywne? 2. Z całą pewnością nie jest to "zwykla normalna dziewczyna jak wiele z nas" (no chyba, że porównujesz do siebie). Jeśli matka jest w stanie zabić swoje dziecko to z całą pewnością nie jest normalną osobą. To raczej działa w drugą stronę - każdy normalny rodzić oddałby życie za swoje dziecko.

Nałożyć podatek na benzynę, która jest produkowana z ropy, którą kupują między innymi od krajów wspierających ten exodus islamu do Europy... Są dwie opcje - albo uważają, że wszyscy są idiotami albo sami mają gów.o zamiast mózgu...

Czepiacie się posła, a kim trzeba być żeby wzbudzać litość nieuleczalnym dzieckiem w celu zdobycia korzyści materialnej?

@Falcone86 - po 1. 400 to nie są setki tysięcy, po 2. mają to być ludzie dokładnie sprawdzeni w przypadku których nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do pochodzenia. Z jednej strony rząd jeszcze nie może pokazać w kwestii uchodźców środkowego palca Niemcom ale z drugiej strony grają na czas bardzo mądrze (sprawdzanie ma się odbywać w Grecji i we Włoszech i nikt nie powiedział jak długo to może trwać). Jeśli nie rozumiesz tak elementarnych rzeczy to się nie wypowiadaj.

"pracowity murzyn" to taki oksymoron chyba ...

1/2 Z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że drugi koniec tego sznurka, o którym wspominałem znajduje się w Izraelu. Motywy jakie ma Izrael do takiego a nie innego działania są jednak dużo szersze i może bardziej prozaiczne niż Pan Profesor wymienia. Choć w telewizji o tym nie mówią - Niemcy (zwykli obywatele) budzą się szybko z tego multikulti i zaczęli zdawać sobie sprawę gdzie to wszystko prowadzi. Do czego to doprowadzi już się niedługo przekonamy moim zdaniem. W każdym bądź razie wydaje mi się, że przed nami "ciekawe" pół wieku niestety...

1/1 Ciekawy wykład, dobrze przemyślany. Osobiście jednak nie do końca się zgadzam z tym, że Merkel ściąga tych 'imigrantów' bo chce być wzorem dobroduszności itp. Moim zdaniem jest w jej działaniu drugie dno. Nie wiem na czyim jest sznurku kanclerz Niemiec ale wg. mnie z premedytacją i systematycznie dąży do zniszczenia Niemiec oraz Europy jaką znamy. Niestety w związku z tym, że Merkel traci bardzo szybko poparcie w narodzie niemieckim oraz nawet u członków swojej partii już niedługo dowiemy się o co w tym wszystkim chodzi.

No nie przesadzałbym, że Młociny to takie centrum miasta ;-)

Po 2 miesiącach od wyborów?! Ja i tak jestem pozytywnie zaskoczony tempem prac jakie narzucił obecny rząd ale tu są do naprawienia rzeczy psute przez 8 lat.

Cały czas się zastanawiam o co Panu Kukizowi chodzi. Z jednej strony kreuje się na antysystemowca, a z drugiej strony sposób aktywności w sejmie Kukiz'15 świadczy o czymś zupełnie innym. Z jednej strony chce zmieniać Polskę a z drugiej popiera dawny układ (np. głosowanie w sprawie ustawy o TK). Pan Kukiz powinien chyba zdawać sobie sprawę, że: po 1. Budżet na przyszły rok był przygotowany przez PO a PiS nowelizował go w związku z potrzebą realizacji swojego programu (np. 500+), po 2: po 8 latach rozkradania Polski jednak potrzeba trochę czasu żeby to od nowa poskładać w całość.

@dlugi1974 - ja się staram myśleć samodzielnie. Pamiętam lata 2005-2007 i np. jak łatwo było prace zmienić lub jak nagle moja pensja wzrosła odczuwalnie dzięki obnożeniu składki rentowej. Jeśli chodzi o ostatnie 8 lat to na nagraniach z SOWY chyba najlepiej jest powiedziane jak wyglądało rządzenie krajem przez PO. Jeśli nie dopuszczasz do siebie słów posłów tego ugrupowania to chyba nic nie jest w stanie Cię przekonać. Bądźmy szczerzy - przez prawie całą "III RP" krajem rządzą ci sami ludzie - beneficjenci okrągłego stołu, grubej kreski Mazowieckiego, nocnej zmiany Wałęsy.

Ludzie, poczytajcie, poszukajcie informacji co to jest ta cała WOŚP, kto za tym stoi i w jakim celu to powstało. Mam nadzieje, że nie jest za późno dla niektórych tu komentujących i jeszcze są w stanie pewne rzeczy zrozumieć.

Ten Pan mógłby już pójść w ślady swoich przyjaciół - Jaruzelskiego i Kiszczaka bo chyba nie ma innego sposobu żeby przestał pie...lić głupoty.

Nie rozumiem dlaczego takie negatywne komentarze tu są. Jeśli ja w godzinach pracy zamiast wykonywać swoje obowiązki brałbym udział w jakimś wydarzeniu nie mającym nic wspólnego z moją pracą - musiałbym się grubo tłumaczyć i ponieść konsekwencje. Nikt nikomu nie zabrania angażować się w akcję Owsiaka w jego wolnym czasie i za jego prywatne pieniądze. Jako podatnik nie życzę sobie sponsorowania tej imprezy ze środków publicznych z powodów, które już inni tu wymienili.

Najlepiej z innym byłym prezydentem :-)

Ten człowiek mógłby już zamilknąć i przestać kompromitować siebie i Polskę. Czy ktoś jeszcze wierzy w "skok przez płot"?

Czyli rozumiem, że skoro część ustawy była ok to ją stosujemy a ta część, która nie jest ok - do poprawy? A nie jest czasem tak, że skoro część była niezgodna to oznacza, że całość jest do poprawy? Wg. mnie jasno to wskazuje, że poprzedni wybór odbył się zgodnie z niezgodną z konstytucją ustawą, w związku z czym jest nieważny. Najlepsze jest to że przewodniczący trybunału uczestniczył w przygotowaniu niezgodnej z konstytucją ustawy. Powinien sam w związku z tym zrezygnować z pełnionej funkcji bo świadczy to o kompromitacji trybunału. Ale to nie jest ten typ człowieka...