Komentarze użytkownika PapierowyKrasnal

Oczywiście, że tak. Ślepym trzeba być żeby nie dostrzec tego.

To chyba logiczne. Mało kto chce oglądać obrazki ze stołu operacyjnego. I co - powinniśmy zaniechać przeprowadzania operacji bo nie wyglądają zbyt dobrze?

Po co PO kandydat, który ma zerowe szanse na wybór? Zresztą - elementarna przyzwoitość powinna skłonić Saryusza do uzgodnienia kandydatury z kierownictwem partii, której jest członkiem. Kierownictwo powiedziałoby "nie", Saryusz wyszedłby z PO i nie byłoby tego całego cyrku. Pytanie - czy komuś na rękę są takie igrzyska? Może trzeba zacząć patrzeć na rodzimy ogródek czy czegoś władza nie chce przepchnąć w cieniu tych przepychanek.

A tymczasem w Europie EPL głosem Josepha Daula informuje, że ma w głęboko gdzieś kandydata PiS i w pełni popiera Tuska. Przy okazji wzywa na dywanik Saryusza-Wolskiego, który zapewne będzie miał kolejne kłopoty albowiem statut EPL mówi, że wiceprzewodniczący EPL musi być z partii, która jest jego członkiem. A jak wiadomo wszystkim zainteresowanym PO pokazało panu Saryuszowi gdzie są drzwi.

Stąd widać, że bardzo dużo brakuje

Ale woda była duża a drzewo malutkie ;p

A ona to jeszcze pracuje w publicznym radiu? Którym?

stanley ale o co Ci chodzi? Dążysz do porównania reakcji mediów na nią i Misiewicza?

Nie znalazłeś na niezależnej uzasadnień? Może tam poszukaj - sporo tego nawyciągali przy okazji tłumaczenia zajebistości Miśka

Irvis - nie, nie dlatego, że PIS. Dlatego, że to obrazuje doskonale to w jaki sposób partia rządząca podchodzi do swojego rządzenia. Czy nie po to mu nadano ten medal żeby pokazać, że "możemy wszystko - z nikim i niczym nie musimy się liczyć - robimy co chcemy"? Zarówno poziom kontrowersyjności osób z Trójki jak i poziom przyznanych odznaczeń jest diametralnie różny. Poziom przegięcia w przypadku BM jest tak duży, że podniosły się zdecydowane głosy sprzeciwu. I nie rozpatruje tutaj "za co" a "dlaczego w jednym przypadku protestowano a w innym nie"

stanley - nic Ci nie wmawiam - inteligentny by to zobaczył - zadałem proste pytanie - reszta to stwierdzenie faktu. Całość tej wstawki jawi mi się jako próba uzasadnienia medalu dla Miśka. "Wyciągnijmy coś z przeszłości - pokażmy, że ktoś też już tak robił i już jest fajnie i już jesteśmy usprawiedliwieni." Na mnie to nie działa - jeżeli poprzednicy nasrali na trawnik to nie upoważnia nikogo do wylania na ten trawnik całej szambiarki pod hasłem "ale tamci to robili".

Nie wmawiam - faktem jest, że czytasz niezalezna (cytaty z niej wklejasz czasami ;) ), faktem jest ze bronisz Misiewicza (nawet po "przynajmniej miał coś z obronnością wspólnego" widać). Teraz popatrzmy - niby wstawka o wywiadzie Jethon, jak sam stwierdzasz, ale pytanie już zahaczyło o innych. Ale Misiewicz Ci już nie pasuje - co nie? O wypadku pod tytułem jakaś kobieta wjechała w tył auta bor też przypomniałeś? Związek ze wstawką? Żaden. Aaa tak - przejrzałeś moje komentarze i się postanowiłeś personalnie po mnie przejechać? Hehehe :) EOT z mojej strony.

"Dokładna liczba osób, które straciły życie w wyniku akcji odwetowych AK, nie została dotąd ustalona. Paweł Rokicki podaje, że w akcjach odwetowych przeprowadzanych przez AK w końcu czerwca 1944 r. zamordowano co najmniej 119 cywilów zamieszkujących pogranicze polsko-litewskie"

Nie neguję tego co piszesz. Prawda to. Jest błąd na obrazku. Czy wpływający na całość przekazu - IMHO nie.

Próbujesz rozmydlić istotę przekazu - zabijano kobiety i dzieci? Tak. Łupaszka? Tak. Wyniesiono go do rangi bohatera? Tak. Słusznie? IMO nie. Słusznie stawia się go w jednym rzędzie z Pileckim? IMO nie.

Masz rację policjantów. "Konstanciję Gylieně zastrzelono przy studni wraz z najmłodszą, kilkumiesięczną córką Genovaitě. Pozostałą piątkę zaprowadzono na rozstrzelanie do stodoły. Najstarsza z córek Gylisów, dziewiętnastoletnia Jadvyga, została tam przed śmiercią zgwałcona. Z egzekucji ocalała jedynie ranna w szyję Terese, którą partyzanci uznali za martwą"

A ja coś pisałem o zabijaniu tych co "traktowali Polaków"? Odgrywać się to na winnych a nie na niewinnych. Bo to wiesz - jednak niezbyt szlachetne postępowanie. I jakbyś nie tłumaczył - zabijanie niewinnych cieniem się kładzie na przeszłości niektórych.

miszatka - czy cytaty zawierają nieprawdę? Proste pytanie - prosta odpowiedź.

miszatka - Glinciszki i Dubinki - wydawnictwo IPN - może być? Irvis30 - była bardzo kontrowersyjna. Wieś może i właściwa - co z tego jak czepili się nie faktycznych morderców polskiej ludności a zupełnie niewinnych cywili. Było to zwykłe ludobójstwo a nie walka. Niefajnie jak na żołnierzy. Czy można ich rozgrzeszyć? Ja uważam, że nie, ktoś inny powie, że tak ale stawianie ich w jednym rzędzie z Pileckim to IMO przegięcie.

Titu titu - ja tu widzę, że nie WSZYSTKICH Wyklętych nazywa się mordercami a tylko tych co nimi faktycznie byli. Byli - czy to była zemsta czy nie - to był mord. I ciężko rozpatrywać to w innych kategoriach. Bo niby jak wytłumaczyć może Żołnierz Polski strzelanie do dzieci?