Komentarze użytkownika PapierowyKrasnal

Nic nie ogląda. Przecież on nie widzi ;P

A to nie Lidle, Biedronki, Kauflandy czy inne Tesca czy Auchany to najwięksi wygrani na programie 500+ ? Zobaczymy jak się będą prezentowały przychody tych firm po podsumowaniach 2016 roku ale podejrzewam, że przychody ładnie im poszły w górę.

I na pewno o _TYCH_ zdjęciach i _TYCH_ scenach mówił? Czy może kontekst całej wypowiedzi był inny? Widzę, że dobrą szkołę podawania informacji masz. Taką charakterystyczną dla pisowskiej telewizji.

Wolno. Ale nie wszystkim i nie wszędzie.

Dojdą. Suski wydedukuje. Tęgi umysł to błyskawicznie fakty poskłada i wszystko będzie wiedział ;p

Jeżeli mówimy o kompromitacji to chciałem sprostować - Suski nie jest sędzią.

Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że wyszło na to, że Suski specjalnie nie musi udawać?

Nic na temat błyskotliwości przydupasa JK? Jak to szczyty możliwości intelektualnych Suskiego to fajnie się jeszcze będzie działo na tek komisji. BTW - Wassermanowa szybciutko sprowadzona do właściwego miejsca w szeregu - też daje do myślenia ...

"wolny rynek" wg PiS.

Dobrze mówią. Zgodnie z przesłaniem kościoła.

Budy model "lato-zima innych butów facet ni ma" :)

Sam je na ulice wysyła co miesiąc.

I co jak wyłuska? Pod ścianę i w czapę czy zwykły obóz pracy?

Drony temu nowemu ZOMO Antek pokupuje to ładniej się będą prezentowali na miesięcznicach. To zdaje się tam JK zapewnia o demokracji w kraju jednocześnie w pyl rozpirzając instytucje stojące na straży demokracji.

Popiół i diament jest lekturą obowiązkową?

Jako lekturę obowiązkową to kojarzę z czasów PRL a nie z czasów postkomunistycznych. I to raczej nie z podstawówki a z wyższych roczników. Dyskusję na temat tego "czy powinno się czytać i analizować takie książki" powinniśmy odłożyć na bok bo podstawa programowa to zasadniczo coś znacznie szerszego niż tylko dobór kanonu lektur.

mikojan321 ale Ty naprawdę nie odnosisz się do podstawy programowej a do doboru lektur (może nie wiesz co to?). I to lektur z zakresu szkół ponadpodstawowych. Klasy IV-VIII to "trochę" inna liga. Nikt mi nie wmówi, że 13-sto i 14-sto latki są w stanie w sposób samodzielny, wyciągając wnioski analizować stosunkowo ciężkie lektury.

Ale "kochanych" to szukaj sobie gdzie indziej - dobrze? Znów nic na temat podstawy programowej nie napiszesz tylko wracasz uparcie do doboru lektur? A "Krzyżaków" przerabia się w pierwszej gimnazjum - 13 lat - IMO właściwy wiek na tę książkę. _Na pewno_ "Popiół i diament" jest książką za trudną na ten wiek. I tak - miałem problem z interpretacja i "Popiołu i diamentu" i "Przedwiośnia" w wieku 13 a nawet 15 lat - dla mnie była po prostu nudna jak flaki z olejem wówczas - ale przecież "Juliusz Słowacki wielkim poetą był" i co władza kaz

Widzę, że skończyły Ci się jakiekolwiek argumenty. Ryczę? Nie stosuj wobec mnie takiej retoryki jaką stosujesz wobec innych bo jest po prostu słabiutka. I nie, nie jestem całe szczęście nauczycielem. I tak, umiem myśleć. Dlatego widzę, że zmiany nie idą w dobrym kierunku i trzeba zacząć się im przeciwstawiać bo powrót do metod nauczania sprzed 50-ciu laty nie przyniesie niczego dobrego.

Retoryki. Może i zmienić te gimnazja - nie mam do końca wyrobionego zdania na ten temat. Ale z głowa i w sposób przemyślany a nie byle jak, od czapy, z programem pisanym w pośpiechu i na kolanie.