Komentarze użytkownika stanley206

ustawa o komornikach, którą PO blokowało; ustawa antylichwiarska; nie będą już zabierać dzieci rodzinom ubogim; odpowiedzialność sędziów i komorników -dawniej rażąca bezkarność; podatek dla marketów- ile pieniędzy się wyprowadza; zmniejszenie emerytur ubeckich- dawniej pieczołowicie chronione; brak zgody na przyjecie imigrantów, gdzie Kopacz... i wiele innych. O Bulu to nawet szkoda pisać- kpina te jego referendum o JOW. PO przy dofinansowaniu tylko zabierało, a PIS nie tylko zabiera, ale i daje ludziom.

Komuchy i D przedstawiają tylko rodziny patologiczne, ale ile to pomogło normalnym rodzinom? Dawniej wyśmiewali 500+, a teraz co - popierają? Nie patrzyłaś moich wstawek, które wymieniłem. To zostało wprowadzone dla dobra OBYWATELI i to jest dla mnie ważne, a ty widzisz tylko TK, więc nie widzę sensu dalszej rozmowy. Serdecznie pozdrawiam i żegnam.

Cyt.Posłowie Prawa i Sprawiedliwości przygotowali projekt ustawy o statusie sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Co się panu w... Może inaczej, co pana w tym projekcie najbardziej niepokoi? - Oczywiście projekt został natychmiast zabrany ze stron sejmowych i w zasadzie. Jest na stronie, druk numer 880, można obejrzeć. - Ja jeszcze nie miałem możliwości przeanalizować dokładnie, znam z doniesień medialnych

[...]Konkretnie: co jest tym atakiem, jeśli chodzi o przepisy, pana zdaniem? - Wie pan, ja nie analizowałem tej ustawy, więc w tej chwili nie powiem panu szczegółowo, a nie chciałbym... Państwo znacie dokładnie tę ustawę, prawda?

Jest to cytat z wywiadu Marcina Zaborskiego z alimenciarzem, więc to są jego słowa, a nie moje maks.

Nie czytał. Jak można się wypowiadać lub protestować, jeśli się tego nie zna. To świadczy o jego prawdomówności(cyt. "Oczywiście projekt został natychmiast zabrany ze stron sejmowych")i poziomie.

Nie ważny jest wygląd człowieka, ale..., o to podobieństwo mi chodziło.

Gdy ci zabraknie leków oney to lepiej na 2 raz nie komentuj.

Ludzie ze środowisk wysoce patologicznych kariery na tym portalu nie zrobią - jakie jest twoje słownictwo "polonisto", który nie umie liczyć cyt."CHUJ CIĘ OBCHODZI CZY PISZĘ DUŻYMI CZY MAŁYMI. PRZYNAJMNIEJ W MIARĘ POPRAWNIE. PO DRUGIE TO CHYBA BARDZIEJ TWOJE CWELU POKOLENIE W METINA GRAŁO. A PO CZWARTE ZDANIE ZACZYNA SIĘ Z DUŻEJ LITERY DEBILU" (2016-02-25 17:38:03)

Cyt. Taura Slade, czynna działaczka na rzecz nowoczesnego feminizmu oraz przeciwniczka przedmiotowego traktowania kobiet postanowiła wyrazić swój sprzeciw wobec szowinizmu poprzez udział w skrajnie brutalnym filmie pornograficznym.[...]Ostrzegamy, że szukanie w Google filmu z jej udziałem nie jest zbyt dobrym wyborem dla ludzi o słabych żołądkach i nerwach.

Cyt.Gianna Jessen przeżyła aborcję, której dokonała jej matka w połowie siódmego miesiąca ciąży. Ku wielkiemu zdziwieniu Gianna przebaczyła swojej matce to, że próbowała ją zabić.

Najczęściej ludzie ośmieszają się przedstawiając wycięty z kontekstu wypowiedzi fragment ludzkiego procesu myślowego. Czy biorąc pod uwagę CAŁĄ wypowiedź tej kobiety jesteś w stanie gordonthompson sensownie udowodnić, że ta nieszczęśliwa kobieta to cyt. "zryty beret"?

Nie umiesz czytać ze zrozumieniem gordonthompson. Moje pytanie skierowane do ciebie dotyczy TYLKO tej kobiety, gdzie tytuł mojej wstawki to jest trochę zmieniona jej wypowiedź (2:14). Ta kobieta zrozumiała jak ważne jest życie, gdyż z niego korzysta i docenia jego uroki, a które zawdzięcza w jej przypadku swojej matce. Ja ciebie pytałem o nią - czemu "zryty beret", więc skąd jakieś cyt. "zapatrzeni w "swoje jedynie słuszne"- nic o tym nie wspominam.

To są jej losy i jej dramat, którymi się publicznie dzieli z innymi ludźmi, PRZESTRZEGAJĄC ich zarazem przed takim samym losem - traumą po dokonanej aborcji, a ty ją publicznie ośmieszasz. Ludzie, którzy niesłusznie ośmieszają, ubliżają innym, sami się proszą o takie samo traktowanie - stad kom. nowostarego.

Przyznanie racji adwersarzowi, gdy widzimy że sami nie mamy racji, nie świadczy - jak się powszechnie uważa o słabości, ale o mądrości. Gdyby ludzie mieli klasę i myśleli, to nie tkwiliby we własnym zakłamaniu, to inaczej wyglądałby świat. Nowostary zareagował emocjonalnie i dla tego taki ostry jest jego kom., tak jak twój względem niego. Jeśli to rozumiesz, to nie będziesz miał do niego pretensji. Jeśli choć 1 osoba zmieni decyzję po wysłuchaniu wyznań tej kobiety - to ma to sens, gdyż uratowane zostanie 1 ludzkie życie.

Każdy człowiek posiada silną wolę życia np. w Oświęcimiu z racji beznadziei i głodu więźniowie nie rzucali się na druty, tylko chcieli żyć. Człowiek tylko w chwili załamania myśli o śmierci, ale ta wola życia mu na to nie pozwala. Najważniejsze, aby zagubiony człowiek znalazł CEL w swoim życiu, gdyż ten cel nadaje życiu sens i czyni go wartościowym. Teraz rozumiem, czemu tak zareagowałeś. Nie wiedząc, jakie są doświadczenia życiowe rozmówcy, nie warto go obrażać.

Interesowną osobą jesteś.

To nie to samo. Kim jest i za co został skazany Braun? Ty piszesz o reakcji posłów, a nie reakcji oskarżonego. Pełnienie wysokich funkcji w rządzie do czegoś zobowiązuje. Pitera śmieje się w twarz swojemu rozmówcy - to takie są standardy zachowania sekretarz stanu, która 5 lat zajmowała się tropieniem korupcji, gdzie jej największym osiągnięciem było wyśledzenie dorsza za 9 zł., a jej ustawa antykorupcyjna wylądowała w koszu. Tylko u nas i w Rosji panują takie standardy, aby sekretarz stanu lekceważyła i śmiała się z prawomocnych wyroków sądu. Żenada.

Jest jasno napisane prawo, ale jak się ma małe kwalifikacje to tak to wychodzi. 15 lat temu podobny błąd popełniło PSL, partia była pozbawiona finansowania przez cztery lata. Każda osoba publiczna musi się z tym liczyć. Jednym wolno, a 2 już nie? - twój kom." Dawno onim wstawki nie było bo je usuwamy. Hahaha szach mat prawaki"(2016-09-23 10:02:56)