Komentarze użytkownika gruzawik

a nie na M i w dodatku infantylne? nic na siłę, uważam, że sami powinni chcieć, jak św. Abelard bodajże. wytykam niekonsekwencję, rozbieżność między deklaracjami i ich skutkami, a raczej ich brakiem. insynuacje akurat na Twoim poziomie bezmyslności...

piszę po raz niewiadomo który: nic na siłę. wyśmiewam niekonsekwencję kleru, płyciznę ich wiary, niezdolność do podążania za swymi wzorcami. sami powinni się tego domagać, żeby być ze sobą w zgodzie przecież... szydzę sobie, co każdy średnio rozgarnięty osobnik widzi i pojmuje:)

a wracając do marginesu: skąd Ci pedofilia do głowy przyszła? zwykła podłość czy obsesja? jak fobia na punkcie słowa, uwaga, trzymaj się: "płód"?

a co Ci do tego, za kogo ja sie uważam? co i rusz próbujesz mi powiedzieć, za kogo się uważam, nie stroniąc od najpodlejszych insynuacji i inwektyw. tymczasem sama nie potrafisz zrozumieć pół argumentu, dobrać cytatu, czy użyć logicznego wnioskowania. za kogo Ty się uważasz, albo raczej, za kogo należy Ciebie uważać?

passive/aggressive: jestem nikim. to sobie bądź. mała szkoda krótki żal:) ogarnięta tym zażenowaniem połączonym z rozbawieniem zażarcie usiłujesz udowodnić, że ja też. nie mam pojęcia, co Cię tak żenuje: własna niewiedza, niezdolność do logicznego wnioskowania, brak empatii czy wrodzona podłość pozwalająca na sugerowanie pedofilii? a może podłość charakteru jest nabyta? wówczas jest jeszcze dla Ciebie nadzieja, to da się odkręcić... miśka, ratuj się, terapię jakąś zacznij, nie pal tego świństwa, albo sam nie wiem już co...:)

sugeruję zaburzenia na tle płciowym nie na podstawie litery w nicku, tylko na podstawie deklarowanych postaw, i nie Tobie, adwersarzowi w rozmowie, tylko grupie ludzi wśród których pedofilia liczniejsza niż gdzie indziej, wg danych episkopatu. mnie obrazić nie jesteś w stanie, możesz się sama skompromitowac do gruntu,najwyżej. co lubością czynisz, od czasu do czasu.

episkopat podał jakiś czas temu liczbę przypadków pedofilii. liczba księży podzielona przez liczbę przypadków wyszła kilkukrotnie większa niż średnia dla społeczeństwa. wujek gugiel Ci pomoże znaleźć cyferki, nic trudnego.

homo nie deklarują rezygnacji z niczego. wręcz przeciwnie!

powiedz to rodzinom niepełnym. one zawsze jednopłciowe. jak to wystąpić? przysięgę służby bogu złamać? toż skarze niechybnie! a tak: własny wybór, dziwaczny raczej w wieku szału hormonalnego... szczerze chcesz służyć? udowodnij, masz tu, pry, kozik, a teraz wybieraj-służba albo wolność. a nie zjeść ciastko i mieć ciastko. inaczej wiara nieszczera, asekurancka, tchórzem podszyta....

ale strażak nie deklaruje rezygnacji z jednej z podstawowych funkcji organizmu. no to dajmy klerykowi czas do święceń, chyba wystarczy do stwierdzenia, czy o to mu chodziło? sam fakt w/w rezygnacji świadczy, że coś jest nie teges z seksualnością delikwenta... tak chyba bezpieczniej dla dzieci, z którymi będzie miał kontakt, skoro sam stwierdza, że mu sie nie przyda? pomyłka? toż to pan wasz naznacza swoich wybrańców, i co, myli się?

i nie wycieraj sobie gęby "powołaniem", bo to wytrych służący jednym do ukrycia własnej niekompetencji a drugim do niepłacenia uczciwie za porządną pracę. nazywa się to predyspozycjami psychicznymi, owszem, trzeba takie posiadać. a ksiądź? co, psyche mu sie zmieniła, że "powołanie" stracił?

bo nie deklaruje niczego nienaturalnego. deklaruje, że nie dośpi, nie doje, a poleci jak o zawołają, i tyle. a nie, że zrezygnuje z pewnych narządów, służących najważniejszej funkcji organizmu żywego.

obnoszenie się jest niesmaczne u każdej z opcji, ale niech każdemu będzie wolno. można nie patrzeć, chyba, że jak miśka stwierdziła, chce się czyjąś wolność naruszać i być lewakiem:) fenrisie: jestem wrogo nastawiony do religii jakiejkolwiek, uważam je za szkodliwe dla ludzi. gambit "dobrego ateisty" możesz sobie rozgrywać na plebanii:)

eee...natura?widzisz, są dwie podstawowe funkcje organizmu: przeżycie i przekazanie życia. organizmy rezygnujące z którejś z nich wymierają. okresowa niezdolność do rozrodu zdarza się, ale zdolne zawsze próbują, nie poddają się nawet gdy nie mają szans. a tu delikwent może, dałby radę a nie chce... chory?

są chorzy. nieprawdaż? jednak celibat nie jest chorobą somatyczną, psychiczną też nie raczej, o ile nie włączyć w gwiazdozbiór paranoi. w przyrodzie występuje gdzieś takie curiosum, żeby zdrów i zdolny osobnik rezygnował z życia lub jego przekazywania? czegoś nie wiem? a może celibat uznasz za chorobę jednak, i jako taką, za naturalny?

nie rezygnuje z działalności w tym celu, bo ma taki kabelek z mózgu w dół. ksiądx deklaruje, że działać nie będzie, że kabelek zaglejuje, czemu efektora uciąć nie chce od razu? antykoncepcja odwracalna przecież, a śluby wieczyste być mają. rezygnację bozia przypiekaniem odpłaci... tak twierdzą, przynajmniej. żeby więc pokusy nie odczuwać Abelard rach-ciach problemu się pozbył. wierzył prawdziwie, nie to co te mydłki...

ależ po to stosuje antykoncepcję, aby ową działalność móc bez konsekwencji uprawiać, bezskutecznie, znaczy. bo popęd jest, ale rozum nakazuje ograniczyć rozród. natomiast tłumienie naturalnego popędu albo xle świadczy, albo źle się kończy. psychiatrię polecam, starego dobrego Zygmusia na początek... zdezaktualizował się, boi czasy inne, nikt już prawie nie tłumi, ale brak i zaburzenia należą do objawów osiowych wielu poważnych schorzeń umysłowych. zawsze przegrane? dla kogo i dlaczego?

tampon dojrzał i pękł...

nie pomogą doktoraty jak nie było mamy, taty. jak powiedziała pewna moja znajoma zanim pizła drzwiami jednego ordynusa.

nie pytałem, a jak u Ciebie?