Komentarze użytkownika gruzawik

ale pośmiać się wolno?

raczej nie będę się posrywał ze strachu przed przypiekaniem pozgonnym, na to nie licz. w młodych przyszłość, a starzy chcą im dyktować kiedy mają robić zakupy, np. kpię z durniów, niezależnie od wieku.

btw: z profilu wynika, że jesteś 2x młodszy ode mnie, i chcesz mi powiedzeć, co będę czuł za następne 20 lat? żałosne...

a ja nie widziałem .za to inne owszem, rzecz trafu, szczęścia, jak zwał tak zwał.

biała kiła sam się usunął... o rany:)

chyba raczej do półgłówa nadętego, co wszystkim swoje schorowane pomysłychce narzucać, patrzy tylko komu by tu do piórnika glzdę włożyć i o pracą domową do odpisania sie upominA.`

a Ty pewna jesteś, że my nie potomkowie Awarów właśnie? znając los ludów podbitych tego należało by się spodziewać...

skoro potomkowie, to nikogo nie podmienili. ale od kogo ja pomyślunku wymagam...

brawo miśka, może i głupio, byle mieć ostatnie słowo. furda logika, następstwa zdarzeń, konsekwencje, byle coś palnąć, spróbować podesr.ć komuś, aże się sama upaskudzi? no to i co? :)

to po co to pisałaś? z masochizmu? jeden pean mi wystarczy, jest poniżej, nie przesadzaj. palenie głupa pięknie Ci wychodzi, ale najlepszy dowcip powtarzany do anudzenia przestaje śmieszyć...

wytykając Ci uchybienia kultury dyskusji nie jestem bynajmniej obrażony, nie jesteś w stanie tego dokonać, wolno psu na słońce szczekać:)

już o Twojej ironii pisałem, w powiązaniu z węzowymi gazami.

już Grek jakiś starożytny na to wpadł: nie może być bogów posiadających jednocześnie wymienione cechy: wszechmoc, wszechwiedze i dobroć. wystarczy popatrzeć na świat, gdzie głód i cierpienie jest siłą napędową, życie oparte na zeżeraniu i konkurencji, bezlik chorób i nieszczęść. gdyby był wszechmocny, wszechwiedny i dobry, to by świat zmajstrował inaczej, jeżeli tych cech nie posiada, to nie jest bogiem wartym czci.

ja o świecie bez udziału ludzi: zwierz i roślina walkę o życie prowadzą, a cóż one winne? fakt, gdyby były dowody żadna to wiara, tylko wiedza, ale jak karać za jej brak, skoro dowodów nie ma? gdzie brak rozeznania to i o odpowiedzialności mowy być nie może. filozof ów nie wiejski, tylko starożytny, raczej mieszczanin i wolny obywatel Grecji. poklask mi nie potrzebny, ale błaznowanie takiego jak ty ignoranta bawi mnie do rozpuku, dziękuje serdecznie:)

ciekawe, kiedy zaczniesz język pokazywać i wołać "a nie bo ty!" możesz nie pobłażać, okaż mi swoją moc i gniew, albo poproś buka, żeby mnie skarał, nie żałuj sobie, biorę to na klatę:)

nawet reinkarnacja nie bardzo trzyma sie kupy: jak można być "dobrą" mrówką czy kurą? zakłada to etykę mrówczą czy drobiową:)

nic w tym dziwnego: ludzie odpłacają tą samą monetą, możesz nie wiedzieć dlaczego tak zostałeś potraktowany, ale jako członek stada podlegasz ciągłej obserwacji, co w wodę wrzucisz z falą powróci:)

na prostej zasadzie: nie rób drugiemu, co tobie niemiłe. ponieważ tak jest słusznie, mądrze i korzystnie, jak się chwilę zastanowić.

co gorsza, ten dekalog sobie interpretują jak chcą, niby nie zabijaj, ale święcą broń, niby nie kradnij, ale po kasę publiczną łapkę wyciągają, niby każą czcić rodziców i wychowawców, ale jak ci okazują się padalcami, to ich kryją... jedno przykazanie sobie usunęli, drugie podzielili, jakby na pożądaniu rzeczy handel się nie opierał, a kobiety ze skóry nie wyłaziły żeby być pożądane.

problem z pismami świętymi taki, że jedne opisy każe się traktować jak przenośnię, a inne dosłownie. do stwierdzania które są które trzeba użyć rozumu, adekwatnego do czasów w których owo stwierdzanie zachodzi, a następnie utrzymywać, że się go nie używa, oraz że taka interpretacja zawsze była właściwa. dwójmyślenie jak z Orwella. co gorsza, ów efekt dwójmyślenia próbuje się narzucić prawem, oraz zakazać stwierdzania, że ono zachodzi, bo to obraźliwe. inaczej się tego absurdu religijnego bronić nieda, po prostu.