Komentarze użytkownika gruzawik

jak pisałem, wolno dziennikarzynie pleść co chce, byle nie stanowicprawa na podstawie takiego plecenia. wolno i przyszłym rodzicom, przecież zaangażowani. w dyskursie fachowym: tak, miska, tak sięmówi. i na tej podstawie powininno się stanowic prawo, itej terminologii w prawie używać. a w domu, prywatnie, to odnośne okolice można nazywać jak kto lubi:) głupio by jednak wyglądała "makrela" powiedzmy w ustawie...

nb. kość łonowa jest terminem medycznym, więc weź, czasem użyj wujka gugla, skoro mózgu nie chcesz, ze względu na późną godzinę jak mniemam:)

skoro luźna rozmowa, to wstawka bez sensu, w luźnej rozmowie można przecież, żadna dezinformacja. gorzej, kiedy na podst.luźnych rozmów próbuje się stanowić prawo. piuane bijesz, a potem mówisz, żeby się wyluzować. weź się zdecyduj: albo dezinformacja, albo takie tam piptolenie...

skoro piszesz o dezinformacji, to sam jakby zakładasz, że to nie luźny wywiad, tylko dysertacja naukowa. przepraszam, jeżeli poczułeś jakby coś ci się wciskało gdzieś, nie było to moim zamiarem.

taki pleonazm, dla miłośników czytania bez zrozumienia. a do rzeczy: skoro nie dysertacja, tylko luźna rozmowa, w dodatku mająca na celu wzbudzić emocje, to czego się terminologii czepiasz? dziennikarskie pismaczenie ktoś miałby brać poważnie, skoro księżowego ględzenia nie bierze? poniesło dziennikarza, chyba sam byś to brał poważnie, za dobry omen, ze dziecko, jak miśka np., co wegetarianjako argument przywołała onegdaj dla wykazania, czemu dziecko to osoba. piszą ludzie: świątynia opaczności bożej, a tam plac budowy, kopara na środku... wynika z tego że świątynia? ktoś to łyka?

ty najwyraźniej nie rozumiesz, ze wluźnej rozmowie można nazywać jak się chce. raz tak, raz siak. ty zarzucając dezinformację podnosisz ową rozmowę na poziom dysertacji, i tu twój błąd logiczny, a raczej świadoma, podła manipulacja. żegnaj się sam. miska niczego sama nie rozumie, a przynajmniej udaje nie do odróżnienia od autentycznej tępoty.

chyba skaranie boskie:)

nio tak, kiedy tylko ten, kogo było stać na opiekę lekarską miał ją zapewnioną, wtedy było, panie dzieju, lepszej...

postęp cywilizacyjny jakoś tak jakby głównie w krajach protestanckich sie dokonuje, nie w katolickich, a tam H obchodzą. nasza cywilizacja wyrosła jakby bardziej w opozycji do religii,a nie na niej. opiera się na myśleniu krytycznym, pragmatyzmie, a to cechy nieporzadane w każdej znanej mi religii, może prócz pastafarian :)

bo jak się wyznaje religię dla siebie, w tajemnicy wręcz, jako najprywatniejszą sprawę, to nic nikomu do tego. ale jak się ją instytucjonalizuje, narzuca prawnie, to skutki sa opłakane... Jasienica wiąże upadek RP szlacheckiej z oddaniem edukacji jezuitom, co zaowocowało pokoleniem które wprowadziło zakaz urzędów i publikacji dla innowierców. koniec z kompetencjami, meritum, pragmatyzmem jako wyznacznikiem zdolności kandydata na stanowisko, byle przyklękać umiał.

bo zamieszanie w umysłach dzieci wolno robić katechetce i tylko katechetce! tak jej dopomóż mruk.

mnóstwo lewaków przychodzi mi do głowy: chłoptasie z oeneru, wyraźnie nie szanują cudzej wolności, ojdyr z episkopatem na wyprzódki, chazan i klazulowi sumienni, miłośnicy powszechnej służby wojskowej...sami lewacy...coś takiego!

jeżeli ktoś zabrania mi iść to narusza, jeżeli okrada nas ze składki to narusza. czego nie rozumiesz? dlaczego używasz słów których najwyraźniej nie rozumiesz, jak "logika", kiedy nie potrafisz jej zastosować do przykładów, i podajesz zachowania odwrotne?

chłoptasie i rydzol zamierzają zabronić aborcji np, zamierzają zabronić antykoncepcji pewnego typu, mówią dorosłym ludziom co im w łóżkach wolno a co nie, rydzol i przydupaski okradają państwo. nie wiedziałaś? zbrodnioszlaban betonowy:) klauzula sumienia narusza prawo pacjenta do świadczeń, nie pojmujesz tego? za trudne? ojej...

klauzula sumienia narusza prawa pacjenta, jego wolność, nie dotarło powyzej? to jaką mam nadzieję, że tym razem dotrze? widzisz, jak się nie godzisz wykonywać pracy tak jak klient ma do tego prawo, to się za dany zawód nie bierz, bo jesteś oszustem i partaczem. egro: chazan lewakiem, wg Twojej definicji.

mylisz grafik z odmową wykonania pracy jak należy. i Ty coś o logice wspominasz? jeśli odmawia, to niech to robi tak, żeby nikt o tym nie wiedział, a już na pewno nie pacjent, a nie się obnosi ze swą wadą. jak kto nie bierze dyżurów nocnych, to mu za nie nie płacą, jak nie chce wykonać zabiegu,to niech mu potrącą, zobaczysz, jak się klauzula skończy w przedbiegach. podobnie z aptekami: dlaczego pacjent ma podróżować diabli wiedzą gdzie, bo nie może kupić specyfiku z powodu widzimisię aptekarza? czyżby aptekarz dla siebie pracował, czy może wykonuje usługę dla pacjenta?

jest, bo nie dla siebie lekarz pracuje, a pacjent ma prawo do usługi tam, gdzie musię podoba i jest to możliwe. ciekawe, że okuliści jakoś nie korzystają. to nie pacjent ma szukać lekarza, co mu zabieg legalnie dostępny wykona, tylko wadliwie nastawiony do pracy lekarz co nie z merytorycznych,a ideologicznych powodów zabiegu odmawia winien pracę porzucić. poczekam, aż pójdziesz do dentysty, a on powie, że jego widzimisię nie pozwala mu Ci pomóc.

to zależy od powodu: jeżeli z przyczyn merytorycznych to ok, jeśli ideologia mu w pracy przeszkadza, powinien zmienić pracę. łamie przysięgę. już pisałem, czego nie możesz zrozumieć? i jaka jest nadzieja, że za którymś razem zrozumiesz?

sklep nie szpital, pojmujesz różnicę? w mięsnym nie zatrudnia się wegetarian, ani w monopolu typa, co ponieważ uważa, że whiskey niedobra, to nie sprzeda. ot, jakby w delikatesach zatrudnić muzułmanina, co odmówi sprzedaży tego czy owego. bulwersujące? a widzisz...

prawa pacjenta stwierdzają, że ma być wykonany przez lekarza. z tego wynika, że przez dowolnego kompetentnego, do którego przyjdzie pacjent.