Komentarze użytkownika gruzawik

ciężar dowodu spoczywa na postulującym istnienie czegoś, nie na odwrót. toteż propaganda kapłanów dbających o swój interes nie ma znaczenia. szkoła nie zajmuje się krasnoludkami, jednorożcami i bogami, a w każdym razie nie powinna. rodzisz się niewierzący, nikt tego nie musi nikomu wpajać, na odwrót owszem, sporo wysiłku kosztuje wmówienie dzieciom, że nie mogą jeść mięsa w piątek albo używać innych sztućców do sera a innych do kury, bo jakiś nieokreślony bliżej bozia będzie ich przysmażał na wolnym ogniu.

albo*muszą*używać

dowody rzeczowe? setki autentycznych gwoździ? świadkowie? co dalszy od "zdarzenia" to bardziej szczegółowy, nie dziwne? owi kapłani co pisali zacytowane przez Ciebie słowa żyli sporo przed postulowanym zmartwychwstaniem, więc anachroniczny jesteś. nazizm czy komunizm nie miały z nauką nic wspólnego, prócz tępienia jej. w nauce nie ma guru, tym się różni od religii. podlega aktualizacji, należy dzisiejszy stan wiedzy testować i podważać, w ten sposób dochodzi się do wiedzy. nie ma prawd objawionych czy guru. jest za to wymóg falsyfikowalności twierdzeń, toteż bóstwami się nie zajmuje.

nie wiem o jakiej organizacji piszesz,ale nie raz bywało,że studenciak nie wiedział że coś jest niemożliwe i zrobił to, zadziwiając profesorów. owszem, mój świat jest ciekawy, Twój wydaje się straszny:racja zależy od stopnia w jakiejś organizacji, nie od argumentów, jak się nie wierzy w krasnale to się wyznaje antygnomizm, jakieś spiski i bóstwa rządzą światem:)pół argumentu na istnienie bóstw nie ma, a istnieniu ich przeczy logika i doświadczenie. toteż wypadało by wstydzić się wyznawania religii, podobnie jak spluwania przez lewe ramię na widok czarnego kota a nie obnosić się z tym dziwactwe

serca używam do pompowania krwi, niczego innego. nie mam pana,po co mi on? chcesz to sobie miej, byle na własny koszt i mi nie polecaj niewoli, bo sobie nie życzę, niczego Ci nie nakazuję ani nie zabraniam, wierz sobie choćby i w stołową nogę. po śmierci nas nie będzie równie dobrze jak nie było nas zanim się nie urodziliśmy, co w tym strasznego? sam proces nieprzyjemny, ale nie ma takiej niedojdy i słabeusza, co by nie dał rady umrzeć. jakoś niebyt przedurodzeniowy Cię nie przestrasza, co? co byś chciał robić z życiem wiecznym, skoro doczesne odkładasz na jego rzecz?

czuję. mózgiem. jak wszyscy. możesz sobie wmawiać dziwaczne funkcje serca, ale fakty są inne. podwzgórze konkretnie odpowiada za emocje, ciało migdałowate trochę... wracając do tematu: nie mam takich wpojonych w dzieciństwie lęków, że jakiś bozia mnie podgląda, nie muszę się zastanawiać, czy mnie nie przypiecze pośmiertnie, patrząc bez lęku na te wydumki widzę, jak są absurdalne. można się z tego wyleczyć, nawet jeżeli ktoś ma takiego pasożyta psychicznego zaprowadzonego od dzieciństwa. warto, zapewniam. ale jak komu wola, byle u siebie w domku, a nie w szkole np.

zerino, WW to żaden dowód, co najwyżej naszych ludzkich ograniczeń. tłumaczenie niewiadomej jaką jest świat jeszcze większą niewiadomą, i w dodatku niepoddającą się badaniom, czyli bogiem to zamiana siekierki na kijek. jeżeli spontaniczne powstanie złożonego świata tłumaczyć spontanicznie istniejącym czymś jeszcze bardziej złożonym, to dostajemy absurd do kwardatu. w dodatku do badania świata mamy jakieś, nienajgorsze narzędzie: metodę naukową. bogowie są kapryśni, badać ich się nie da, bo zawsze można powiedzieć, że jakoś nie chciał się ujawnić. bo nie. a pożytek z nich żaden. ave.

wypisujesz tutaj kłamstwa właśnie, fundacja Tempeltona płaci bajońskie sumy za dowód transcendencji, jakoś nikt kasy nie zgarnął, z małą Arabką włącznie. pokory brak najwyraźniej ludziom każącym wierzyć w rzeczy nie do udowodnienia, a nie ludziom pewnym tego co wiedzą z twardych dowodów, nie zmuszającym innych do niczego na tej podstawie, a raczej wręcz przeciwnie: pozwalającym innym żyć jak im się podoba, gdy nie ma dowodów szkodliwości jakiegoś postępowania.

skoro domagasz się dowodów nieistnienia, to powinieneś posiadać na istnienie najpierw. nie możesz, więc usiłujesz mnie obrazić twierdząc, że coś udaję, ale Ty wiesz lepiej, co ja czuję i myślę. katolicy próbują narzucić a to zakaz handlu, a to stosunek do aborcji, a to okradają państwo. potopu niestety dla Ciebie, nie było, zero dowodów geologicznych, z resztą sporo za mało wody na Ziemi. na krawędzi staliśmy w czasie kryzysu kubańskiego, bredzisz jak potłuczony momentami. cmentarzyskiem owszem, ale niechcących uznać innej religii: stalinizmu, o kulcie jednostki słyszałeś? kulcie

kult katolicki też nie był zaprowadzany po dobroci, męczenników trochę starej wiary też było. fajna boża zabawa: ukrył, dla naszej rozrywki, co za prymitywizm, żeby tylko uratować wiarę, nieskłamaną, jak mniemam, ale wcale więcej przez to nie wartą. jakże etyczny był potop: utopić wszystko, nawet zwierzaki, co wszak amoralne... sam z resztą ludzi takimi zrobił, wiedzieć o tym musiał, więc... człowieka co dzieci takimi wychował, a potem je katuje za zachowanie nazwiesz zwyrodnialcem. ten bóg nawet nie wychował, ale i wiedział co robi. potworność. ohydna idea, jak i inne boskie pomysły.

prania mózgu poszukaj u siebie: ja wiem, jak to jest wierzyć, dziękuję bardzo, postoję.natomiast Ty boisz się spróbować niewierzyć przez chwilę, bo a nuż już Ci tak zostanie. nie ma się czego bać,zniknie podły nadzorca Twoich myśli, zrozumiesz, że go sobie sam narzuciłeś, z wydatną pomocą katechetów. ludzie ginęli również w imię Odyna, taki dziadowski szantażyk emocjonalny nie dowodzi prawdziwości czegokolwiek, prócz chęci poszerzania i utrzymania trzódki wiernych.najlepsze, że argument odwrotny, postępowanie rzekomo wierzących kapłanów Cię nie zniechęca,a męczennicy mają mnie powalić na kolan

nie wiem, co w tej szkole robiłeś, może to była szkoła katolicka. c14 nie nadaje się do datowania w mln lat. o wieku skał świadczy ich wzajemne ułożenie i erozja oraz rozpad pierwiastków długookresowych. nie masz pojęcia o czym piszesz, zamiast się douczyć wolisz ucieczkę w świat fantazji. nauka nie jest żadnym tam bogiem, jest narzędziem, jak inne, nikt nie czci kombinerek tylko używa. rozumiem, że innego stosunku nie umiesz sobie wyobrazić, szkoda. powstały z niczego wszechświat niemożliwy, a powstały z niczego bardziej zadziwiający bóg możliwy.co do pierwszego to nie wiadomo z czego, póki c

drdino jest nieukiem, i tyle.albo oszustem, co bardziej prawdopodobne. odnoszę się do tego co piszesz, o c14 czy wieku skał, np. jakie 300mln? religię uważam za idiotyzm, i nie zamierzam zmieniać zdania lub go nie wygłaszać, bo się poczujesz obrażony. natomiast Ty mówiąc mi co ja tak na prawdę myślę uważasz, że wiesz to lepiej ode mnie, byle tylko nie pomieścić w głowie, że tak też można, i że tak ludziom też dobrze. a może i lepiej. biblia? a jak bóg liczył dni zanim słońce zmajstrował? a skąd światło, gdy jego źródeł nie było? bajędy ludów pustynnych i tyle.

jedno z bałamuctw dra dino: o dzieciach, karuzeli i momencie pędu: wystarczy, że dziacko wyrzuci samochodzik podkręcając go odwrotnie, samo zacznie cię obracać zgodnie z pierwotnym kierunkiem nieznacznie szybciej, ale samochodzik będzie wirował na odwrót. ten pan nie umie dodawać wektorów, a przywołany przez dino profesor miał niezły ubaw z dyletanta. o wtórnosci i generacjach słońc nie wspomnę z braku miejsca. zderz dwa ciała wirujące w tym samym kierunku, zobacz co będzie... litości, popisy pod publiczkę mają mnie przekonać do bajeczek? literatura nt. krasnoludzkości obszerniejsza przecież..

szkoda czasu na dyskusję z ignorantem. ja go akurat mam w nadmiarze:) jakże, przdstawiłem Ci kika logicznych rozwiązań, dylematu, świetnie zilustrowanego przez nasz własny Księżyc, ale dla Ciebie to żaden argument. Ty wiesz, o czym mowa, tak w ogóle? moment pędu widziałeś kiedyś? jego pojęcie sprowadza się do tego: guzik połknięty przez dziecko powinien także wirować zgodnie z jej kierunkiem, chłop nie ma pojęcia o czym plecie, a raczej plecie, byle zarobić, i cóż, że błaznowaniem.

myślisz, że ktoś z weterynarzy by debatował nt. jednorożców? krasnoludki są lepiej udowodnione i opisane niż chrześcijański bożek, mnóstwo dzieci w nie wierzy, a wróżka zębuszka zostawia nawet pieniądze. co z odpowiedziami na moje pytania o światło i dni? co z etyką boga, co karze ludzi i zwierzęta za to że są tacy, jakich ich świadomie, jako wszechwiedzący zrobił? co z etyką takiego, co się sam zabija, żeby się przeprosić za coś, co sam uznał za złe? który zabrania poznania dobra i zła swym podopiecznym, a karę rozciąga na nienarodzone pokolenia? jak byś nazwał takiego człowieka? kochającym?

świadomie manipulujesz, czy gugiel dał Ci bana_ dino vs dawkins w temacie dyskusji publicznej. drobny wiór się z ignoranta sypie...

gdzie Ty szukasz? antybiotykooporność znasz? pal sześć ewolucję, słucham, dowody na istnienie boga proszę mi tu. nie masz? bo książczyny pisanej na zamówienie nie mogę uznać. co z zapisanymi dniami przed możliwością ich liczenia? jeda odpowiedź, proszę... o tym powinieneś mieć pojęcie

a myśl sobie co chcesz, ale uczciwie dyskutuj o tym z dorosłymi, nie wpieraj bajek dzieciom, nie mów innym co mogą a czego nie mogą robić, bo Ty tak uważasz, bez dowodów na pożytek lub szkodliwość. owo światło od czegoś się odbija, nieprawdaż? owe wyjścia-do Tempeltona biegali, lipa jak zwykle. napisane jest że dni, nie przeinaczaj słowa boskiego. napisane jest też że miecz w rodzinę przynosi, że w ogień wrzucać będzie... ładne toto skutki miało. po czym poznajesz, że jedno to alegoria, a drugie to naprawdę?

o matko, ale Ty masz narąbane w mózgu... proroctwa...majaczenia umierającego mózgu...niezgodność szczegółów owych wyjść... wszystko to zbadana lipa. proroctwo jest dobre, jak się da rozpoznać PRZED faktem, takich nie ma, a koniec świata zapowiadają, i zapowiadają, i nic. a zatrzymanie SŁOŃCA dla jozuego? heliocentryzm realny, czy wydumany, a książczyna ludów pasterskich prawdziwa? satelity to złudzenie, święci sygnał przez eter niosą? no i co z tą ewolucją? zachodzi, czy tylko się wydaje? a może świat to tylko złudzenie? taki boży tester dla ludków, z wynikiem i tak znanym...