Komentarze użytkownika gruzawik

Bo tacy z nich ateisci jak z katolikow milujacy blizniego chrzescijanie.

Do wrzucania w ogien jako badyle suche tez?

Szkodliwe jest uzaleznienie, ale uzaleznic sie mozna od wszystkiego. To jakbys makijaz potepial, ze niektore kobiety bez pacykowania smieci nie pojda wyniesc.

jesli obniża poziom testosteronu, to obniża tez chęć masturbacji. białaczka od masturbacji... mozna xródło? tymczasem okazuje się, że istnieje korelacja miedzy spuszczaniem z krzyża i rakiem prostaty: im częsciej, tym lepiej, dowolna metodą.

głodnemu chleb na mysli, jak się argumentów nie ma? cóż, wpływ poziomu testosteronu na popęd mam udowadniać? odmawiam. proszę nieco podstaw najpierw liznąć, zanim się z bezsilnej złosci czyjeś nicki przekręcac zacznie:)

A jedzenie to nie glod. Gieniusiu.

Co sie pogarsza? Jak apetyt od jedzenia? Jak sie kto pierogow napcha, to juz moze i golonki nie chciec, faktycznie. Udar? Mozna zrodlo? Dostac czegos podczas, a od tego, to nie to samo. Cholera, 95% mezczyzn jest zboczonych i zaburzonych... kladzie ich pokotem, tylko nogami podryguja. Ale prostate przed rakiem chroni.

Temu wlasnie masturbacja sluzy, gieniusiu: zaspokajajac poped libido sie zmniejsza. Badania jakies dot udaru zapodasz, czy prawdy dowodzic wolisz powtarzaniem?

"...": bzdura. Bzdura, ze bzdura. Wygralem? Wez ty sie chlopie za fizjologie, hormony, neurologie, a nie pleciesz jakies herezje, dobra? Nie wiem czemu tobie masturbacja sluzy, w takim razie, skoro czemu innemu niz reszta populacji, ale zaczyna to byc nieco podejrzane: urwales sobie, czy jak?

Tak powaznie, to nie wydaje mi sie, zeby ktos porzucal ostroznosc nagle, bo ktos jakis przepis wprowadzil. To tylko podkreslenie odpowiedzialnosci kierowcy pojazdu mechanicznego. Wymagana jest antycypacja sytuacji przed nosem, a sporo kierowcow kieruje sie zasada "kto sie bardziej podrapie", czyli prawo dzungli.

Hipotezy nazywasz teoriami, poparte obserwacjami obliczeniami masz za rownowazne z niepopartym niczym mitem. To jakbys rog Almatei z logika fizyki keantowej porownywal, albo zuczka gnojarza mial za rownie nielogicznego jak ona. Roznic sie od logiki do jakiej przywyklismy mozna na kilka sposobow, najwyrazniej: poparty obserwacjami i wyssany z palca zupelnie.

To nie jest synonim. Przynajmniej w nauce, a o nauce piszesz, wspom8najac kwanty.

czyli raz uzywasz w znaczeniu potocznym, nazywając hipotezą teorią, raz w ścisłym, gdzie teoria to teoria naukowa: z dowodami, warunkami falsyfikacji, metodologią, zakresem stosowania, predykcjami i diabli jeszcze wiedza czym. tylko po to, żeby zblatować teorię w sensie ścisłym z nawet nie hipotezą, bo ta jednak musi mieć jakikolwiek pozór sensu, żeby nonsensy obserwacji wyjasniać, a nie na odwrót: w obserwacjach ani dudu, a hipoteza hohoho, jaka groteskowa. z bajaniami. to prymitywna manipulacja, polegająca na zamazywaniu znaczenia słów, czyli trywialnie: obrzydliwe kłamstwo.

jak krowie na rowie: kwanty to teoria w sensie ścisłym. wieloswiat to jedna z hipotez, mozliwych przy jej pewnej interpretacji. skrajnie nieoszczędnej, więc raczej mało prawdopodobnej. czyli teorii, w potocznym sensie. z tym równasz teraz sobie treść powyższego mema, jakby mozliwośc interpretacji konkretnego i sprawdzonego doświadczalnie równania mogła należeć do tego samego zbioru, co zestaw cech wzajemnie sprzecznych. nie dotyczących spraw tak róznych od nas jak cząstki, a ponoć zywych. osobowych. przyroda martwa nie musi być logiczna, rozumni, żebyśmy ich za takich uznawać zechcieli, owszem

To wlasnie sens scisly, w odroznieniu od potocznego. Skoro polski to nie twoj pierwszy jezyk, to polajanki jak sie nim poslugiwac jedynie o jego nieznajomosci swiadcza. Masz naposane, co maleje, jak bedziesz znal powierzchnie odbiornika, to wyjdzie ci moc, fizyku na patyku. Tutaj tez wkleic ten fragment podrecznika fizyki?

gruzawik2023-09-01 01:51:28 pytałes o jednostkę: W/m 2 w układzie SI. jak do dziecka: mniej fotonów na m2 to wartośc malejąca w kwadracie. chocby tu: openstax.org/books/fizyka-dla-szkół-wyższych-tom-2/pages/16-3-energia-niesi ona-przez-fale-elektromagnetyczne. "Zasięg nadajnika radiowego to maksymalna odległość pomiędzy nadajnikiem i odbiornikiem, która jeszcze pozwala na prawidłowy przebieg komunikacji. W przypadku braku zakłóceń, takich jak odbicia od przeszkód, natężenie podlega prawu odwrotnych kwadratów. Oznacza to, że podwojenie zasięgu wymaga czterokrotnego zwiększenia mocy nadajnika."

kiedy znana jest powierzchnia, na jaką pada sygnał, z wzoru zostaje moc własnie. natężenie to moc na powierzchnię. wynik maleje w kwadracie. naswietlany obiekt ma powierzchnię stałą. czego nie rozumiesz? z wzoru na natęzenie mozna wyprowadzić energie, jak pokazuje zacytowany podręcznik, ale i tak nie zrozumiesz, aby tylko panikować z powodu zwiększenia gęstosci nadajników, pozwalających na zmniejszenie ich mocy. na anteny sygnał działa w innym natężeniu niż na mózgi nie chronione czapeczkami z alufolii? najpierw znaczenie kwadratu nie dotarło, potem P to mu pole wyszło, co jeszcze?

skoro piszesz o fizyce kwantowej, to piszesz o teorii naukowej. błędnie podłączając do tego naukową hipotezę, w celu manipulacji, lub z wrodzonego kretynizmu, spowodowanego zapewne kiłą dziedziczną. w fizyce kwantowej, będącej teoria, jak to w fizyce, naukowa, mogą sie rodzić rózne hipotezy, nazywane potocznie teoriami, lecz póki będące jedynie skrajna interpretacją, nie potwierdoną doświadczalnie lub obliczeniowo, pozostającymi hipotezami jedynie. robisz z hipotezy teorie, bo teoria dopuszcza taką hipotezę, byle tylko mityczne brednie jakoś nobilitować.

w fizyce jest sens jeden: teorie sa naukowe. nie zamierzam pauperyzowac mojej znajomości języka, byle się do twojego poziomu rozumienia go dostosować. to bezcelowe. ilość fotonów na zadaną powierzchnie naswietlanego obiektu, stanowiącego malejacy w kwadracie % powierzchni, na jaka rozkłada się emitowany sygnał. kim trzeba być, żeby tego nie rozumieć? moc nadajnika rozkłada się na powierzchnię sfery, będąc wtedy moca całkowitą. ale odbiornik stanowi tylko ułamek powierzchni, na jaka padac może sygnał, malejący kwadratowo z oddalaniem od nadajnika. dotarło? watpię...

kim trzeba być, żeby nie kojarzyć zmiany wielkości kątowej obiektu z odległościa? zmiany wielkości kątowej obiektu z efektem naswietlania? na pewno nie fizykiem... może jednak ministrant? nic innego się nie dzieje z porami roku, dzieciaku: nachylenie powierzchni daje taki sam efekt jak oddalenie, z powodu zmiany wielkości kątowej naswietlanego obszaru. i co z tego, że Słońce świeci tak samo, skoro obszar na jaki świeci zajmuje przestrzennie mniejsza powierzchnię? zima się skądinąd bierze? dlaczego w ogóle obszar złotowłosej istnieje, skoro żadna róznica, czy blisko, czy daleko od źródła?