Komentarze użytkownika gruzawik

jestem ciekaw, czym się rózni teoria naukowa od teorii w naukach ścisłych, bo mnie na metodologii pracy naukowej uczono, ze to hipotezy. jak zostaną udowodnione jakoś, to zostana teoriami. ponieważ poruszamu się w obszarze nauki, dodawanie naukowe nie ma sensu, a stosowanie tej samej nazwy do opisu róznych rzeczy nie jest przyjeta praktyka w nauce. Zdarza się w publicystyce stosowanie terminów zamiennie, dla efektu, ale zaraz pojawia się zastrzeżenie, że to tylko hipoteza, jednak, co teoria zostanie, jak się potwierdzi. co nie zmienia nieadekwatnosci do bredni nie do potwierdzenia w ogóle.

skoro natężenie to moc na powierzchni, to własnie ilośc energii, dodawszy czas stanowiącej moc. lepszym obrazem byłby gaz: w wiekszym naczyniu będzie miał mniejsze cisnienie. natężenie oznacza zasięg. czy wartościa progową będzie podatność tkanki na uraz promienisty, czy czułośc odbiornika telefonu, wartość ta ze zmianą mocy nadajnika będzie się zmieniać w odwrotnym kwadracie. ja jestem przerazony, że można fizyke studiować, czy cokolwiek, nie będąc zdolnym do pojęcia tej zupełnie logicznej zależności.

teoria splątania jest potwierdzona, t. strun się nie interesowałem, byc może jest, nie jestem na bieżąco. natomiast światy równoległe, o których próbujesz jako o teorii, skoro w nauce, to naukowej, nie potocznie, o ile mi wiadomo sa jedynie hipotezą, i to nie to, że nie potwierdzoną, ale wymagajaca potwierdzeń szczególnie przkonujących, z racji wybitnie nieoszczędnych założeń. ta sama wielkość kątowa, przy większym nachyleniu, to większa powierzchnia, na którą rozkłada się taka sama ilośc energii. nachylając lub oddalajac wielkość kątową zmniejszasz, więc dociera mniej energii. za trudne?

tak, zasięg to jakies natężenie, czy za zasięg przyjmiesz komunikację, czy rażenie, jest to zależne od odległości od źródła, jak masz napisane w podręczniku. weź sobie zarówke i światłomierz, dobra? w końcu. przyjmij fakty fizyczne do wiadomości, prawo odwrotnych kwadratów włączajac.

obszary zimowe w rzucie sferycznym odsłonecznie zajmuja mniejsza powierzchnię ws. nachylenia, nic nie pomyliłem, ty masz trudnosci ze zrozumieniem co sam napisałeś, a raczej z faktami napisania nawet(P jako pole), a co dopiero mówic o zrozumieniu co ktos napisał... skoro mniejsza powierzchnia na sferze, to ilośc ilość energii mniejsza, będąca ułamkiem całosci energii wypromieniowywanej kuliście. mozesz powierzchnię nachylać, możesz oddalać. efekt ten sam: mniej praży, z oddalaniem w kwadracie.

To uwazasz ze cala energia nadajnika docierac ma do odbiornika? Cud! 100% wydajnosc! Kiedy perpetuum mobile wynajdziesz?

Tymczasem bilans energii telefonu lekcewazysz: ma wiecej danych do przerobki i przesylu, fale o wiekszej czestotliwosci, i jeszcze wiecej watow ma wyciskac? A plecak na akumulator tez w abonamencie beda dawac? Zdradze ci tajemnice: wiekszosc mocy nadajnika ulega rozproszeniu, co niczemu nie szkodzi, bo zadaniem tych fal noe jest przesyl energii, tylko informacji, do czego wystarczy tej energii, modulowanej, ulamek.

Ale napisales. Przez pomylke uzywajac inwektyw wobec kogos, kto mial racje, a to ty sie pomyliles. Co nalezy zrobic? Z anielska cierpliwoscia tlumacze podstawy znane licealiscie, komus, kto twierdzi ze fizyke studiowal... powtarzam: reszta sygnalu nadajnika, nie trafiajaca na odbiornik, rozprasza sie caly czas slabnac w kwadracie. Jest jej tyle samo co u zrodla, tylko powierzchnia sie robi olbrzymia, i w efekcie dazy do zera w nieskonczonosci. Z natezenia mozna przeksztalcic wzor w energie z powrotem, logarytmem. Ale jako fizyk o tym przeciez wiesz, prawda? Ja potrzebuje sciagi o 30 latach, al

Ale napisales. Przez pomylke uzywajac inwektyw wobec kogos, kto mial racje, a to ty sie pomyliles. Co nalezy zrobic? Z anielska cierpliwoscia tlumacze podstawy znane licealiscie, komus, kto twierdzi ze fizyke studiowal... powtarzam: reszta sygnalu nadajnika, nie trafiajaca na odbiornik, rozprasza sie caly czas slabnac w kwadracie. Jest jej tyle samo co u zrodla, tylko powierzchnia sie robi olbrzymia, i w efekcie dazy do zera w nieskonczonosci. Z natezenia mozna przeksztalcic wzor w energie z powrotem, logarytmem. Ale jako fizyk o tym przeciez wiesz, prawda? Ja potrzebuje sciagi o 30 latach, al

Moze w ten sposob: cala sfera otrzymuje cala energie. To prawda. Jej wycinek, coraz mniejszy w miare oddalania, powodujacego zmniejszanie pozornej wielkosci odbiornika, otrzymuje tej calosci rowniez wycinek, rowniez coraz mniejszy. Pojales? Zrobisz to doswiadczenie ze swiatlomierzem i linijka?

Ja potrzebuje sciagi po 30 latach, ale ty zupelnie z istnienia zjawiska sobie nie zdajesz sprawy. Taki byles pewny swego, sie nadales, bryznales, i kicha. P to nie pole, i to nie byla pomylka, tylko ciemnota. A dlugoz ta fizyke nieszczesna studiowales?

Psa z kulawa noga by to moglo nie obchodzic, gdyby nie uzywanie tych bredni do usprawiedliwiania kradziezy, szariatu czy pedofilii...

Kiedys cale rozprawy na ten temat pisano... uwaza sie te pytania za glupie, od kiedy za niedoslowne traktowanie religii juz flakow nie wypruwaja. Komforcik... czemu mieloby miec? Pepek to blizna po matce, a stworzeni, na dodatek z blotka, pepowiny nie mieli, wiec jesli mieliby miec, to jako atrape, nie wiadomo po co. Zeby im smutno nie bylo? Dla zmylki?

Najwyrazniej geny odpowiedzialne za ksztaltowanie sutkow znajduja sie na chromosomie somatycznym, i aby samice mogly wyksztalcic zgrupowane gruczoly mleczne, sutki musza miec wszyscy. Stekowce nie maja sutkow, mleko jest zlizywane z powierzchni skory, ujscia gruczolow nie sa zorganizowane wspolnie. Moze ta archaiczne grupa ssakow conieco podpowie :)

Ale to nie ten przypadek, niestety. Kierowca zaczal hamowac jak mu ludzmi huknelo po masce, mozliwe, ze na tefelonku, jak sugeruje wrc ponizej. Nic od takiego debilizmu nie uratuje, bo jesli tak, to i na chodnik mozna wjechac ta metoda.

Nie dlatego, ze maja pierwszenstwo, tylko bo sa nieostrozni. To moze uratowac zycie, gdy ktos mu zagraza najpierw. Przepisy sa, jakie sa, wynikaja z innej perspektywy ruchu: to pieszy w terenie zabudowanym jest u siebie, a juz na przrjsciu to w ogole. Problem w tym, ze to zycie trzeba sobie wlasnie ratowac. Durny pieszy nikomu krzywdy raczej nie zrobi, a kierowca jak na obrazku widac.

Kiedy bedzie taki przypadek, ze krowy, to o tym porozmawiamy. Tymczasem weszli wszyscy, jak jeden maz, a potem niektorzy sie zatrzymali. Zdaje sie, ze trudno o bezpieczniejsza sytuacje do przkraczania jezdni, wszyscy swietnue zdaja sobie sprawe, co moglo uratowac zycie, ale tak jest zawsze po fakcie. Troche polajanki o rozgladaniu mam za niesmaczne... Potrzeba kilku nakladajacych sie bledow, zeby do czegos doszlo, a ten jest wtorny i watpliwy, w tych konkretnych okolicznosciach.

Ludzie, nawet gdy do szczwgolnej spostrzegawczosci z jakichs przyczyn niezdolni, maja prawo bezpiecznie przejsc. Nie kazdy nawet sie wystarczajaco zdrowym wzrokiem legitymuje, dlatego psi obowiazek kierowcy to antycypacja tego, co moze pojsc zle. Wbrew glupiemu rzeniu niedojdy ponizej.

Widzisz, ja do szybkiej jazdy zostalem przeszkolony przez profesjonalistow. I nie widze sensu i celu wspominania czegokolwiek, ci mogloby sugerowac jakakolwiek wine ofiar. Ludzie moga rozproszyc uwage rowniez, niekonieczna demencja, starczy dziecko. To tragedia, ze i pasy, i zielone, i przepisy, i prawko, i nie pomaga. To dzika mentalnosc kierowcy: gnac na chama, dramat i bezsens ponury, na ogol.

Stwierdzenie, ze mogla sie rozejrzec tez. Wielu ludzi mogloby zyc sobie dalej, gdyby... przyczyna ich smierci czasem jest jednak gdzie indziej, a na durniow czesto lekarstwa nie ma. Zniw ewentualnosci, ktore w tym przypadku najwyrazniej nie zachodza. Jacy wszyscy nadrzy po szkodzie, i sami jako lelije niewinni, nigdy jakichs srodkow ostroznosci nie zaniedbali. Czy tylko o tym sie nie dowiedzieli, bo durnia zabraklo na samym poczatku ewentualnego lancucha zdarzen?