Komentarze użytkownika gruzawik

nie ma nienarodzonych dzieci, z definicji. jak się kto nie urodził, to i zabić go się nie da, równie dobrze jakby już nie żył.

jemu? że szkoda... :)

albo dłubać sobie drutem, na własną rękę. już tak bywało. jak nie chce, to nie będzie miała, mało się na śmietnikach znajduje?

restrykcje prawne, szczególnie niemerytoryczne, tak już mają, że dotykają biednych. ideolo w sąsiednich krajach nie obowiązuje, a bogatego stać, taki mechanizm. szkoda biedaków? ano, szkoda, ale czego tak głosują, hę? nieco zamożniejszy w kułak się będzie z tych wymysłów śmiał, ale po cichu, żeby nie oberwać od strażników rewolucji moralnej.

plotka, póki co. kto nie wie jak się aborcja odbywa,to może uwierzyć.

że o trzymaniu takich środków poniżej poziomu 1,5m nad podłogą nie wspomnieć. w takiej sytuacji należy jechać pod szpital i tam się tłumaczyć. co ważniejsze? własny dzieciak czy jakiś pan co mandat wlepia? niech wlepia, ale pod szpitalem: jedno zostaje użerać się z Policją, a drugie smarka pod pachę i kurcgalopkiem na SOR.

przede wszystkim bezmyślni rodzice, i to ich wina, że smark sięgnął po coś takiego. nie ma czegoś takiego, jak nieuzasadnione wezwanie, pacjent nie musi się znać, mogło im się wydawać, że wypił, ale jednak, na szczęście nie. bezmyślni, bo się zatrzymali, jakby coś się działo, to bym się nie zatrzymywał, a jak nic na razie, to jechałbym normalnie.

owszem, powinni. ale mogli uzasadnienie podejrzewać, że to ściema, bo kto by się zatrzymał w takiej sytuacji? szczególnie znamienne: gdyby ws działań policji dziecku coś się stało... ws głupoty rodziców, przede wszystkim.

piszą tu, że proponowali dwukrotnie i spotkali się z odmową, wnioskowali więc, że ściema.

niedobrze być niewierzącym,bo się prawo ustanawia dla pewnej religii, która już nie zabija, mimo że niektórzy jej wyznawcy wciąż by chcieli.

Rzymskie prawo i grecka kultura, a nie ten wymysł poroniony, zwany chrześcijaństwem.

jasne, cholerę zwalczajmy dżumą. że nam się tutaj rodzimych udało usadzić, to dostrzegamy w ogóle dzikość ich postępków, inaczej po prostu uważalibyśmy, że wróg normalne metody stosuje, tyle że na nas.

religia: wszędzie taka sama. czy Tmbuktu, Mekka, czy Watykan: smród pod niebiosa, a bóg adekwatny nic... nic... a oni niebojący:)

nie istnieje coś takiego jak "ideologia gender". to straw man: cel pozorny, wróg zastępczy... istnieje za to ideologia anty-gender, oparta o wyobrażenia związane z gender studies. czyli nauką o tym, które zachowania są nam wrodzone ze względu na płeć, a które wyuczone: czyli, czy naprawdę kobieta ma krótsze stopy żeby bliżej zlewu mogła stanąć. czy z innych względów.

a uprawiajże sobie swój system wartości, w czym Ci przeszkadza, że dorośli ludzie dobrowolnie coś robią i chcą się tym pochwalić? religie wszelkie są ludzkości zakałą i nieszczęściem, jak każdy przymus. czym ci pedały szkodzą? sam pod wrażeniem zmienisz pogląd, co cię pociąga? raczej nie. oni, mimo wychowania wśród hetero nie zmienili, to i Tobie i innym hetero nie grozi tym bardziej.

to jakbyś ateistów ścigał, że się na islam nawrócą. nie grozi: tylko ktoś wierzący w bogów jako takich może zmienić pogląd na nazwę wyznawanego bytu nadnaturalnego, odrzucając istnienie takich wydumek jesteś na konwersję uodporniony. można sprawić, że się ktoś ujawni z poglądami nt orientacji, ale nie że zmieni. taka wersja oprogramowania.

jest gorzej nawet: ten bóg sam się na śmierć skazał, żeby siebie samego przebłagać za coś, co sam uznał za powód do obrazy.

katolicy twierdzą, że syn tożsamy jest z ojcem. z tym trzecim też:)

meloman, wiara w bogów wspiera wiarę we wróżki, tyle że własne, a inne jako demony trzymając. vide: panteon świętych.

ojej, ty znowu swoje? proszę, włąsne twoje źródła: synod w Paderborn (785) zakazał skazywania za czary, za to zalecił karać śmiercią tych, którzy paliliby czarownice. poznajesz swoje słowa? więc wierzono. skoro może być zawód ksiądz, to może być i wróżka, rozpowszechnienie przesądu nie świadczy o jego prawdziwości.