Komentarze użytkownika gruzawik

trudno wierzyć w nieistnienie:) ciężar dowodu na postulatorze, więc tylko głoszenie istnienia może być wiarą, sceptycyzm-nie. nie rodzi stosunku emocjonalnego, bo zwisa i powiewa malowniczo.

wierzyć w nieistnienie a nie wierzyć w istnienie to jednak nie to samo. ateizm to niewiara w istnienie, choć różnym takim wygodniej by było na odwrót. miara wierzących w jakiegoś boga w odróżnieniu od innych, w których nie wierzy niespecjalnie nadaje się do przykłądania do ludzi nie wierzących w żadnych bogów. inny typ rozumowania: nie ma dowodów-nie ma co sobie głowy wydumką zaprzątać. fakt, gdyby były dowody była by to wiedza. tak jak nie ma dowodów na nieistnienie słynnego czajniczka, ale przesłanki są, więc można między bajki włożyć i spokojnie spać snem sprawiedliwego.

nie całkiem: nie uznawać istnienia bogów to tyle, co mieć sam pomysł za absurdalny, a nie wiedzieć, to tyle, co dopuszczać taką ideę. nie uznaje się, bo są pewne argumenty natury logicznej, więc zalatuje wiedzą płynącą z wnioskowania. dopuszczanie takiej opcji wymaga najpierw określenia cech inkryminowanego bóstwa, a tu już gorzej, co tam komu w duszy gra. ateista nie określa cech bogów, bo i po co, skoro są wymysłem, chyba dla celów kulturoznawczych jedynie.nie potrzebuje takich konstrukcji do wyjaśniania świata i nie zajmuje się nimi bardziej serio niż Muminkami,co uznaćza światopogląd trudn

inaczej: agnostyk zajmuje się pewnym problemem, ateista ma go za wydumany. miło z rozumnym, nie tylko naczelnym, wymienić myśli kudłate:)

taki agnostycyzm mocno zalatuje ateizmem: nie da się stwierdzić, czyli można między bajki włożyc. nauka dostarcza rozumowych przesłanek za istnieniem? ciekawym, jakich. wszak zajmuje się wyjaśnianiem świata nie odwołując się, nie potrzebując bogów, i odnosi sukcesy, więc jakby samoistnie zaprzecza, samym powodzeniem metody naukowej.

katolicy są samoobrażalni, "nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę" nawet ich obraziło... niby nie o nich, a jednak...

patologię wybija się co i rusz, byle masowa wojenka oszczędza najchytrzejszych:)

ma facet rację.

to wpajanie systemu wartości, jak ksiąc takie robi za państwowe pieniądze to dobrze, jak kto dziecku koszulkę kupi to źle. Kali i krowy... źdźbło i belka... długo tak by można:) polityka nie jest sama w sobie brudna, brudni bywają politycy.

a na czym polega ta różnica? że jedni już wiedzą, że nie wolno, a drudzy jeszcze nie? bo chęci takie same: nachapać się, a komu się nie podoba to...

dopóki podbiera z kasy państwowej, to dotyczą. a posmiertnie to możecie mnie trocinami wypchać, wisi mi to:)

sporo katolików padło pod płotem, czego to ma dowodzić? obywatel płaci podatki na działalnośc państwa, niezależnie od wyznania, a państwo nie faworyzuje żadnego. jeżeli inaczej, to kroczymy w stronę państwa wyznaniowego, mi to ryba, jakiego wyznania, efekty zawsze takie same.

prawiczek jakiś, idealista smarkaty:)

miłośnik opasów:)

hehehe, w radiu z brzydką twarzą to dopiero "ałtorytety" się udzielają, buachachacha

na tym opiera się religia? na poczuciu winy? zapomniałem już..hehehehe

to flaga proroka? a co tam napisane? po arabsku czy po staroaramejsku?

jak z kim. ja zawsze wybaczanie wrogom miałem za debilizm. nie mam wrogów, dodam nieskromnie:)

bon mot ładny, ale...żadna meduza osobiście nie przeżyła milionów lat, tylko gatunek, z czego pociecha dla poszczególnych osobników żadna:)

caritas ma dotację państwową. bez niej by nie istniał.