Komentarze użytkownika gruzawik

Idiota jedynie akurat samochod przywoluje, a nie rydwan. Od zyskow motoryzacji nalezy odjac zyski z innych komponentow, kolo zostawiwszy. Ile kol mozna wyprodukowac za zyski watykanu?

Interes stelmachow i kolodziejow z religia porownujac to raczej watpliwosci nie ma, kto lepiej wychodzi. A kolo bez silnika, zupelnie innego wynalazku, sprowadza sie do kolodzieja. Podlaczanie maszyn kolo wykorzystujacych, ale wlasnie dzieki innemu wynalazkowi kolo dopiero czyniacym powszechne, to manipulacja, czyli klamstwo.

I jak ten transport wygladal bez silnika, ale z kolem? Z morskim to juz poplynales... :)

Obrzedy byly i bez krzyzy, a silniki procz kol wlasnue, dotad uzytecznych w zupelnie innej skali, maja zastosowanie marginalne. Sa glownie do kol, bez nich mozesz sie bujac taczkami, bo do rydwanu nawet udomowienie zwierzat jest potrzebne. Krzyz w tej metaforze moze robic za motoryzacje en gross: kompilacja juz znanych projektow z aktualizacja. Samo kolo to biednie.

Jeat t7 mowa o kole, bez silnika czy konia. Krzyz bywa tez w roznych religiach niechrzrscijanskich. Ciesze sie, ze ci sie podobalo, jak moje slowa w g.ni sie obracaja gdy docieraja do twych oczu ( skoro wysrywy...). Teraz obetrzyj sie i nie plec durnot juz wiecej.

Nic, pod warunkiem, ze sie z innych przy tym nie smieje, gdy podobnie czynia.

Jeslo religijni odbieraja innym swobody, to smiech to najlepsze, na co moga liczyc, swobody naduzywajac. Niedostrzeganie przyczyny niecheci do wiesniactwa religijnych to zwykla podlosc i buractwo. Ministrancie.

Prawo handlowe i rozrodcze. Ale ciebie to nie dotyczy, bo z uporem mabiaka wspominasz o mieszkaniu z mamusia, wiec zakupy tez ona robi pewnie w twoim przypadku, a rozrodczosc to nie jest cos, co by ci moglo grozic. Nie ma tez znaczenia, czy podatki place, czy okrada sie kogos innego. To nadal jest kradziez.

Prawo do korzystania z osiagniec medycyny, jak np. aborcja, in vitro itp., prawo dotyczace zakazanych dni dla placowek handlowych. Palenie glupa ci nie pomoze. Ptzeciw aborcji mozesz sobie byc, albo przeciw transfuzji, podstawy masz takie same, ale medycyna ma chyba lepsze, i sobie mozesz nie robic, ale nie masz prawa byc przeciw prawom innych do niepodzielania twojego sprzecznego z wiedza medyczna pogladu. Nikt ci nawet zgodnego stosowac nie kaze przeciez.

Ty, ministrancie, nie jestes religijny? Wierzysz w czary, prawdziwosc biblii, w kwestii aborcji powtarzasz androny po katolicku, aby do religii sie krytycznie odniesc, to miloscia iscie zelocka bryzgasz, jakby w krowia kupe kamien cisnac. Faktow fizjologicznych ws aborcji np do wiasomosci nie przyjmujesz, byle klesze brednie ocalic przed rewizja.

Nie da sie zamordowac kogos zanim sie urodzil. Tyle medycyna. Niebtrzeba delegalizowac, wystarczy nie placic. Nie zarobia tez pracownicy. To moze i we srode tez korpo uciac zarobki? Nie wiadomo kiedy klamiesz, wiec mam prawo wybrac wersje berdziej pasujaca do prezentowanego zachowania. Bo wlasnie przyznales znow, ze klamiesz jak pies, byle brednia swoje stanowisko podeprzec.

Xycie biologiczne nie jest w medycynie celem, tylko srodkiem do celu, tylko kretyn tego nie rozumie co oznacza KOGOS. To nie kwestia IQ, tylko etyki i kultury: pofajesz sie za kogos, zeby swoim twierdzeniom dodac wiarygodnosci wlasnej wiedzy. A potem stwierdzasz, ze klamales. Jakie trzeba miec IQ, zeby w ten sposob cokolwiek probowac wykazywac? Dls medycyny plod jest czyms, a z zabijaniem czegos medycyna problemow nie ma. To sytuacja analogiczna do zwlok pod respiratorem, tylko z drugiej strony.

Medycyne interesuje zdanie pacjenta, a ten jest jeden: ciezarna. I tak bedzie do samego przelaczenia na wymiane gazowa przez pluca. Takie sa fakty fizjologiczne, wynikajace z lancucha gamma w krwi plodowej. Oczywiscie nie musisz ich przyjmowac do wiadomosci, ale nie mozesz zabraniac tego innym. Nie mozna zabic kogos przed narodzeniem, tylko cos. I tego pojac nie jestes w stanie.

Najwyrazniej, skoro trzeba sie o bezpieczna jakos starac, to wychodzi na osiagniecie, a bie jakis standard. A cos ad rem? Pojales zrodla przefmiotowego traktowania plodu przez medycyne, a podmiotowego ciezarnej? Zrozumiales balamutnosc pogladu rownajacego organizm z osoba?

Brak mozliwosci zrozumienia roznicy miedzy zyciem osobniczym i biologicznym dobitnie swiadczy, kto tu niedomaga na umysle. Inwektywy zas swiadcza o braku argumentow.

Dla medycyny zycie biologiczne jest bezwartosciowe. Poogladaj troche zwlok pod respiratorami, podam ci wyrozniki, pobadaj, zobacz. Chcesz? Zywego biologicznie, ale martwego osobniczo pana Slawka odlaczono, jak mnostwo innych. Gdzie nie ma osoby, celu medycyny, nie ma problemu etycznego, a jedynym co plod przy zyciu utrzymuje, i kaze medycynie dbac o niego w razie problemow, jest zyczenie ciezarnej, jesli takie ma. A jak nie ma, to nie ma, i nic komu do tego, bo sie bajek nasluchal. Wiesz, ze zleceniodawcy pierwszego EEG plodu zazadali ukrycia wyniku, bo na moje wypadl? Lubisz jak cie za durnia

Czy ty sie blaznisz, plotac bez pojecia, z zemsty na matce,ze cie nie wyskrobala? Czy brzydzac sie biologia masz szanse wiedziec cokolwiek lepiej? Medycyna jest konsekwentna: sluzy jedynemu pacjentowi ktoremu moze, zgodnie z jego zyczeniem. Plod pacjentem nie jest. Skoro uwazasz inaczej, poselekcjonujesz teraz plody ze wzgl. na leganosc lub stan zdrowia, czy kazesz rodzic jak leci; kazirodztwo, gwalt, potworki? Albo wszystkie sa pod ochrona, albo zaden, inaczej rampa i ssman z ciebie wylazi, a potwornosci i tak nie unikniesz. Z glupoty i ciemnoty.

Z podmiotowosci pacjenta. Zyciu biologicznemu sens nadaje podmiot, czyli pacjent. Dlatego od respiratora sie odlacza, i ciaze przerywa, wbrew belkotaniu nawiedzonych. Czy przyczyny niemozliwosci podmiotowosci plodu, warunkowanej xorganizowana w fale EEG praca kory mozgu, dotarly? Czy jak z rezurekcja: nietozsamosc kopii z oryginalem przrkracza zdolnosci poznawcze?

Psychiatriia dosc po macoszemu zycie biologiczne traktuje, a reszta o tyle sie nim intetesuje, o ile pacjentowi niedomoga jaka przeszkadza. Dopoki schorzenie nie wystepuje, to i medycyna ma jego biologiczne podstawy w powazaniu. Nie wystepowala masowo otylosc, wiec i nie bardzo wnikano, bo za malo komu przeszkadzala. Podobnie z geriatria. To pacjent tworzy zainteresowanie jakims asektem biologii w medycynie. Za trudne?

Nie zyje osobniczo. Biologicznie jest calkiem zywy. Czasem i respirator nie pptrzebny, bo mamy oddychajace zwloki. To ta sama sytuacja co u plodu. Nie wiedziales, biedaczku, ze plod jedynie lozysko utrzymuje przy zyciu, w znacznie wiekszym stopniu niz respirator? Zyciu biologicznym, bo osobnicze jeszcze nie zaistnialo nawet. Bo nie moglo. Mozna odlaczac od respiratora, mozna i od pepowiny.