Komentarze użytkownika gruzawik

Jak reptilianie beda ginac, to tez bedzie ro dowod ich racji? To szantaz, a szantazystow sie policzkuje. Tp ty wiesz wiecej: wiesz ze o zbawca konkretnego imienia chodzilo, ze referowane przekonania prawdziwe, od czego Tacyt raczej by sie odcial kategorycznie. Raczej nie potwierdzalby uroszczen znienawidzonych wichrzycieli, gdyby mogl przypuscic, ze tak to ktos zrozumie po wiekach. Stratnys, bos na wiedze odporny.

Wbrew raczej. Jakos tak dziwnie sie skladalo, ze im bardziej Europa byla chrzescijanska, tym gorzej sie jej wiodlo. I nic sie nie zmienilo, im barsziej spoleczenstwo religijne, tym w kraju gorzej. N8e zebym mial nadzieje cie przekonac, ale obsmiac brednie zawsze milo:)

Czyzby muzulmanie stanowili w PL prawo, kradli i gwalcili dzieci, zeby koran mial rwac? Jak sie komu Nergal nie podoba, to noe kupuje biletu na koncert, i problem rozwiazany. Czuwaj!

Na koncerty chodza dorosli ludzie, dobrowolnie. Ale dla bylego minstranta moze i gwalt lepszy sie zdawac, niz wizyta na koncercie... a to b8blia gdzies obowiazuje w ogole? To ma wspolnego, ze na nia sie powoluja rozni tacy stanowiacy wyznaniowe prawo rozrodcze lub handlowe. Co to jest belkot umyslowy? Cos jak drewniany kamien, czy dziecko nienarodzone? Ze czegos nie rozumiesz, celowo, to nie nowina, ale skowyczesz przy tym pieknie, przyznaje.

Na jonceety Nergala, ministrancie, chodza ludzie ktorzy takich zachowan wlasnie oczekuja. Przeciez moga wyksc, jakby w odroznieniu od dziecka na zakrystii. Chyba, ze tobie sie podobalo akurat tez, to rozumiem wowczas slepote na wyjatkowa podlosc porownania. Porwanie ksiazki contra gwalt na dziecku. Padalec jakich malo...

Dlaczego z tematu malo powaznego, jak porwanie ksiazki, lokalny plugawiec i kanalia probuje robic temat juz nie to ze powazny lub nie, ale farse tragiczna, porownujac pedofila z bluznierca w oczach fanow jakiejs ksiazki? Biblia dla jednych jest symbolem wiary, dla innych ucisku, jednym i drugim wolno swoj stosunek wyrazac.

I dlatego, ze wierzacy maja trndencje do zabijania krytykow, krytkowac nie wolno, nawet gdy juz lba obciac nie moga, ani spalic, jak dawniej lubili. A ze nadal by chcieli, wlasnie ten argument wiele mowi. Tak jakby palic przestali dlatego, ze krytyke dopusciwszy, a nie dlatego, ze ws. krytyki wlasnie juz nie moga. Ty sie ea nawet nie wysilaj, to nie do ciebie, zbyt dlugie zdania...

A buciki ba palacu biskupim wieszales, zeby grac ofiare z czystym sumieniem? Znaczy nawrocisz sie, czy jak, jak cie dalej "przesladowac"? Alez pojechalem, i mam sie niezle, dziekuje za troske.

I co w tym dziwnego, ze sie nienawidzi zlodziejstwa, zbrodni i przymusu? Jak nisko trzeba upasc, zeby pomstowanie na te paskudztwa komus wytykac... nie badz malostkowy, syna na zakrystie przyprowadz.

Pewny jestes? To nie frustracja i zyciowy fail, tak zarzucac komus, i robic dokladnie to, co zarzucasz, tylko w druga strone? Jakas organizacja ateistyczna dyktuje komu prawa rozrodcze czy kiedy zakupy wolno robic, zeby sobie symetria gebe wycierac?

Ale tylko katolikom udalo sie to narzucic, a te organizacje tak zupelnie bez zwiazku to ktore? W lonach nie ma dzieci, ani to matki. Tyle medycyna w tym temacie, nie powtarzaj propagandowej nowomowy. A jesli ojciec nie chce, to moze alimentow nie placic? Uzywajac terminu lewactwo od razu skreslasz sie z powaznej dyskusji, jako ze juz sobie oponenta zaszufladkowales, razem z WHO i UM. Jak Ci wiedza medyczna lewacka, to wlaz do dolka jakby co.

Malo: trzeba jeszcze jakies dziwne ruchy gimnastyczna wykonywac, mruczec mantry, nie jesc czegos, itp., itd.,.... lista sie nigdy nie konczy.

Tak, kazda wypowiedz zaczynajaca sie od nowomowy propagandowej, zamiast merytorycznycj argumentow tzk dziala na przyzwoitych ludzi: budzi obrzydzenie. Jak ruska onuca, szczegolnie, gdy sie przy tym ruska propagande powtarza, a nazwe wlasnego(jak mniemam) narodu pisze z malej litery.

Zapewne tez jakimis sondazami dysponujesz, czy tylko jak znaczenie zaimka zwrotnego, wlasna niewiedze na innych przekladasz, zeby ci nie bylo smutno w kacie dla nieukow, chamow, klamcow i kanalii?

No to juz wiemy, ze o broni masz takie samo pojecie jak o jezdzie samochodem...

Niech ci kapral wytlumaczy, bo to nie moja dzialka. Glupota moze sie okazac zbrodnicza, i dlatego niektore przepisy i interpretacje tak to traktuja. Zaleznie od systemu. W UK np. nie musza ci udowadniac niczego innego, za nieostrozna jazde do7miu lat pudla, noebezpieczna do 14. Podstawowym, nie orzpadkowym, zastosowaniem broni jest zabijanie, dlatego kapral cie przeczolga jak nalezy ku uciesze reszty obserwatorow lekcji :)

Nie jest to jeszcze zbrodnia, szczesliwie, tym razem nie odpalil, jak komendant. Nieostrozne obchodzenie sie z bronia nie jest przrstepstwem? Wystepkiem, poki nikt nie zginal, rzeczywiscie. Kto to do reki dal debilowi?

Zolnierzowi grozi do lat 3ch. Nie dziekuj. Kowalskiemu nic nie grozi, tak jak zeru, co z gnatem publicznie biega. Tylko idiota nie wie, ze palenie zabija. Znaczna przesada, ale troche odstrasza. Jak pisalem, glupota moze byc zbrodnicza. Ocena moralna a prawna to niekoniecznie to samo, a autor jakby na kodeksy sie nie powoluje, takze znow bronisz pisiora, co debilizmem epatuje.

Moralnie paskudne, ale nie dla kanalii.

Mozna smarowac poswieconym pasztetem drobiowym...