Komentarze użytkownika gruzawik

To taki zarcik, ale nawiazuje do zdania wypowiadanego nieraz w mojej obecnosci z namaszczeniem i pelna powaga: tak nas sobie upodobal, ze nas sobie zrobil. Stosowanie logiki, chronologii, jakichkolwiek prawidel myslenia i tak nie ma sensu w przypadku religii: religia wie lepiej, niz fakty i logika, jedne probujac ukrywac, a ta druga zwyczajnie ignoruje.

To po diabla rozni tacy ze skory wylaza, zeby czyms poprzec? Zeby daleko nie szukac podkrecajac rzymskie zapiski o czyichs wierzeniach w dowody prawdziwosci tych wierzen?

I cechy ma coraz to inne. Raz chce tego, a raz tamtego. I tylko kasy swoim pracownikom jakos sam placic nie chce... Zeus czy Atena to to samo co Jahwe czy Marduk? A po czym poznajesz?

Bo cudow nie ma, to najlepszy dowod :)

Wszystkich. Tyle, ze wyznawcy akurat tego robia ludziom kolo piora najbardziej w PL.

GUS moze byc?

Nie żebym się znał, ale ad1: hańbi mundur. dlatego tam się znajdowało, taka hierarchia wazności. ad2.: to może od ciężaru grzechu zalezy? sa wszak śmiertelne i powszednie... ad3.; skoro się z pedofilami obściskiwał i fotografować pozwalał, to raczej mocno się nie przejał losem gwałconych dzieci. i pal 6 przy tym działalnośc paszczowo-epistolarną, czyny sa donioślejsze i kumanie się z zwyrolami woła głosniej niz 10 encyklik.

Doktryna jest taka chyba, ze to swiety czlowiek namaszczony duchem, wiec umniejsza. Trucicielstwo np. owszem, powoduje wydalenie z zawodu, jako podle zastosowanie powierzonej wiedzy. Skoro definicji brakuje, to jak komu wola:)

Mafia tez nie prowadzi dokumentacji, na ile moze, a dziala systemowo. Wystarczy praktyka, byle konsekwentna, i ze wsparciem hierarchii. Czy to mozliwe, zeby nie wiedziec? Telewizji nie ogladac, gazet nie czytac? Nie zainteresowac sie glosami protestu? Inna kategoria oczywiscie, ale tez niepieknie, pacynka, a nie przywodca tam zaden. Byle nie otruli...

I tu w innym swietle pjawia sie B16: zrezygnowal. Dowiedzial sie?

Jako konsekrowany powinien byc w lepszej lacznosci ze swoim bogiem. Jako pedofil podwaza to twierdzenie. Moze i jest, ale czy jest stosowany? Ale slusznie: nie byly i nie sa zaliczane, praktyka jest jednak taka, ze kosciol wyzej sobie ceni doktryne i wizerunek niz krzywde na dzieciach. Latwiej dostac bana za pyskowanie na przelozonego niz za macanie nieletnich.

Czy doktryna nie przewiduke szczegolnej rolo duchownego? Czy nie powinien byc on wzorem cnot i swiwtosci przez nadzwyczajne pelnomocnictwa? Czy nie to wlasnie w konsekrowanych rekach oburza najbardziej, ze konsekrowane, a lepkie?

Mowiles o braku definicji ciezkosci, w kanonicznym. Nie przestepstwa jako takiego. Gradacja tez chyba zawsze tak wygladala: zarabac plebana nawet taniej wychodzilo, niz na doktryne przez niego gloszona pomstowac. Garsc dukatow, i pleban ma ladny nagrobek, a za podwazanie doktryny mozna bylo z podpalonym chrustem pod nogami skonczyc.

Dobry ksiaze Bolko kazal biskupa rozszczepic, i jakos nic mu bylo. A po grzyb swiecenia w takim razie, skoro i tak praca jak zwykle konieczna? Popelniamy tu podstawowy blad, stosujac logike do alogicznej doktryny. Co z tego, ze cos byc powinno, co z tego, ze jakis listek figowy sie trafia, gdy ogol plus management ma w powazaniu gwalcone dzieci, aby wizerunek nie ucierpial?

No coz, wraz z liczebnoscia zawsze przyczepiaja sie lub sa inkorporowane przymusowo szumowiny, spodziewam sie, ze lepiej mniej , ale lepiej. Gdyby Bolko przeciw doktrynie wystapil to nie uciekalby, tylko mial krucjate na karku.

Calkowicie alogiczna byc nie moze, byby to juz absolutny belkot, ktorego nikt by nie chcial sluchac. Poniewaz jest doktryna, i to wiary wlasnie, sama sie deklaruje niezmienna, wiec na nowe fakty odporna, chore i anachroniczne wnioski sa naturalna konsekwencja doktrynerstwa. Chyba dowolnego:) moze procz doktryny samounicestwiajacej: zabrania sie zabraniac.

Dobrym przykladem jest casus aborcji: medycyna swoje, a kosxioly chrzescijanskie w wiekszosci swoje, absolutnie nawet na odkryte przez siebie samych fakty odporne. Pierwsze EEG plodu zlecono do niemego krzyku, ale wyszlo, jakie wyszlo, wiec zleceniodawcy zazadali utajnienia wyniku. Jakby to mialo powtrzymac nastepnych badaczy... to raczej w religii nieuniknione, skoro maja sie za wiedze skonczona i najlepsza z mozliwych. Ja bardzo chetnie zmienie zdanie, szukam wiec argumentow przeciwnych, a nie potwierdzajacych. Aby dobrych.

Nie slyszy sie o nich, bo im brakuje odwagi, by hallakujaca tluszcze przed sala sadowa pogonic, i zademonstrowac swiatla wiare. Bo dopuscili do przejecia kosciola uwazanego za ich przez kanalie, ze teraz kto inny za nich musi porzadki robic, bo sie na ulice juz przelewa. Ogol to noe to samo co wszyscy. Niemniej kto w takim kosciele pzostaje, to albo naiwny(moje zdanie), albo oportunistyczna kanalia. Albo inaczej sie boi zyc. Przykre to, wolalbym Kolakowskiego niz jedraszewskiego, raz ze przeciwnik trudniejszy, a 2 ze nie bardzo w sumie przeciwnik wtedy...mozna by koegzystowac.

Co do mediow: to czytelnicy je ksztaltuja, jedni kupuja takie, inni siakie, czegos od nabywanych tytulow iczekujac, z postawa juz dawno przyjeta. To taki samowzmacniajacy sie mechanizm, jakby dobor plciowy w naturze: wzajemna hodowla, prowadzaca do kuriozalnych ogonow, dzwiekow, rozmiarow i czego tam jeszcze. Takze i postaw. Mialem okazje czytac rycerza niepokalanej: czy postaw nie ksztaltuje? Ich dziennikiem sie zbyt brzydze... tamto bylo szczere przynajmniej.