Komentarze użytkownika gruzawik

Zeby nie bylo, zem goloslowny: brzydze sie mysla, ze mialbym poswiecac wzrok na takie plugastwo jak ich dziennik na podstawie wieloletniego sluchania radia z brzydka twarza. Mam podstawy, by twierdzic, ze wiem jakich tresci oczekiwac, a bez glosu ojca prowadzacego to nie to samo. Niewiarygodne kanalie, co im czasem nawet ktos na antenie wytykal. Szybko lby po sekundach ciszy podnosili, psychopaci.

Za obopolna cicha zgoda, zeby nie robic zamieszania. Bez wladzy, ale nie upieczony jak prosiak. W koncu o biskupa poszlo, nie plebana. Watpie, by szlachcica za plebana wygnano, odpowiednio brzrczacy mieszek zal biskupa z kolei skutecznie utula. Media nigdy nie sa jakies wolne, walcza na rynku o jakis,tfu, target, na psa urok. Musza sie zdeklarowac, albo i tak zostana zaszufladkowane, niezaleznie od kryteriow do tego uzywanych.

Za obopolna cicha zgoda, zeby nie robic zamieszania. Bez wladzy, ale nie upieczony jak prosiak. W koncu o biskupa poszlo, nie plebana. Watpie, by szlachcica za plebana wygnano, odpowiednio brzrczacy mieszek zal biskupa z kolei skutecznie utula. Media nigdy nie sa jakies wolne, walcza na rynku o jakis,tfu, target, na psa urok. Musza sie zdeklarowac, albo i tak zostana zaszufladkowane, niezaleznie od kryteriow do tego uzywanych.

A kryzys jakis niezle wytrzymali... zapasc dopiero teraz po rzadach po przyszla?

A merytorycznie cos? Zartowalem...

Aniol bedzie teraz pelzal, zamiast teleportacji? Unikanie smierci nie powinno byc odtad problemem...

To swoja droga tez fajnie: najpierw wywaliwszy, bo nie pasowalo jak jest w apokryfach, a potem jednak okazuje sie przydatne, i jako odnosnik wraca do lask. Wygodnie bylo inne kulty wezowe pod szyldem walki z Szatanem tepic, ale jak sie zdezaktualizowalo, to rejtetada na pozycje alegorii. Potop ogolny tez alegoryczny, skoro juz nie odnosnik, a wiedza mowi, ze niemozliwoscia?

Czy dla demona to rownie ponizajace jak dla kregowca, pelzanie po ziemi jak jakis robal? Raczej nietrudno teraz przed aniolem smierci sie uciekac powinno, tak spowolnionym, aby rower, i za wode. Nic o plywaniu tam nie ma... zarty na bok: wywalenie apokryfow znacznie interpretacje ogranicza, a wprowadzanie ich przez zakrystie jest podyktowane dezaktualizacja tekstu kanonicznego.

Skoro nie byl, to co tam zwierzeta robia? Metode lokomocji zmienil pozniej, wezem juz byl. Jak to jest: nie rozumiec czytanego tekstu? Ale to nie ja okroilem ta historie, a potem znow doklejam. Mit jest bogatszy lub ubozszy w znaczenia, zaleznie od definicji tekstu zrodlowego. Co nie zmienia ani poswiecenia Samaela, ani naszego zysku z porady. Ciekawe, czego ucza na religii w szkole: z uprzednio odrzuconymi przez siebie apokryfami w warstwie znaczeniowej? Zdajesz sie odzywac normalnie tym razem, tak trzymac:)

Byly 2 drzewa... zakazane, jak domniemywam. Jesnakowoz nie napisawszy o dtzewie poznania dobra i drzewie poznania zla w kanonie, a w apokryfach to chrystek polatuje i rzymskie legiony piorunami wypala. Takze w kwestii apokryfow to tez niezla menazeria, i gdy traktowano to powaznie, to faktycznie, jakies odsiew byc musial... wnioskowanie z tego o ulubionej wersji to spor o wyzszosci jablek nad gruszkami.

LOL. No to akurat wiadomo. Mem zdaje sie dotyczyc wlasnie prowadzenia religii w nieprzeznaczonej do tego onstytucji przez specjalistow od okrojonych, aczkolwiek tworczych, interpretacji. Poszerzanie intetpretacji nie czyni och prawdziwszymi, bo tu znow o poszerzanie w tym kierunku jedynie chodzi, interpretacje bardziej dzis odpalowe ignorujac.

Czy aby zawezanie wersji do kanonu tez nie orzebieglo wg klucza doraznej wygody, co msci sie dzisiaj koniecznoscia przywrocenia interpretacji apokryficznej w komentarzu na marginesie.

1 A wąż był bardziej przebiegły niż wszystkie zwierzęta lądowe, które Pan Bóg stworzył.

To czemu go ze zwierzetami jakos tak w kupie wspominac, a nie demonami czy innym talatajstwem? Co zwierzeta maja do rzeczy, skoro on nie zwierze? W dodatku dalej pisza, ze od tej pory pelzac mial za kare. Wypisz wymaluj: zwierzak. Tyle, ze gadal.

No tak: przeczytac mozna, ale rozumienie zostawiamy autorom odnosnikow, jednoczesnie zarzucajac innym niezrozumienie przeczytanego:)

Tlumacze jakos weza zostawili, tylko odnosnik dali. W ktorym wieku? Dlaczego przrdtem zadnych takich odnosnikow nie dawali, tylko pletli doslownie? Nieprawda, wspominany jest jakis Chrystus, w ktorego jacys plugawcy wierza, bez zadnego sprawdzania tych szczegolow identyfikacyjnych opisywanej sekty.

Zadziwoajaco, co sie ktos nad nredniami zadziwi, to sie odnosnik pojawia, zeby sie ludzie nie smiali za glosno. I reminescencje animizmu na politeizm sie przwekslowuje wygodnie. To byl ten potop ogolnoswiatowy, czy nawet ten ulamek kultur go zawierajacy ipisuje w sumie zdarzenie lokalne, dosc typowe dla regionu powstania.

To pytasz o rozumienie tekstu zrodlowego, czy czyjejs interpretacji poniewczasie? Demon, co teraz bedzie pelzal... jak poruszaja sie demony? Potrafia plywac? Znajdziesz odnosnik do lokomocji wezowej,tfu,demonicznej, czy jak z wyjasnieniem czemu pan superowy ludzkosc doswiadczac przestal bedzie? Foch z polobrotem?

Nie: byl bardziej przebiegly niz reszta piekielnych psubraci, tylko niz zwierzeta. Pelzac tez ma, jakby najwyrazniej tez jak zwierze z gromady gadow, typ kregowce, krolestwo zwierzeta. Aczkolwiek jego slowa okazaly sie niespodziewanie dla autorow prawdziwe, i wychodzi na to, ze to Samael jest prawdziwym tworca czlowieka, jako istoty rozumnej.

I uzywa przy tym tytulu uzywanego orzez opisywanych plugawcow(prokurator), zamiast rzymskiego(prefekt). Czyli nawet bredni gloszonych orzez identyfikowanych wg wierzen nie sprawdza. Cale wspomnienie sluzy wskazaniu paskudnikow, bo po tym dziwactwie sie ich poznaje wlasnie.