Komentarze użytkownika gruzawik

Totez nieliczne tylko mitologie zawieraja potop ogolny, a reszta albo nie zawiera wcale, albo tylko lokalny. Ignorujesz fakt lokalnosci zalewu w micie zrodlowym dla opowiastki biblijnej, ilustrujacy "rozwoj" religii, robiacy z igly widly. Znam jeszcze jedna kulture opowiadajaca w jednym z pobocznych mitow o zalewie globalnym, ale bez lodzi zupelnie. Ty nie znasz zadnej innej takiej, dlatego probujesz Majow albo Chinczykow,gdzie nic o globalnosci nie ma, tylko lodka w piktogramach.

Tak? Skad to wytrzasnales? Bo klinowego nie znam, ale Gilgamesz na lodce sam, paczkowal, czy podzial podluzny wykonal, z mejoza od razu?

Czekaj nieuku, niech sie do mojej polki w PL dobiore(nie lubie byc goloslownym, bedza autorzy i ISBN... to ci mit z przyczyna ppdrozy i jej celem przytocze. Poki co: zadna to izolacja, tylko zapozyczenie.

W drugim micie niemoznosc rozmnazania rozwiazano, ale to tez srodziemnosc morska. Wiecej noe podpowiem, choc nieuk i tak nie zna przeciez.

Jakis przyklad takiej mitologii procz basenu morza srodziemnego? Bo nawet i tutaj, w tym drugim micie, zadnej lodzi nie ma. Gilgamesz tez plynie sam, traktowany jako protoplasta tej opowiesci. Poki co to sterty argumentow nie sa w stanie przebic sie przez z gory zalozona teze. Ale szczesciem przyjales do wiadomosci istnienie mitologii potopu niezawierajacych. Czyli znakomitej wiekszosci, nawet w Europie tylko. Czy moze slyszales o potopie u Celtow? Wikingow? Slowian chocby? A jeszcze lodz, ogolnoswiatowosc... to samo co z trojca, zapomniawszy, ze zywioly byly 4? Konczysz, jak zwykle, bo cie og

Ogrom wlasnej ignoranci, kazacej odrzucic 4 kontynenty, jako niepasujace do wizji zbudowanej na srodziemnomorskim micie przetazil. Dlaczego kulty szamanskie potopu nie zawieraja? Ich nie potopilo? Taki ogolnoswiatowy, a Huronowie nic o nim noe wiedza, aczkolwiek o swoich czesciowo zamorskich korzeniach owszem, co haplogrupa potwierdza. Na chrzescijanskich stronkach napisali, ze prawie wszystkie, to tak powtarzasz brednie, jak zwykle.

I w niewielu jest ogolnoswiatowosc. Zaloga, czas trwania, skutki, sposob zaludnienia roznia sie znacznie. Czesc opinii za podstawe ma jak ty, znak z ludzmi na lodzi, z doklejona interpretacja. Zalania to nic dziwnego, dlaczego maja o tym nie opowiadac? Dlaczego szamani nie opowiadli? Nie dosieglo ogolnoswiatowo? Pom8jasz niewygodne fakty i tejterujesz haniebnie ze wszystkich kultow, do niektorych, z nich ogolny tez w niektorych znowu. Polecam zrodla, Paradowskiego, a nie wikipedie.

Ty cos wyguglales? O kuzwa a transmisyjnosc patogenu(a propos bredzenia bez pojecia) juz ci sie tez udalo? Zalosnym idiota trzeba byc, by przywolywac piktogramy ludow wymarlych, ktorych znaczenia nikt nie zna, na poparcie jakichs tez szczegolowo dotyczacych potopu, jeszcze ogolnoswiatowego...

Sam kazales pomijac, i nazywales to logika, gdy nie wspominaly akurat. Wyobrazasz sobie, ze nie mam zajec ciekawszych niz edukacja typka, co transmisyjnosci i kultur niewspominajacyvh potopu, a juz ogol oswiatowego szczegolnie, nie wyguglal jakos? A byl ten potop real oe, czy tylko takie mity? Bo troche malo wody, a 8 sladu ni huhu, ani w biologii, ani geografii...

Brednoe: kazda w dolinach rzek, twierdzilem, klamco. Sam teraz ogon podkulasz, bo padlo pytanie o prawdziwosc tych mitow, latwa do wykazania na podstawie biologii i geografii. I jak ostatni tuman sie sfilcowales z wszystkich, do wszystkich wspom8najacych, wciaz pom8jajac znakomita wiekszosc wcale o potopach zadnych n8e wspominajaca. Wyguglales ta cala reszte?

Ut napisztim plynal, i dosc podobnie do b8blijnego, pomylilem z innym mitem zalewowym, przyznaje. Nie zmienia to faktu, ze zeby uznac to za izolacje od pozniejszych opowiesci ludow tego samego regionu trzrba sie logiki pozbyc. Widzisz, w innych mitach o zalaniu jest inaczej, a sladow globalnego zadnych. I z powodu pytania o prawdziwosc mitu o zalaniu globalnym wlasnie zmykasz zasromany. Dziwne to, bo skoro w czarownictwo wierzysz publicznie, to co ci szkodzi znow przeciw biologii wierzgac? Tradycyjnie.

W kwestii jednorozcow tez?

Powszechne? W ktorym rynsztoku? Masz jakas obsesje?

Hy!Jezykiem zrozumialym dla adresata tez slabo dochodzi. W ktirych wypowiedziach HS odnosi sie pierwszy do bycia "pedalem" przez Alicje(w K.C.)? Co do rozumienia wypowiedzi, co gorsza wlasnej, owszem byla przerabiana, z tym lekkim przeformulowaniem. Na trociny.

Piwrdyknie durnote, i brnie w zaparte. Bot? Troll? Przeciez to niemozliwe, ze ktos tak dobrowolnie, prawda?

Jesl8 to chlop, to jest to chlop. To argument kolowy.

Gdyby tak nikogo nie trafiali i ponosili konsekwencje w razie trafien, to by mozna.

Jest tyle, ile zechcemy, zeby bylo. Bo "plec" to pojecie usrednionych faktow, a nie fakt biologiczny. Jestes tej samej plci co rafafafa?

Z nazewnictwa o stanie faktycznym, nie ja odwrot? Bo stan faktyczny bywa mieszany i niejednoznaczny. Czy to oznacza, ze tam, gdzie wystepuje nazwa 3ciej plci biologia sie jakos rozni? Masz 5 stadiow miedzy sprzetem i ugorem. Quigley wyroznil 5, nie 2. Nie bardzo wiem, na jakiej podstawie zakwalifikujesz 3ke do jakiejs grupy, procz widzimisie.