Komentarze użytkownika gruzawik

Tak sie tylko z plaskoziemcow zbijam, co na haslo "mikrofalowka" az przykucaja z oburzenia na wszeteczne koncerny telekomunikacyjne, knujace, jakby tu klientele sobie wygubic... siec nadajnikow gestsza, sila sygnalu maleje z kwadratem odleglosci, ale najwazniejszy jest wzrost liniowy energii z wzrostem czestotliwosci dla niektorych. A i normy bezpieczenstwa ktos sobie z sufitu wzial zapewne:)

Konskie zaloty... :)

pisać lubi, ale nie o swoich domysłach nt zycia rozmówcy. a skoro rozmówca zainteresowany obiektami posiadającymi cycki głównie, to na wszelki wypadek sprawdziłem. nie ma. nadal. gdyby wyrosły nagle, to tez bym się nie chciał dzielic raczej.

a czepiają się szatanistów, gdy kota wykręcą...

ile to milisekund działania baterii w telefonie? kto po mat-fizie? :)

głowy też nie trzymasz W telefonie... ani w nadajniku na słupie, tym bardziej.

No to sam wpadles na rozwiazanie problemu: moc sygnalu. Wiekszosc ludzi uzywa prawej reki, a jakos nie stwierdzono zwiekszonej zachorowalnosci na cokolwiek po stronie prawej. Takze i tym razem spodziewam sie podobnych efektow plaskoziemstwa, szczegolnie, ze kiedys siec rzadsza byla, a sygnal silniejszy.

Ale transmisje patogenu przyjmujesz do wiadomosci? Sam zdajesz sie g.no wiedziec, moze procz olsniewajacej znajomosci aktualnej linii putinowej propagandy. Tu jestes specem, przyznaje. Natomiast w kwestii szkodliwosci promieniowania dla zywych organizmow nic sensownego do powiedzenia miec nie mozesz, tylko mikrofalami olego przestraszasz, niepotrzebnie. Tez reptilianin, jak Edzia?

Powaznie to zaczniesz rozmawiac, jak zrozumiesz, ze organ nie moze byc na poziomie zwierzecia. Tak jak smak nie moze byc zielony. Do powaznych rozmow musialbys tez byc zdolnym do przyjecia do wiadomosci chocby terminologii, jesli nie mechanizmow patofizjologicznych i danych statystycznych. Ja sie tylko z foliarstwa zbijam, bez wiekszych ambicji na powazna rozmowe, bo i niby z kim? Z osobnikiem wierzacym w uroki? Nowy numer Wrozki juz masz?

Plaskoziemskie teorie o raku mozgu od sygnalu komorkowego latwo zweryfikowac wlasnie chocby na podstawie lateralizacji: po stronie prawej schorzen powinno byc wiecej. A nie jest. Ile mocy wycisnac mozna z baterii telefonu?

Znajdzie sie zawsze jakis szarlatan, a proby przefstawiwnia tego jako stanowiska nauki to jak przedstawianie w ten sposob dzisiejszego foliarstwa za 30 lat. Skoro stacje jedna przy deugiej, to po co konkretna dawka energii? Na czlowieka z telefonem w lapie nie chce wplywac, a pszczolom zaszkodzi? Biologia sie brzydzisz ponoc?

Zdaje sie, ze owe zalecenia napromieniowywania pochodza z czasow Sklodowskiej, a EM znany jest nawet dluzej, takze nalezy i tu spodziewac sie postepu w wiedzy. Czy tu akurat wszyscy poslepli i pogluchli? A po co te stacje blisko maja byc? Jak myslisz?

Metabolicznie praktycznie niczym. To zwierzeta, ladowe. A ty znow o biologii... To sprawdz jak na potrzebna moc wplywa odleglosc. Niezaleznie od czestotliwosci. Jak zwykle ignorujesz fakty przeczace postawionej przez ziebie tezie.

Histologicznie tez nie. Mocno to przypomina mrozace krew w zylach gdybania, ze powyzej 40mph czlowiekowi twarz sie bedzie rozpuszczac, w czasach gdy kolej byla nowinka.

energia fali rośnie z jej częstotliwością. świetnie, czy to nie oznacza właśnie, że nadajniki mogłyby nawet byc rzadziej, a będą gęściej? domniemywam, że gęściej ze względu na potrzebną jakośc sygnału głównie, zagęszczonego, ale się nie znam. energia rośnie liniowo, czy w potędze, jak z odległością? masz 2 czynniki, ale widzisz tylko 1. martwisz się o pszczoły, ale one akurat mają zupełnie inne problemy, jakos dotychczasowe częstotliwości z sygnałem z rzadszych nadajników nie zrobiły na nich wrażenia.

czyli po to będa gęsciej, żeby nie musiały prażyć? E=hc/lambda, fizyku, sam se znalazłem. Liniowo. czyli inaczej, niż kwadratem odległości od źródła. jesli przyjąć odległości od środków I i II komór mózgu jako 1 i 2krotną odległość telefonu przy głowie, to oczekiwania schorzeń sa chyba klarowne przy znanym stopniu lateralizacji społeczeństwa? tak tylko pytam, bo dane statystyczne masz za nic, i obowiązek szczepień przy 1,5 mln ci nie przeszkadza, a przy 7 owszem, choć go nie ma. Znajdź coś o stwierdzonej szkodliwości dla pszczół teraz :) zaakceptuje badania na komarach.

a KWADRAT odległości tobie udało się wyguglać, i jego konsekwencje dla zasięgu? ktoś wieksze baterie zamierza do telefonów na ta okoliczność specjalnie tez wynaleźć, w miarę jak jeszcze ilość danych do obróbki wzrośnie?

no właśnie: więc pitolenie o mikrofalówkach jest pitoleniem jedynie, wbrew dotychszac obserwowanym faktom i zależnościom fizycznym. no, skoro w ogóle szkodliwośc ma nie wyjść, to z bólem serca godzę sie na to. a czemu nie po 120? wracaj do zadymionej jaskini. odmawiasz wciąż pojęcia, że zasadnicze znaczenie ma z czego te 2% bierzesz? i ile to trupa w sztukach wychodzi. gdzie, prócz forum dla płaskoziemców masz przymusowe szczepienia, mimo 7mln trupa? dlaczego szczepienia archaicznymi preparatami przy 1,5 nie wzbudzają podejrzeń? jeszcze te pszczoły... biolog od 7 boleści i 8 smutku :)

jaki % umieralności pana by satysfakcjonował, dlaczego taki, i dlaczego uwazasz, że masz lepsze podstawy, by jakiekolwiek zdanie posiadać w tej sprawie? a ta straszliwa dawka energii, jaką miałaby ludzka czy pszczela komórka otrzymać, to zapewne z jakiejś reptiliańskiej technologii w baterii tefelonu się bierze? a stonkę te kosi? jak to mozliwe, że przy wzroście liniowym energii wraz z częstotliwoscią, a kwadratowym przy oddalaniu, na zapadłych dziurach ludzie jeszcze mózgi mają nieusmazone?

częstotliwość schorzeń mózgu w zależności od strony ciała przy obecnej gęstości nadajników i energiach. planowana gęstośc nadajników w kontekście kwadratowego wzrostu potrzebnej mocy i wydajność/pojemność baterii. tyle tytułem faktów i zależności. 25 oznacza 7,5 mln trupa,a nie gadasz, bo nie jesteś w stanie przyjąć do wiadomości, że wyznawany pogląd może byc błędny. zanadto się z nim identyfikujes: wynalazłeś go, masz prawa autorskie, badania prowadziłeś, czy jak? skąd to niewolnicze przykucie do raz powziętego punktu widzenia? mój punkt widzenia zawiera kwadrat, nie liniowośc, fizyku... :)