Komentarze użytkownika gruzawik

aborcja zamiast antykoncepcji byc może, ale nie powinna, bo zawsze im wczesniej reagowac, tym lepiej. znaczy, co jest skutkiem opóznienia umysłowego: fakt niechcenia, czy że to choroba? bo jesli pierwsze, to zaskakująco sporo by się okazało, jesli drugie, to do WHO pretensje. jesli się WHO komu nie podoba, to przypominam, że do opiniowania dawkowania salbutamolu mają takie same podstawy jak do aborcji, więc do pieca na 3 zdrowaśki, czy jednak mają pojęcie, o czym mówią? definicja zdrowia zawiera kluczowe pojęcie subiektywności, w skrócie: nie chcesz, to SOBIE nie rób.

niechęć do bycia w ciązy JEST wskazaniem medycznym własnie. jako dyskomfort psychofizyczny. ponieważ mamy do czynienia jedynie z drugim ciałem ludzkim, a nie osobą, problem jest wyłącznie techniczny, a nie etyczny. pod nieobecność drugiej osoby, której moznaby zaszkodzić, obowiązuje opinia jedynej osoby zainteresowanej swoim stanem: ciężarnej. to jedyny pacjent w zasięgu wzroku. pomyłka logiczna, ze coś będzie, więc jakby już było, jest z tej samej parafii co "bóg tak nas kochał, że nas stworzył", tyle że my się spod chronologii jakiejś zdarzeń wyłamać nawet nie kusimy.

Komu?

Nie ma oryginalnego statozytnego tekstu. Zaginal. Jest podroba. I wspomniane Przyrzeczenie :)

a już ten biblijny to jeden z lepszych gigusiów...

Zlodziej tez duzo nie "pracuje"...

i znów kompromitacja, ad personam, gdy merytorycznie bezradny jak żaba w pierzu... w sumie były ministrant, to czemu się dziwić?

nie muszę. połowica kryminologię studiowała onegdaj, ja tez umiem czytac. złodziejem sie zostaje właśnie z niechęci do pracy, jak smiem podejrzewać. muszę? a każdy kogo nera szarpała to już nefrolog? to tak nie działa, dzieciaku... jesli doliczyc urlop w kiciu, to zupełnie na bezrobotnego patrzy. były ministrant, kłamca i kanalia tylko do odszczeknięcia się ad personam za pierwszym razem był zdolny, dopiero za drugim do ad personam dokleił stek bzdur. jak ci dałem wiedzę z Nature, to odmówiłes przyjęcia do wiadomości, razem z pojęciem transmisyjności.

jak myslisz, co prościej: buchnąc sąsiadowi BMW, czy na nie zapracować? po diabła alarmy wprawiają w samochody, i radia zintegrowane z konstrukcją?

I to obrazuje twoja wiedze, a raczej na nia odpprnosc. Prostego powiazania miedzy objawowoscia a transmisyjnoscia( jak twierdzisz nieistniejaca) nie zrozumiales. Heniek, milo mi :)

a jak się rosyjskie wojska w Donbasie, należącym do Ukrainy znalazły? wojna się zaczęła w 2014, od zajęcia własnie Donbasu przez ruskich. atak już nastapił wczesniej. fajerwerki prowokują globalny konflikt, pognanie spod Kijowa: jakoś nie...

LOL. ten argument mnie powalił... konflikt to nie to samo co wojna, nie próbuj nawet tej podłej i prymitywnej manipulacji. wojna trwa od ruskiej inwazji na Donbas(między innymi) własnie, a konflikt się zaczął, jak Ukraina postanowiła sie skierowac na zachód. wolno im, czy nie? wojna oznacza zbrojne zajęcie terytorium innego kraju. to własnie w 2014 zrobili ruscy, nic innego. aby uniemozliwić Ukrainie kurs na zachód, z nadzieją, że zachód się wypnie. ale jakoś nie, a Ukraińcy staneli twardo, ani cały Donbas nie zająty, a i teraz daja radę, dzięki zachodowi, jak wspomniałeś.

wojnę bez konfliktu chciałbyś? czubek? jest wiele konfliktów, które nie kończą się wojną. od dobrych 70 lat. ponieważ z jabłek robic mozna bimber, jabłka prowadzą do alkoholizmu. a konflikty prowadza do wojen...

zmęczył się biedaczek... a może pypcie przed czasem wylazły? kwitna tam u was bzy już?

Skoro juz poznales definicje, to kiedy i kto kogo napadl, rozpoczynajac wojne? Juz doszedles, czym to sie rozni od innych form konfliktu? W koncu? Gienius...

ae też nie pojmuje, że samo uzasadnienie istnienia tego konfliktu od początku jest ohydne: że państwo sąsiedzkie zmienia politykę, i nie będzie wiecej pełnić roli wasalnej. ten konflikt to właśnie wina Ukrainy, a metodą rozwiązania tego konfliktu jest napaść. jednego kocopoła drugim poprawić, to jakby typowe dla swołoczy. i udawać, że wsjo normalna, niczewo, niczewo...

prowokuje? a do czego? inwazji? wojny? az się żywot brajana przypomina, gdy mają typa za bluźnierstwo ukamienować, a ten sobie bluźni w najlepsze, bo gorzej nie będzie i tak :) juz tłumaczyłeś, że przecież Ukraina może sobie prowadzić swobodnie polityke zagraniczną, chyba, że chce wojny...

to broniąc swego kraju w razie napasci się prowokuje do globalnego konfliktu? nie poznaję autora: Goebbels czy jakiś ruski?

moznaby pomysleć, że ruscy napadając sasiadów do niczego nie prowokują, no skąd... a ja wiem, co ty masz zamiast mózgu, ale publicznie tego okreslenia nie uzyję, częściowo powodowany litościa, a czesciowo pozostawiając to do oceny innym :)