Komentarze użytkownika gruzawik

HCl

Demoniczny rosol:)

Zawsze takie kaszaloty wstawiasz, a tu prosze: sfotoszopowana na moj rozmiar:)

i tłukli się niemiłosiernie, jednak...

musze Cię zmartwić: jak lekarz ginekolog pamieta, co miał na patofizjologii, internie, laborkach itp., to JRST w stanie zdiagnozować problem z trzustka, a gdyby miał tez wyniki badań, których sobie zazyczy, to z palcem w ... czym tam ginekolog trzyma :) od stosowalności i stosowania prawa sa sady własnie. od stanowienia jest kto inny. od wykonywania znów jeszcze kto inny. trójpolówka i płodozmian, wymyslony chyba przez barona Monteskquieu.

Z rassiju sam biegasz, ze innym, spotykajacym sie z podobnymi zarzutami, proponujesz?

Ale zauwazyles, ze albo byla rewolucja albo protestantyzm, i kosciol od kilkuset lat niewiele ma do powiedzenia w tamtych krajach? Czy jak miedzynarodowosc francuskiego, tez nie ma takiego miasta Londyn?

Przeciez on nie zauwazyl, ze czasy dominacji jakiegokolwiek kosciola w ww krajach dawno przeminely. Czy doszko do tego ws. rewolucji, czy reformacji, zadna roznica, skutek dzisiaj ten sam. Jedyny, kto ma tu sznse cos opluc, to bezrozumny pyszalek, co i rusz zmuszony do chamstwa bezradnoscia merytoryczno-intelektualna.

Politycy beda mieli trudniej krasc, gdy nie bedzie popytu na brednie. To naczynia polaczone: bezrozumnosc jednych ulatwia przestepstwa innych. Poniewaz i to przekracza zdolnosco kogos wierzacwgo w uroki, poniewaz znow narzekales na nieobecnego, malemu kotu oko przecz ciebie ropieje, draniu.

Statystycznie na to wychodzi: te najbogatsze i najszczesliwszw spoleczenstwa to te najbardziej zsekularyzowane. Ale ty masz dziwne ppdwjscie do starystyki, 7mln trupa: chorobsko niegrozne, 1,5 mln grozne ogromnie. Jak bylo swieckie, to jakos i kryzys sie przeszlo nienajgorzej, i za zegarek typ polecial. Jaki to poziom, zeby tych zaleznosci, skutkow pragmatyzmu i zaczadzenia nie dostrzegac?

Zaprowadzajac swoj KULT jednostki. Jprd, ban na gugla wciaz trzyma? To dlaczego akurat z tymi krajami porownujesz? Skandynawie bym dorzucil...

Tlumaczenie zawilosci patofizjologicznych lepeij mi idzie, niz swiatopogladowych, przyznaje, ale i tych nie zrozumiales, skoro adekwatnosc statystyk objawowosci do transmisyjnosci(ponoc nie istniejacej) nie pojales. A na audytorium raczej i tak bys sie nie zalapal, bo trzeba juz wczesniej sie wykazac zdolnosxia kojarzenia i odrozniania faktow od mrzonek.

oho! chyba samozaoranie dotarło: Polska jest w okolicach esicy w porównaniu z ww. krajami zarówno pod względem wymienionych przez ciebie czynników, jak i pod względem sekularyzacji. ja ta koincydencję uwazam za nieprzypadkowa, i przykłady innych, lepiej rozwinietych krajów zdają się tą zbieżnoc potwierdzać. czy wyjasnieniem jest zwrócenie uwagi publicznej na rzeczywiste problemy, zamiast prowokowania problemów przez kościoły, to rzecz do dyskusji, ale to wyjasnienie najprostsze.

a na koniec najlepsze: dinozaury nie chodziły przez dobre 150 mln lat, i nic im było. jesli nasze niechodzenie ma się na nas skrupić za 100mln lat, to uwazam, że warto. w odróznieniu do chodzenia, jakos tak przypadającego na czasy najwiekszego wyrzynania wzajemnego chodzących do róznych gontyn i chramów. z punktu widzenia hodowli, to może i taka selekcja ma sens, ale tu znów zalezy, czy celem jest osiłek grzmocący co popadnie na rozkaz, czy osobnik zdolny skojarzyć fakty i wysnuc wnioski, a temu kulty prowadzące do przemocy nie sprzyjają.

czym motywowany jest twój sprzeciw wobec a., jesli nie argumentami pochodzenia religijnego, bo o ontogemezie ludzkiej pojecia nie masz, a i oceny moralne w tym zakrecie wyrażasz potworne. a stosunek do kościoła to nie jest kwestia społeczna? dla durnia szczęsliwe państwo kojarzy się z państwem regulujacym prawa rozrodcze obywateli wbrew wiedzy. jakoś w państwach wypadających najśzczęsliwiej i najzamożniej akurat ten problem NIE ISTNIEJE. wcale. ty nie odrózniasz pytania od insynuacji. gdzie indziej to albo inny kościół, albo nie w Polsce, albo w ogóle nie chodzą, więc nic nie ma do powiedzenia

@HS: nie jest problemem, jaka cześć społeczeństwa jest religijna, a w każdym razie nie do końcxa: problemem jest dysproporcja w reprezentacji i wadze argumentacji. żeby i 100% była religijna, to organizowanie państwa na ta modłę(nomen omen) musi się skończyć źle: irracjonalizm w dziedzinach żywotnie wąznych prowadzi do katastrofy. to trochę jak z genomnem: zmiennośc losową naprawde wykazują geny śmieciowe, bo ich popsucia dobór zupełnie nie dostrzega. a nie umiem sobie wyobrazić wspólnoty zorganizowanej na irracjonalnych podstawach, która podejmowałaby racjonalne decyzje.

a jaka część jest religijna? ano, popatrzmy: jeszcze cos z 10 lat temu jakies badania były prowadzone(przez episkopat nawet) i dostępne. wonczas wychodziło, na zlecenie epidiaskopu, że tak po ok. 30 % poszczególnie w jakiś z 3ch dogmatów podstawowych chrześcijańskich wierzy. w ciagu 25 lat ochrzczeni spadli w rankingu o 25%. czyli z wymiana pokoleń 50% nawet dzieci nie chrzci, a co dopiero o podzielaniu innych prezekonań dla wiary bardziej zasadniczych niż aborcja.

dno i metr mułu, jak już przez małze i wodorosty się głowica wiercaca przegryzie. tak, jesli wpływ kościoła, zapewniającego dopływ szaleńców głosujących na złodziei a półgłówów, ustanie, to z pewnościa decyzje polityczne dotyczace bardziej zywotnych spraw będą lepsze.

gdzie i kiedy ty się przyznałeś do błędu?