Komentarze użytkownika gruzawik

Ktos mowi o demolowaniu, procz ciebie, jak zwykle w krainie fantazji? Ustawa okresla, kiedy, kogo i jak, pranie jak popadnie i kogo popadnie jest lamaniem prawa przez policje. Jesli przestrzeganie prawa przez jej strozow uwazasz za swiat kreskowwk, to strach pomyslec, z jakich slumsow musiales wypelznac...

policja bez mundurów pałowała, a w mundurach NIE REAGOWAŁA na pałowanie pokojowej demonstracji. wsjo normalna, niczewo, niczewo... do chama tylko z kijem, inaczej mozna sobi pokojowo demonstrować, będzie tylko rżał prostacko, co widzieliśmy na przykładzie niepełnosprawnych, kijem nie dysponujacych. albo kobiet właśnie, lanych przy szeroko zamknięt6ych oczkach stróżów prawa, mających za zadanie ochronę właśnie pokojowo demonstrujących. mozna cię do czubków zamknąć, czy będziesz wierzgał, że w swiecie kreskówek to tak mi nie wolno, ustawa o ochronie ZP, czy inne mrzonki?

podobniez i tutaj, policja nie ma prawa zastosowania przymusu bezpośredniego w zadnej formie, skoro nie ma powodu. tam lała, tu przy kamerach się nie osmielili przed wyborami. aby piss władzę utrzymał, to zobaczysz, co na rozkaz będą robić, ciekawym, czy nadal będziesz uwazał łamanie prawa przez ludzi z zawodu mający je chronić za norme, a domaganie się od nich praworządności za dziecinadę. pewnie tak, ale tylko póki do ciebie kolejka brania po garbie nie dojdzie. a dojdzie, możesz być pewien, skoro takiś podprąd idący, niezalezny od myslenia, p[rzepraszam: niezaleznie myślący. oby tak dalej.

wybacz, ale to nie ja z pi.dy politykę zrobiłem, i zgodzić się mi na takie hucpy w imię śmiechawki trochę trudno... ja tez wolałbym miec politykę na takim poziomie, żeby najbardziej mnie śmieszne koty obchodziły :)

jakby kościół z tego tytułu pieniędzy nie wyduszał, to uayno by kogo obeszło, czy tak jest, czy nie. skoro wydusza, to w imię pryncypiów, według których sami powinni sobie świetnie poradzić, mając takiego protektora. może i nie jest, a skoro sami twierdzą, że tak jest, to po co im pieniądze z zewnątrz w ogóle? a po czy poznać, że nie w imieniu jednak? jak sobie sam swojego boga wyobrażasz, i co ci sie w tym kosciołowym nie podoba?

ja tam się na fachowości tego nie znam, ale robota wygląda zacnie :)

a na co się ten kościół powołuje, żeby go podatnicy utrzymywali?

O kwote musisz spytac tych, co tak twierdza. Takie ma znaczenie, ze dostaja. Gdyby noe dostawali, byloby bez znaczenia, rzeczywiscie. To pytanie o znaczenie nie bylo kretynskie?

I cos w tej sprawie robi? Bo jesli nie, to albo nie istnieje, albo mu nie przeszkadza. Juz. Bo kiedys przszkadzalo: topil, palil, zwierzem szczul dzikim za mniejsze wystepki.

a gdzie jest napisane, o wielki, dlaczego przestał? i po co łukaszka podgląda w takim razie?

To w biblii czy w ksiazce kucharskiej? Dlaczego nie umiesz jak zwykle wskazac pol zrodla swoich enenuncjacji? Dlaczego usilujesz niemoc merytoryczna pokryc niedostatkami wychowania? To lumbago? Jako byly ministrant powinienes byc lepiej oblatany...

Skoro masz pojecie, to nie powonienes miec problemow z odpowiedzia. Poki co to ty a to o epidemiologii, a to o aborcji, a to o kwantach, nie rozumiejac zwykle nawet co sam napisales. Ja pytam, a ty, o przewspanialy, podajesz w watpliwosc boska slepote, czego oczywiscie jak zwykle umotywowac nie potrafisz. Slabo, jak na ministranta. Nie wstydz sie, napisz, dlaczego nic nie robi:)

Stwiwrdziles, ze covid nie jest grozny, mimo 7mln trupow, w porownaniu z grozna gruzlica( 1,5). Czyli sie wypowiadasz. Twierdziles tez, ze nie istnieje cos takiego jak transmisyjnosc. Specjalista w wielu dziedzinach? Dyplom jednak nie pozwolil co odroznic kwantowosci spustu pulapki od kwantowosci kota... Czy jezyk polski te specjalnosci tez obejmuja, zebys IQ malpy od malpy zaczal odrozniac?

Skoro to takie proste, to czemu nie mozesz wykazac swej erudycji, i napisac, gdzie jest napisane dlaczego przestal topic i palic? Daj sie posmiac... kazdy ma jakies zdanie o aborcji? Tylko czemu twojego nie dalo sie z ciebie wydusic pytajac o nie?

ja mam udowadniać, że coś NIE zachodzi?!? mianowicie fakt występowania fragmentu tłumaczącego, dlaczego przestał topić i wypalać? shocking: to TY, niemoto, twierdzisz, że to jest napisane. skoro nic się nie dzieje, to znaczy że jest: ja się brzydzę myśleć, skąd takie założenia się wyciąga... a wiem, że specjalista z ciebie zaden, bo zdanie innych specjalistów masz za nic, swoje mając za równie dobre, jak nie lepsze. jako specjalista wiedziałbyś, że nie wiesz, czego nie wiesz. i bredni o nieistnieniu pojęcia transmisyjności nie wypisywał, niewpisawszy w wyszukiwarkę najpierw.

Nie odpowiedziales na pytanie, czy uwazasz, ze nalezy karac zgwalcona 13tolatke, i czy jak dorosla. Co uwazasz, ze powinna zrobic, to nie jest odpowiedz na pytanie, czy karac, jak jednak zrobi inaczej. Na przykladzie kota dowodziles transferu wlasciwosci kwantow do swiata makro. Nie wracaj, dopoki istnienia transmisyjnosci do wiadomosci nie przyjmiesz.

Najwyrazniej fragment wyjasniajacy, dlaczego bog przestal sie wtracac jakos mi umknal, mozesz raz w zyciu zablysnac, i odniesc miazdzace zwyciestwo w dyskusji, wystarczy podac fragment.

Odpowiedziales, co kodeks, a nie co ty. Sam bys sie ze mnie posmiac mogl, gdybys fragment teraz zapodal... transmisyjnosc nie istnieje tez nadal? Znow, jak z covidem, gdzie niegrozny zacytuje, a ty ogon podkulisz? Kazdy moze sam sobie sprawdzic, kto ma dziury i w czym. Od kultury zaczynajac.

Wyglafasz na klamliwa kanalie, najbardziej. Te same wzorce w nastepnej dyskusji: twierdzisz cos, i bluzgasz niezdolny do poparcia twierdzen argumentami. Kodeks nie przeeiduje kary za aborcje w przypadku gwaltu. Niezaleznie od wieku. Superpozycji uzyles wlasnie ty jako mostu majacego umozliwic transfer wlasciwosci. Nie chce mi sie znow ci wykazywac, gdzie cos naposales. Jak z niegroznoscia covid: tak samo byles pewny suebie ze nic takiego nie twierdziles.

Zrzucanie odpowiwdzialnosci za wlasna potwornosc, nieunikniona w przypadku zmuszania zgwalconych dzieci prawem do rodzenia, nie pomoze, szvzegolnie gdy akurat nie zachodzi. To twoja potwornosc, nawet gdyby byla usankcjonowana kodeksem. Twierdziles, ze maluczko, a bedziemy mogli teleportowac obiekty makro, bo kwanty moga, i przywolales kota Shrodingera, na poparcie. Taki z ciebie fizyk, jak ministrant. A najbardziej to klamliwa kanalia.