Komentarze użytkownika gruzawik

świeckość nie oznacza ignorancji. zaraz potem widzę inna mitologię, więc podstawy kulturowe inne tez są uwzględnione. problem nie w pytaniach, tylko w tym, jak będą oceniane odpowiedzi. czy uczeń krytycznie piszący o temacie, przy znajomości zagadnienia, nie zostanie oceniony gorzej, niż mało oczytany w temacie, ale prawowiernie interpretujący intencje pytającego. pytania te zaczynają budzić grozę dopiero w kontekście księdza w komisji oceniającej odpowiedzi.

dlaczego, niesioł tez był zajadłym katolem, ale jak na oczy przejrzał, to (jak to bywa gdy kto pojmie, że go w wała robili) zawył tylko, i się do gardła z drugiej strony rzucił wsciekle. koniunktura oczywiście może mieć wpływ na ilość mydlin w oczach, komuna tez nie padła, bo ludzi tłamsiła, tylko jak takie tłamszenie okazało się dławić gospodarkę skutecznie. głupie toto nigdy nie było, tylko oczadziałe, z zaufaniem lepiej poczekac, ale tak jak w przypadku niesioła, ponownej wolty bym się nie spodziewał, jednak.

może to w genach... dziadek moze szmalcownik, albo inny folksdojcz.

pracującym?

to już teraz powstaje z rozdawnictwa? bo jakiś czas temu twierdziłeś odwrotnie... poprawienie dzietności nie ma prostego przełożenia na płacenie podatków, juz dzietności stymulowanej rozdawnictwem to szczególnie. a różnica zasadnicza: po pierwsze od pracy zapłacą podatek, który zamortyzuje przynajmniej częściowo koszt programu, po drugie przywraca to elementarne poczucie sprawiedliwości, ze za pracę, jednak. warto odróżnić program społeczny jakoś rozsądny, od dawania komu popadnie, symetrysto. jak było mówione, że pieniędzy nie ma i nie będzie, tez było źle.

Czyli nie ma, bo moze wyjechac lub zyc z socjalu. Od pracy tez placisz podatek, dodatek dla pracujacych tym sie rozni, ze trzeba pracowac, od wynagrodzenia placac podatek. Ekonomista jestes teraz? Tak jak fizykiem, ministrantem czy czym tam jeszcze?

ostatnio co innego twierdziłeś w temacie inflacji, ale nie w tym rzecz: mi się też takie obietnice nie podobają, ale z takim elektoratem to bez kiełbasy będzie ciężko. programy i socjale zapewne zrewiduje rzeczywistość, i powróci znienawidzone, aczkolwiek realistyczne :pieniędzy nie ma i nie będzie". i tak nie będzie z czego, a skoro sa idioci głosujący za gruszki na wierzbie, to lepiej, żeby na piss nie głosowali jednak. babciowe zakłada wysłanie ludzi do pracy, i to samo już stanowi wartość po latach ideologii sienależy. niczym się to w zasadzie nie rózni od powiedzmy ulgi w podatku.

dzieci zapewne nie masz, skoro handicap w pracy nazywasz pasozytnictwem. program durny, jak 500+ daje kazdemu na łeb, to po co się naprężać? program nieco lepszy daje tym, co się naprężać i pracować zamierzają. i tak ci ludzie korzystają z dobrodziejstw zycia w społeczeństwie, to może choć niech pracują, coś wytwarzają, jakieś pekabe, ubezpieczenia i podatki płacąc przy tym. aktywizacja zawodowa to pies, po latach demoralizacji? jesli to ma zastąpić 500+ to pieniadze te zostaja powiązane z pracą.

wyjasnie to tylko raz: jak kto dostanie pieniądze tytułem mania dzieci, ale tylko kiedy pracuje, to dobra wytwarza, i ta nierównowaga jest mniejsza, niż gdy dóbr nie wytwarza, dostając 500, pojąłeś, koniu? dlatego symetrii nie ma, i nie każdy program socjalny podpada pod rozdawnictwo. i nie żadne TEŻ, bo ten program ma na celu nie tyle dzietność, co aktywizację zawodową uprzednio zdemora(bi)lizowanych, w warunkach drozyzny zafundowanej własnie rozdawnictwem i złodziejstwem. bo widzisz: nie tylko z kieszeni podatników, ale i podatnikom znowuż...

ty odrózniasz urlop od bezrobocia? w idealnym swiecie pewnie tak by było najlepiej, jednak ten, w którym zyjemy do takich nie nalezy, i jakies programy socjalne sa nieodłącznym narzedziem państwa służącym wpływaniu na takie a nie inne decyzje obywateli. jak np. pójscie do pracy, bo to się opłaca bardziej, niż pierdzenie w fotel. akurat Lepper jako wzór i autorytet do cytowania przez ciebie jakoś mnie nie dziwi, ale ja wolę Maggie: rząd nie ma własnych pieniedzy. teraz pytanie, czy wyda je mądrze, głupio, czy ukradnie. jesli pieniądze mają wracac do pracujących, to nie tak źle, jak jest teraz.

i bardzo dobrze, że wytwarza nierówności społeczne, inaczej motywacji do rozwoju społeczeństwo nie ma. tak ma być: jak kto robotny, to ma więcej od trutnia. praca też wytwarza nierówności, edukacja, pytanie, czy te nierówności są słuszne, a nie że jak sa , to niedobrze z zasady. o nierównościach najgłośniej zazwyczaj ci, co im się wyrównac w góre nigdy nie chciało.

LOL, żeby tak jezykiem zrozumiałym dla adresata: emerytura to program społeczny, może nie wiedziałeś. ochrona zdrowia następny. to rozdawnictwo? pejoratywny termin "rozdawnictwo" odnosi się do działań indyskryminacyjnych, pieniądze oferujących BEZ pracy. jakoś za PO Polska śladem Grecji nie podązała, była okazja spróbowac.

Jesli dobrze rozumiem, to jako zamiast 500, bo jesli dodatkowo, to taktyczne bajedy dla takich, co ich sie takimi obietnicami kupuje. Nie ma za co, zwyczajnie. I wcale mi nie bedzie ich szkoda, gdy sie o tym dowiedza po wyborach. Zamiast-jak najbardziej. Dodatkowo: brednie. Nie wiem, czy powinien sie do tego elektoratu zwracac w ogole, ale raczej nie ma wyjscia, ta swolocz pognac trzeba koniecznie.

Glupie programy, rozdaqnicze, jak najbardziej, gdy dobre, to jaki rak? Dostepnosc leczenia to rak? Wiesz co by bylo, jakby nie ta dostepnosc? Jak piss wygra, to sie dowiesz. Juz sie zaczyna likwidacja.

Czy w ogole uwazasz jakikolwiek program spoleczny za potrzebny, jaki i jak zorganizowany? Moze byc wspierajacy dzietnosc, przy okazji...

Ja nie wiem, pierwsze zdanie polemiki, i juz k9mpromitacja: co za roznica komu,,, no zasadnicza: czy tym, co trzba. Czy w ogole, to sprawa osobna. Wez teraz i zabierz rozbestwionej gawiedzi...i wygraj wybory. Dajesz.

ale się rozmarzyłaś: żeby tak z czystym sumieniem, i wogóle, rycerstwo na białych koniach...:) póki co, to tą hołotę mus pogonić, bo będzie źle. bardzo źle. jeszcze gorzej. ponieważ na horyzoncie nie ma innej siły, wypada na PO. jak tą hydrę do ciupy zapakują, to następne wybory mogą wyglądać inaczej. może być lewica, moze być kto inny, ale to nie teraz...

no własnie ja w rycerstwo takie nie wierzę, i pewną dawkę dziegciu w beczce miodu jestem skłonny zaakceptować, na zasadzie mniejszego zła. a także dla ogólnej poprawy zdrowia kraju: demokracja działa jedynie, gdy jest trójpolówka i płodozmian, wtedy się nawzajem za mordy trzymają nieco, 2 kadencje z rzędu, masz, co się wyprawia... platformersi AŻ TAK nie nawywijali. nie rozp..przyli wszystkiego, tylko gdzieniegdzie, conieco przy tym jednak budując, z drugiej strony. ci nie zbudują nic, to zdeklarowani złodzieje i durnie.

i duda z Macronem rozmawiał... sama prawda, takie nagrania z tiktoka :) a kto sponsorował przeciwników? i jak wybrał naród? którego sponsora i dlaczego nie tego drugiego? po co pytam...

Zalezy CO sie pisze na jakis temat. Kacapska kanalio.