Komentarze użytkownika gruzawik

zadaje się kilka prostych pytań diagnostycznych, i chory sam z przerażeniem odkrywa, że nie umie odpowiedzieć.

podpieranie się naturą, żeby udowadniać jakieś tezy w stosunku do ludzi jest ogromnie ryzykowne, bo natura zwykle jak babka: na dwoje wrózy. sa gatunki aseksualne całkowicie, w 99.9% (mrówy!) lub samice biegające z taakim badągiem (hieny). najciekawsze, że my do tych gatunków nie nalezymy, więc prawa krokodyli stosować by się miały do wróbli, kiedy akurat komuś wygodnie. nieszczególnie też naturalnie bytujemy, ogólnie. także czy cos uznajemy za normalne lub nie, i co niby w związku z tym, to kwestia jak się umówimy. a ja nie widzę powodu, by się umawiać na dręczenie kogoś, bo mi się nie podoba

okazuje się też, że jakiś % populacji występuje jako stała wartość. dla "choroby" rzecz to dziwna. wersja genu, nie mutacja, tak samo jak mozna mieć oczy zielone. chyba, że ktoś ustalił jakiś kanon, a mi nic nie wiadomo o tym. uzywanie okresleń wartościujących nie ma nic z wiedzą wspólnego, bo nadaje zabarwienie emocjonalne PRZED wyciąganiem wniosków, co może zaburzac osąd.

To nierozwiazywalny dla monoteizmu problem zla.

Definicji zdrowia to nie zmienia. Czlowiek pisze z bledami gdy malo czyta, inaczej wzrokowo wyraz mi dziwnie wyglada... Dla biologii co jest bledem a co nie okazuje sie w praniu: osobnik nie musi sie rozmnazac sam, wystarczy ze jego wspolne geny sie przekazuja. Dla przykladu: wspieranie 2ch siostrzencow to jak jednego wlasnego dziecka.

Czyli Twoje odczucia dyktuja co jest normalnoscia? Mam krotka rade: mozna nie patrzec, zamiast sie domagac od innych podporzadkowywania zycia uczuciom osob obcych i niezainteresowanych.

Poprosze odnosny artykul w Nature. Zeby sie nie opierac jedynie na twierdzeniu kogos piszacego "wyHowywanie" i "morze".

Nb. Co jest zaburzeniem, a co nie, to ustala pacjent, zgodnie z definicja zdrowia. Jesli pacjentowi przeszkadza przesladowanie, a nie partner tej samej plci, to przesladowanie jest zaburzeniem, moze swiadczyc o wlasnej niepewnosci w danej materii.

chętnie usłyszę więcej w temacie mutacji powodujących lgbtq, mozna jakies badanie prosić? pod naciskiem jakiego lobby razem z lgbtq usunieto masturbację?

mam nadzieję, że do standardów antybiotykoterapii też podejdziesz równie kreatywnie, i żegnając ten padół nieszczęść okażesz się wierny swym przekonaniom.

A skad posmiertna wytrzasnales? Dopuszczanie posmiertej nieegzystenci jest dziecinnie proste: nalezy pomyslec o miliardach lat, przez jakie nas nie bylo, i jakos nic strasznego w tym nie ma.

boją się ciemności. kropka tam jest. ze wzgledu na nieegzystencję własnie. wierzą też za życia, własnie z powodu strachu odczuwanego w ciemności. kojarzy im się z nieegzystencją. ale, jak słusznie zauważasz, to nie to samo. strach przed ciemnościa zastępuja strachem przed piekłem, więc raczej najpierw się boją ciemności w pokoju dziecinnym, a potem dopiero zaczyna im się to jakoś kojarzyć. i nieegzystencji nie biora już pod uwagę w ogole, zazwyczaj. najpierw jest strach przed tą zwykłą ciemnością. dzieci o śmierci myślą króciutko.

poglady Hawkinga zapewne znasz, więc zapewniam Cie, jako niewierzący, że gdy ktoś o takich poglądach ma na mysli coś posmiertnego, to to napisze, zaznaczy, zaakcentuje jakoś. to nie jest domyślne, ani opcja pierwszego wyboru. program nie zawiera takiej linii, potrzeba interfejsu.

A dlaczego od razu Franklin, a nie Little Caprice? W koncu nie wiadomo czy samiec...

Rzeczywiscie, i czcia sie ciesza nieslabnaca...

Cechy charakteru tez odrzuciles. Co zostaje?

no to oświeć nas, o wielki, do czego się odnosi? materiału konstrukcyjnego? wygląd nie, charakter nie, w czym możemy byc podobni?

ale ja nie mam nic trójkątnego, ani u ludzi widziałem... a dyskusja dotyczyła wytłuczenia ludzkości przez stwórcę, za takie własnie do stwórcy podobieństwo. jak w westernie: jeszcze cię nie znam, a już cię nie lubię, musisz mi kogoś przypominac...mnie. :)

w czym więc to podobieństwo, skoro szyderstwa nie dostrzegasz, to po prostu odpowiedz na tak proste pytanie.

a czy Szatan przypadkiem w tej mitologii nie jest aniołem, co wolna wolę okazał jakby? anioły mają wszechwiedzę? i niesmiertelne? to raczej nie są podobieństwa... a Prometeusz stworzycielem ludzi nie był, jednak, tylko ogień ukradł. nie naciągaj, ministrancie, nie manipuluj, pytałem o podobieństwa, wymieniasz jakby przeciwstawnie występujące cechy, to nie jest odpowiedź na pytanie o podobieństwa.