Komentarze użytkownika gruzawik

czy w związku z mordowaniem wyznawców jakiejś idei nie można o niej dyskutować, krytykować, mieć inne zdanie o źródłach, pochodzeniu, skutkach? czy w związku z mordowaniem jednych przez drugich nalezy policzyć ofiary, i których więcej, przy tych słuszność? że teraz, gdy nie mogą tak wprost trupów produkowac innowierczych, to nalezy im rację w czym innym oddawać? pogan tak prześladowano, że ich nie ma, no i co?politeizm szacowny z tego?

O okienku serologicznym slyszales? Bylo pare spraw zakonczonych smiercia z powodu zastraszenia medykow konsekwencjami. Bedzie wiecej, aby ostrzej chrzescijanie nastawali...

Smierc spowodowana bledem a spowodowana dzialaniem celowym to jednak roznica, nie sadzisz?

Chrzescijanie, a przynajmniej ich reprezentacja, domagaja sie usankcjonowania bledu, smiertelnego w skutkach, jako normy. Tylko odpowiedzialnosci sie wypieraja...

Skoro mozna, to co ma wynikac z mordowania chrzescijan? To tez przelew krwi: gdybym mial dzieci, ktorym rowniez zagraza jakas sekta dysponujaca panstwem, to 3 x bym sie zastanowil nad demonstracjami przeciwnych jej przekonan. To kwestia odpowiedzialnosci rodzicielskiej. Inaczej w najlepszym przypadku to nie ja, a sekta je wychowa. Nie wierze w ofiary, tylko w prace u podstaw:)

Co mam zglaszac? Sprawa jest badana. Niejedna obecnie... Znajac chec do ponoszenia odpowiedzialnosci za swoje wybryki, to byla to "sytuacja wyjatkowa", i dostana medycy, a nie dawcy i interpretatorzy prawa.

Nie slyszales o chrzescijanach domagajacych sie zakazu aborcji? Calkowitego? A slyszales o episkopacie moze? Blednie a. nie wykonano, kobieta zmarla, a oni chca tego bledu jako reguly. Kto tu troluje, przywolujac fakty bez znaczenia dla przedmiotu dyskusji? Ze chrzescijan morduja. Oni tez chca, tylko malo moga...

Jezeli popelnili blad zastraszeni interpretacja, to zamordowala. Mowie tez o checiach dalszego zaostrzania, co spowoduje wiecej zgonow, nie nazywanych wtedy bledami. Mordowac chca, w majastacie prawa wynaniowego. Stop anipulacjOM. Zaostrzanie interpretacji prowadzi do smierci.

co to znaczy błędnie? błąd, bo trzeba było usuwać? dążą do tego, żeby to nie było błędem, tylko nakazem. właśnie baba kitę odwaliła, od tego ratowania życia. nie wiem, jaka to teoria, żeby płód jak osobę ludzką traktować, ale w jej imię, głoszonej przez chrześcijan, z episkopatem na czele, właśnie to, co nazwałeś błędem(a co z ochroną zycia?), ma być normą. możesz palić głupa, ale faktów nie zmienisz: konsekwencje żądań chrześcijańskich tak właśnie wyglądają, czy na wyrost wyegzekwowane, czy nie. i do wiadomości szacunków i opinii UM nie przyjmujesz.

niby czemu?

A wiesz, co i rusz jakis nawiedzony sie uzewnetrznia, ze jakis kaklizm to wlasnie nowy wyczyn pana na niebiesiech, jako wendetta za jakies antybiblijne rozpasanie... taka sama prawda, skala tylko inna, a w dodatku np. tsunami tektonika wyjasnia bez zbrodniczych odwolan:)

Oprocz tych, co jakos nie przezyli...

I przy tym mu staje?

zdaje się, że wart Pac pałaca, a pałac Paca: niegdyś(a może mi się tylko zdawało...) w polskim kosciele dominującym głosem był p. Kołakowski&co., a nie obrzydliwcy, to i co rozumniejsi wierni tak nie uciekali. gdy hierarcha wygłasza ohydne treści, jedyni którzy zostaja, by posłuchac więcej, to zryci na psychice fanatycy, wrogo odnoszący się do przejawów samodzielnego myślenia. z racji wrzaskliwości sprawiają wrażenie licznych, szczególnie na sobie, ale to garstka. gorzej, że ci niby rozumni pozwolili się zagłuszyć, stłamszeni wpajanym od dziecka poczuciem winy.

wspaniałe przykłady KULTU jednostki:) czyli zamiany siekierki na kijek.

nie jesteś? a przyznać, że potopu ogólnoświatowego za czasów ludzkich byc nie mogło, nie umiesz. az do ufoludków dochodzi, klamliwych cytowań, zaprzeczania faktom, byle NIE TO. nie zdobędziesz się na publiczne stwierdzenie, że biblia to taka mitologia. wstydzisz się może manifestować religijnie w realu, podskórnie zdając sobie sprawe z głupoty, jednak schowany za klawiaturą dajesz popis zelocki a ignorancki. spodziewasz się że religijność eliminuje z grona widzów kiepskich? nikt Pollocka dzieciom nie wciska, ani grabi państwo w ich imię, ani prawa z nich wywodzić powszechnego nie próbuje...

A wszystko po to, zeby sie samemu przeprosic, ze to co zmajstrowal nie chce dzialac jak sobie umyslil.

Rozszerzonego

nie jest jej, ale tez nie jest niczyje inne, bo jeszcze nikogo innego nie ma. też nauka. zęby sam sobie leczysz?

widzisz: płód dla nauki to tyle, co zwłoki pod respiratorem: jest ciało, ale bez osoby w środku. nawet trochę mniej, bo gdyby ciało pod respiratorem zregenerowac mogło, to może i część osoby by powróciła, a w przypadku płodu do jej zaistnienia nigdy nawet nie doszło.