Komentarze użytkownika gruzawik

Zwloki sie ratuje w imieniu domniemanego zyczenia pacjenta, ktory juz istnial. Plod do tego etapu nigdy nie dotarl. A zanim fakt jakis zajdzie, to nie zaszedl. Zdaje sie proste.

nie ma kogo zabijać póki się ktos nie pojawi, nie pojmujesz bezsensu tego co piszesz? dopóki fakt nie zaszedł, to nie zaszedł. masz jakieś obowiązki wobec osób nigdy nie powstałych? nie ona przymusowo, to kto? ile adoptowałeś? manie własnego DNA o niczym nie stanowi. czym się różni DNA z gwałtu? stanowi zorganizowana praca mózgu, przynajmniej wg. medycyny, którą w innych dziedzinach stosujesz bez mrugnięcia, mam nadzieję-zęby myjesz, i nie sarkasz? pojmij, że drugie ciało póki co nie nalezy do nikogo, więc do decydowania o nim to i tak ona pierwsza w kolejce. z racji fizjologii.

no własnie tu jest problem: jak samego wierzącego to dotyczy, to wtedy jest to "sytuacja wyjątkowa", i mu wolno. innym nigdy i pod żadnym pozorem.

jakimi dziećmi?

różni się występowaniem fal w EEG. płód ich nie wykazuje, więc uniwerki medyczne problemu nie widzą. z jednej potworności w drugą: albo selekcja z racji zdrowia/legalności, albo całkowity zakaz, bo jakoś o niemowlakach, ze zdrowe, nie wspomniałeś. sam dostrzegasz różnicę, jakoś... to kwestia uzywanej argumentacji: że tak napisano w starej książce, to nie jest akceptowalny argument w żadnej sprawie. do głowy nikt też wciskać nie zamierza, wystarczy wcisnąć do prawa, i już. no i jest zasadnicza różnica między ekspresyjną obroną prawa do samostanowienia i obroną poglądu ze starej książki wziętego

niektórym trudno odróżnić stan życia biologicznego od osobniczego. ten drugi stan poznac można po falach EEG. wskazuje na pracę zorganizowaną. bardzo kosztowną i wrazliwą. i tu pojawia się problem biochemiczny: hemoglobina płodowa musi wiązac tlen nieco silniej niz ciężarnej, ale potem ma go oddać w tkankach. to dodatkowa bariera, obnizająca dostępność, przy zapotrzebowaniu na namnażanie, a nie pracę. to zjawisko występuje wszędzie w embriologii: funkcja do minimum, liczy się wzrost. efekt jest taki, że jesli niemowlaka tak zdusisz za głowę, jak przy porodzie, to umrze.

nalezy raczej oczekiwać, że zalecenia wzięte z tak starej książki okażą się niestosowalne do dzisiejszych problemów. tak tez się dzieje: wskazywacze cytatów starannie pomijają inne fragmenty, mniej przystające do dzisiejszej kultury, uznane za barbarzyństwo. dlatego własnie na świecie są ludzie, którzy ksiązki stosowac tak nie zamierzają, bo i tak trzeba mysleć samemu, to niby po co tak posrednio? trochę trudno było anglikanom akceptacje dla lgbt odkryć w książce, ale już dzielnie ignorują fragment o ich zabijaniu:) good men.

ta kobieta domaga się czegoś powszechnie uznawanego za normalne: jek pytanie dotyczy embriologii, połoznictwa, neurologii, to się bierze odnośne ksiązki i autorytety, a nie jakieś ksiązki o czymś zupełnie innym, i autorytety (no niech tam, dla potrzeb dyskusji) nie mające pojęcia o temacie. to widać w każdej dyskusji publicznej. jeżeli więc ktoś chce poglądu chrześcijańskiego bronić, to niechże broni, ale używając sensownych argumentów. gdy takie argumenty zdobyć próbowano, a wyszło odwrotnie do zamierzeń, to chrześcijanie właśnie domagali się ukrycia prawdy...

osobą, nie człowiekiem. nic tu nie ewoluuje, rola zorganizowanej pracy mózgu jest ustalona bez watpliwości, a tacy co jej u płodu szukali, próbowali wynik negatywny ukryć, kłamiąc z premedytacją, również Tobie. właśnie dlatego można, że to nie dziecko. ktoś Ci brednie wmówił, licząc na niewiedzę. a to chore dzieci już zabijac wolno? ładnie... może dlatego w 9tym, ze "sprawca" i źródło utrzymania się oddalił w nieznanym kierunku, i niby czemu takie geny powielac dalej na własny koszt? tak tytułem odpowiedzialności. a co z narciarzem i jego odpowiedzialnościa za kulasy?

jest jakaś teoria, mówiąca o zyciu osobniczym BEZ fal w EEG? choć jedna? chętnie się zapoznam, spodziewałbym się sporego odzewu w Lancecie czy Nature... to faktyczna rewolucja!

a ja zaryzykuję, i dam szanse platformie, że tym razem rozliczy. jesli nawet, dla potrzeb tej dyskusji< przyjąć, że jedni drugich warci, to uważam, że trójpolówka i płodozmian sa w polityce niezbędne. temu służą własnie wydłużone kadencje różnych "organów", żeby jedni zanadto d.pą nie obsiedli wszystkiego. wtedy dpiero hulaj dusza się odjaniepawla, w poczuciu bezkarności. zdaje się, że ci teraz tak sobie pofolgowali, że tym razem w końcu ktoś będzie musiał beknąć. a nawet gdyby nie, to i tak pora na tych.

To nanpilniejsze. To nie na zlosc babci, a dla plodozmianu koniecznego dla zdrowia kraju.

jak przed wyborami będą mieli 10% to raczej będzie im tym trudniej coś odwalić...

komuna też nie zdechła z przyzcyn etycznych, tylko z newydolności postępowania nieetycznego. obecnie sytuacja jest trochę inna niż w 2019: kuferek znów pokazuje dno... ochłapy dla lumpenproletariatu wystarczają wtedy, gdy reszta ma w powazaniu głosowanie, z różnych przyczyn. wtedy ta warstwa stanowi relatywnie dużo, ale w miarę postępującej zapasci stac będzie coraz mniej na taki sponsoring, i trutnie też zasmakują konsekwencji.

skoro nie ma NA kogo głosować, wypadnie głosować PRZECIW...

O lego starwars. Ale nie zona...

dobrze, że na bociana nie padło podejrzenie...

Musisz sie koniecznie podzielic ze swymi rewelacjami z UM jakim, tylko uwazaj, to starsi ludzie, gwaltowny smiech moze niektorym zaszkodzic... dlaczego akurat 6 tydzien? Co takiego wiesz o plodach, czego oni nie wiedza? Czlowiek, zeby nie byl martwy, wymaga zorganizowanej pracy mozgu. Temu cala reszta hardwaru sluzy. Tym sie zachwycasz ewolucje tego organu za niemozliwa majac bez ingerencji obcych. Wbrew wszelkiej wiedzy biologicznej i medycznej.

To mozna czlowieka w jakichs okolicznosciach zabijac? W zaleznosci od stanu prawnego lub zdrowia moze?