Komentarze użytkownika gruzawik

A tobie nie przeszkadza, gdy taki dzban sobie morde twoimi swiatkami wyciera? Czy nie wazne, kto czyta, byle czytal? Bo jak raban ucichnie, to bedzie to ksiazka rownie popularna jak Mein kampf. Kuriozum zbrodnicze i kilku oblakancow...

A moge sobie z podatku odliczyc i nie podlegac religijnemu prawu?

prawa rozrodcze i pracy są reglamentowane wg nacisków krzewicieli biblii. mam czekać na egzekucje? wszyscy? imie twoje legion? ilu ciebie jest? ogólnie lubię takie bezsilne konfabulacje, dowodzące nędzy argumentacyjnej, kalectwa emocjonalnego oraz skłonności do życia w rzeczywistości alternatywnej.

jest więc lobbing, i politycy ustanawiają prawo wg tego lobbingu? jak to jest, że lobbing jest religijny, a prawo, ws. takich nacisków stanowione, religijne nie jest? pojmiesz, że lobbing nie może dotyczyć pewnych sfer? lobbing pedofili czy handlarzy zywym towarem równiez budzi odrazę. z przyczyn równie oczywistych dla każdego obdarzonego rozumem. ludzie mają prawo do decydowania o sobie. no, chyba, że chodzi o religię, to wtedy nie? wtedy mozna lobbować. a chocby za zakazem aborcji czy kryć pedofili. taki lobbing. gratuluję.

Czyms sie od kai glodek roznisz? Pochlebiasz sobie z tymi minusami...

w czymś się zgadzamy :)

@BBC: dla SPW kk nic wzpnego z chrzezcijanstwem nie ma, z czym trudno sie nie zgodzic. Dopoki jednak dzialania kk pozostaja w zgodzie z jego celami, nie widzi problemu, i prawo ustalane pod wplywem lobby religijnego religijne dla niego nie jest. Alez skadze znowu, wcale nie.

i co myślisz o potopie? był?

niedobrze mi...

moze nie wiesz, ale imperia również prowadziły wojny. często-gęsto i bardzo chętnie BEZ wyrzynanki, bo nie o lebensraum szło, a o wyzysk. fajna ta bozia... a że mało co z języka pisanego rozumiesz, to wiadomo nie od wczoraj.

własciwie wszystkie, po których było jeszcze kogo wyzyskiwać. mojżesz się ze smyczy spuścił? tymczasem od Cyrusa Wielkiego to pokój i cywilizację na sztadarach niosą sandały zołdactwa. przynajmniej się starają...

Zeby daleko nie szukac wlasnie Cyrus tak wolal. Babilonu nie wyrznal w pien, tylko(wbrew jego prz3chwalkom) 2 dni pod murami negocjowal. I Aleksander to samo: impreza,a nie jatki.

No to klamstwa tam w tej biblii pisza, bo zarowno cylinder Cyrusa jak i inne dokumenty wskazuja na poddanie miasta, a nie rzez. Tym bardziej, ze i Aleksander mial gdzie balowac, tez nie mordujac mieszkancow jakos... Oczywiscie, ze mam na mysli ludobojstwo, a nie dzialania militarne przeciw innym wojskom, chocby dlatego, ze o tym wlasnie mem mowi. Nie o bitwach, to nikogo nie dziwi i dzis. Dlaczego mialbym wojny bezkrwawej oczekiwac?

A ze martin zchamial, to fakt: wspomnialem o grabiezy kraju i stanowieniu prawa wyznaniowego, a ten, ze moje zainteresowanie tematem pewnie wynika z bycia zgwalconym w dziecinstwie. Wprawdzie o zbrodniach bezkarnych nie wspominalem akurat, ale wypada podziekowac za przypomnienie, i za samoupodlenie adwersarza, co do insynuacji z podtekstem seksualnym sie posuwa. Oczywiscie czuje sie usprawiedliwionym, bo ideologia jest dla niego wazniejsza niz ludzie. Jak to fanatyk...

Z samego faktu istnienia wielonarodowych imperiow wynika niewyrzynanie. Inaczej mamy monolit etniczny. Fajna ta bozia...

Rozmawialismy o proroctwie, nie o opisie faktu rzezi jakiejkolwiek. Jakbys nieco sie z imperium perskim zapoznal, to z samego faktu jego wielonarodowosci i uprawianej propagandy wynika ograniczenie mordu do rzadzacych elit, jesli niechetne i wojska. Poprzednicy tez jakos Zydow w niewole pognali, a nie wytlukli do nogi. Calkiem milosierni, tak w porownaniu z boskimi nakazami...

No to jestesmy w domu: pelen popis, do czego fanatyzm prowadzi. A jak tam meritum, czyli istnienie imperiow wielonarodowych(i samych Zydow w Babilonii), przeczace rzekomej normie zaglady tubylcow?

I co? Tylko dziewczynki babilonskie zostaly? Co w tym niezwyklego, ze krol ginie w bitwie? Inne zrodla o zadnym mordowaniu nie wspominaja, tylko Cyrus sie chwali, ze go kwiatami witano, a inni ze 2 dni najpierw negocjacje trwaly. Klamac ta biblia musi(zaraz sie insynuacje coraz podlejsze posypia), bo wciaz Aleksander mial gdzie wkraczac, i znow tylko ochlej byl, a nie mord dziki.

Tak to wiara w absurd do potwornosci prowadzi... pasozyt walczy o wlasne przetrwanie, los zywiciela malo go obchodzi. Totez martin robi z siebie glupka i chama, byle wiara ocalala. Swiat sie troche zmienil, wiec ta taktyka juz nie jest skuteczna, tylko samobojcza, ale ta ideologia wlasna niezmiennosc postuluje, wiec raczej wymrzec przyjdzie.

Sam o Babilonie wspominasz, jako porownywalnej rzezi. Ktora w ogole najwyrazniej nie nastapila. Zarowno w skali miasta jaki imperium. Lze ta ksiazka, a ty sie puszysz glupio, sam Babilon jako przyklad bozej rzezni(niedoszlej) podajac, bo to znow bylby kolejny przyklad potwornosci tego bostwa jedynie... nawet i dziewczynki tym razem? Jakos nie wyszlo, tak jak z potopem:)