Komentarze użytkownika gruzawik

GUS nie opublikował chyba jeszcze danych za ostatnie półrocze. zadziwiające: zgony spowodowane panika, a panika spowodowana doniesieniami, nie tematem doniesień. zacząłeś od EMA, zdaje się, ze również EMA zacytowałem. nie podejmuję się oceny szczegółowej danych, których nie znam. Ty owszem. przypomina to sytuację, gdy jak duchotka atak astmy spowodowanej zakażeniem dodusi, to astma, stara znajoma go ubiła, nie zakażenie, skąd. tyko dla paniki wpisują zakazenie.

ciekawe, czy jak do mechanikę krypę prowadzisz, to też wiesz lepiej, jaki olej, kiedy, ile to jest luz fabryczny na panewkach etc.? ja nie czuję się kompetentny podważać zaleceń ludzi, co zęby na temacie zjedli. pewnie dlatego, że sam będąc jakimś specjalistą wiem, że nawet nie wiem, czego nie wiem. dane EMA pobierasz wybiórczo. wyjasnienia procedur masz za nic. w pewnych kwestiach służę wyjaśnieniem, ale to niezupełnie moja bajka. jaki jest sens kształcić ludzi w jakiejś dziedzinie, robić badania, żeby potem wnioski mieć w d..pie? uważasz że EMA własnych danych nie zna?

zdaje się nie zrozumiałeś, dlaczego wśród chorych jest tyle zaszczepionych. jak kto nawet i przechorowania nie zauważa, to i się szczepić nie widzi potrzeby. on nie widzi, ale pozytek w redukcji pogłowia wirusa i liczby zakażonych byłby. oferuję krużganek oswiaty w ograniczonym zakresie, nie jestem w stanie poświęcić odpowiednio dużo czasu i uwagi każdej wątpliwości i bzdurze jawnej dla kogokolwiek z pojęciem o biologii, można samemu. byle EMA nie traktować wybiórczo, nie znając mechanizmu rejestracji powikłań. z racji ram czasowych się bierze pod lupę, właśnie. konkurencja nie śpi.

własnie otworzyłem tabele statystyczne. chyba na oczy padło, ze nie widzisz rosnącej liczby zgonów, porównując 2020 2021. stats gov itd... tymczasem powinno być inaczej: załamanie służby zdrowia usmierca najsłabszych, potem umieralność wraca do normy. pominąwszy sezonowe wahania wzrost jest wyraźny. do 12.12 dogoniono rok poprzedni. nie wiem, na jakie dane nfz się powołujesz, ale rządowa strona oferuje tabele excelowskie. i tam jest zupełnie co innego, niż twierdzisz. może też nie zauważyłeś, ale ludzie częsciej umierają jesienia własnie. co roku. bez paniki.

Medycyna Praktyczna: Teoretycznie mogą się wówczas ujawnić bardzo rzadkie, niespodziewane poważne działania niepożądane, które będą skutkować wnioskiem o odszkodowanie. Ponieważ dotychczasowe dane naukowe i obserwacje wskazują, że takie ryzyko jest niewielkie (bezpieczeństwo jest podobne do szczepionek przeciwko grypie sezonowej), rządy wielu krajów, które organizują i prowadzą kampanie szczepień zgodziły się – w drodze wyjątku – wziąć na siebie ewentualnie konsekwencje finansowe takich rzadkich zdarzeń, solidarnie dzieląc odpowiedzialność z producentami w obliczu tej wyjątkowej sy

następny, który nie wie, co to jest eksperyment... ale spróbujmy: od ilu tysięcy to przestaje być eksperymentem i dlaczego tylu?

żeby tylko na nazwie się kończyło, to pal go diabli. gorzej, że tak jest. mi bycie zwierzęciem nie przeszkadza nijak, jemu bycie poj.bem wyraźnie też nie.

pegasus na Amigę tez powinni rozpracować...okaże się, że tow. piotrowicz to faktycznie był opozycjonista po godzinach:)

ludzie jednakowoż umierają, a że taka gazeta, to pompa byc musi. szczególnie w przypadku sabotażu i niekompetencji.

jakze trafnie do antyszczepionkowców pasuje, prawda?

ale nie musza tego wypierac jak ten klecha.

gdzie tak twierdzą? bo jak na razie to klecha stwierdzając oczywisty fakt przynaleności człowieka do zwierząt jako obelgę wobec ateistów sugeruje, że on sam i jego trzódka nie są. a ty odwracasz kota ogonem.

no to co ci się nie podoba w żywej antyreklamie religii? jakoś umknął ci fakt, ze niestety wierzący należą do tego samego gatunku, więc, powtarzanie po tym tumanie, że ateiści, to troche wpisywanie sie w jego brednie. o twoim stosunku do dostępności procedur medycznych, motywowanym religijnie(bo nikt inny podobnych bredni nie wygłasza) nie wspomnę. sam sobie dopiekasz,tak stojąc okrakiem nad płotem, metodą Jagny Borynowej...

Nie pal glupa, krotk mowiac. Nie udawaj, ze nie wiesz o co chodzi. A chodzi o pyche wierzacych stawiajacych sie ponad ateistow, jako zezwierzeconych zwyroli. Tymczasem skoro do tego samego gatunku naleza to albo rowniez sa zwierzetami, albo rowniez nie. Bibliotekarze i drogowcy to tez zwierzeta, prawda, ale takie wyszczegolnienie sugeruje, ze inni nie. Pojales? Popisz sie tym swoim ajkju:)

Pewnie dlatego, ze pominales wierzacych, co sie od zwierzat odcinaja, rowniez nimi bedac. Wpisujesz sie wiec w narracje tego katabaska. IQ. Gdybys napisal "ludzie" slowa by nikt nie powiedzial. Nie jestes religijny, jak twierdzisz, to dlaczego glupoty po religijnych powtarzasz?

Btw: skoro jest zwierzeciem nie moze zachowywac sie gorzej niz zwierzeta, jesli nie dodasz "inne". To i tak dyskusyjna teza, ale przynajmniej zdanie zbudowane prawidlowo.

to logika zbiorów: będąc kierowca nie moge jeździc gorzej niż kierowca. moge jeździć gorzej niż INNI kierowcy. nie wg mnie, tylko taka intencja temu nazwaniu przez czarnego przyświeca. ucz się czytać, zamiast patatajać na różowym jednorozcu:)

to jakbyś napisał, ze Obama zachowuje się gorzej, niż Murzyn. teraz dotarło? moze i jest Czarny, może i źle się zachowuje, ale grupa odniesienia inna. zewnetrzna, miast wewnętrznej. dlatego to mącenie, że ateiści są zwierzętami (nikt nie przeczy), nie wymieniając przy tym całej reszty ludzkosci, to taka sama manipulacja. teraz dotarło? mącenie, bo odwraca uwagę od tych, którzy temu faktowi przeczą(właśnie wytykając innym zwierzęcość). Wyższa Szkoła Manipulacji i Hipokryzji im. jestemateistąaleaborcjatomorderstwo(nochybazechoretomozna).

to jak z "nienaturalnością" takich czy innych zachowań zwierząt. sensu ctricto niemożliwe, skoro tak się zachowują, jako część natury. jedynie jako przenośnia, w celach prpagandowych: WSMiH im. j(n), w celu wzbudzenia emocji mających przykryć fakty i je wyprzeć, aby taki grunt emocjonalny dał plon przy podejmowaniu decyzji, rzekomo świadomych, w rzeczywistosci propagandowo zmanipulowanych. stara, dobra jezuicka szkoła fałszu i insynuacji. nie jesteś bardzo religijny, bo padalce religię głoszą, ale brednie po nich powtarzasz i tak :)

Podajesz odwiedziny jako fakt... nie ma tez roku 0.