Komentarze użytkownika gruzawik

"Pełnomocnicy rodziny zmarłej mówią o: 1. Złym prawie 2. Błędzie lekarza. Nie byłoby błędu gdyby nie było innego wyjścia." gładkie przejście, trzebaby teraz udowodnić, że przerwanie w stanie pacjentki było obarczone mniejszym ryzykiem niż antybiotyki, dajmy na to, bo nie wiem, co i jak było. ty wiesz. zawsze są inne wyjścia, a pełnomocnik robi swoje, i słusznie, grosz im się bez matki przyda, ewentualnie. jedna 3 tyg. chodziła, i jakos nic, z martwym, gdzie byłeś? no, niczewo, przeżyła... ktoś w końcu: nie.

tak, po fazie pobudzenia przychodzi otepienie i zapaść. wtedy grzecznie lezy, choć bywa zarzygany i capi, az się powieki sklejają...

znaczy, za pieniądze zrobi wszystko?

pani Judith zdarzyło się kilka nieprawdziwych wypowiedzi, ale to trochę jak cytaty z Dawkinsa w ustach antyewolucjonistów:) wystarczy żyć trochę ponad 40-50 lat, i widac zmiany. zimy snieżne? mokre lata? błota i roztopy? nie ma.

skeptikalscience/climate misinformation by source.

97% ekspertów jest przeciw pani Judith. ile to publikacji i książek?

Ktos ja skads wywala?

Swoboda badan i wynalazek... taka swoboda ze Kopernik sie bal, a akademia cos ci mowi po grecku?

głosami ludzi odpowiedzialnych moralnie za tą śmierć? uwikłanych w machloje i rodzinne lub partyjne układziki? jak się o nich wyrażać? wyborców pisu nikt nie zamierza przekonywać, a jedynie zmobilizować tych, co zwykle nie głosują, bo im zwisa. pasiaki dla przestępców to konkret. zagrożonych nic nie przekona przecież.

tu nie trzeba psychologii, wystarczy zrobić zakupy...i reszta tez zaczyna kląć.

ano tak, że musi byc zagrozone. a jak jest zagrozone, to czasem jest zagrozone skutecznie. a jakby tego było mało, to nie da się palić głupa, że nie wiadomo o co chodzi: o całkowity zakaz, pal diabli zagrożenie.

ale jak kto takie zyczenie wyraża, to lewak pzrecie, więc o co chodzi?

że nie wolno lzyć i bić tęczowych to terror? a w domu poza tym wszyscy zdrowi?

skoro umarła z przyczyn politycznych, to jakie wykorzystanie? prosta konsekwencja. czy jednym wolno z przyczyn politycznych zabijac, a innym protestować przeciw takiej polityce już nie?

niechciana, a do tego patologiczna ciąża jest zagrożeniem od samego początku, jedynie wzrastającym. ten moment w końcu nadejść musiał. o to z resztą przeciez prawodawcy chodziło: o bezwzględną ochronę płodu. a zagrożenie czasem ma to do siebie, że się materializuje. w końcu. można na czerwonym przejechać i 123 razy, ale za 124tym...

po tym, że jak już się namysliła, to już nie było komu, bo zastraszeni uznali, że muszą czekać na rozwój wypadków. uważasz, ze ciąża patologiczna zagrożeniem nie jest? była od początku, rzecz w tym, że jak zagrożenie wzrosło, to było trochę późno na cokolwiek. nie ma to żadnego znaczenia, bo cel jest i tak ten sam, gdyby teraz mogli usunąć, to nastąpi dalsze zaostrzenie prawa. aż do skutku. no to własnie masz skutek. zanim zaczęli ćwiarę wlepiać, jak w salwadorze.

i to wsciekle agresywnym...

nienie, wszystko jest anatomicznie na swoim miejscu, bo to zwierzę ma grzywę...

No i co tacy zdziwieni? Te zasady sa dla INNYCH.