Komentarze użytkownika gruzawik

spartańska. rzymska. jeszcze parę innych. na szczęście żadnych dzieci nikt nie zabija, a ten etap rozwoju organizmu ludzkiego nie nazywa się płodem bez przyczyny. ktokolwiek ma pojęcie, nie ma problemów z odróżnianiem jajka od kurczęcia, a płodu od dziecka.

Aztecka:)

no przykro mi stwierdzić, ale nie masz pojęcia o czym pleciesz: zaszczepienie nie jest na wieki wieków amen, a w dodatku nie daje 100% gwarancji. nie ma też oficjalnego obowiązku zmieniania skarpet czy mycia zębów, a jednak... to kwestia odpowiedzialności. inne choroby jak najbardziej są, a nieprawidłowości tylko pogłębiają chaos. można by z tym sobie poradzić lepiej, bo nawet w 70% skuteczne szczepienie jest w stanie wyeliminować zaraza, byle odpowiednio wysoki % zaszczepionych osiągnąć.

co więcej, w pierwszej kolejności szczepieni sa ci najbardziej narażeni, to kto sie ma bać, jak nie oni? grypa czy inne tak respiratory zajmują?

fakty często się z reakcją na nie rozmijają, cóż poradzę na głupotę i nieudolność? raz baty, że za słabo i za późno reakcja, a raz, że za mocno:) poprawkę od zdania kompetentnych też tzreba brać na polityków, im głupsi, tym gorzej.

często czytam, że przecież grypa nie zabija, co tam panie, co roku przechode przecież. nie grype raczej, bo tu trzeba spełnić pewne warunki kliniczne, a nie spełnia. nie zabija, tylko uszkadza organy, o czym nie wiesz zrazu. to się okazuje potem, wiele lat potem, czasami. lepiej sobie przechorowanie prawdziwej darować, z doświadczeń własnych.

znaczy, lekarz może co chce, nie wazne, jak prawo mówi?

jakbyś miał pół pojęcia, to byś wiedział, że bezpośrednio nie zagrażała, dpóki nie pojawiła się sepsa. teoretycznie niechciana ciąża zagraża zdrowiu psychicznemu, a za tym i fizycznemu, ale funta kłaków bym nie postawił na taki werdykt sądu, który uzna to za usprawiedliwienie.

patatajasz na jednorożcu, znowu... 90%...

o widzisz, jak się role odwróciły: choć przeciwnyś jednym, to jednak współwinny się znalazł? bo nie chciał łbem nadłozyć? bohaterze ty mój, zza klawiatury:)

No to chyba o czym innym jednak rozmawiamy... a ja jakos nie grzesze zaufaniem do prawnikow w ogolnosci. A w pl w szczegolnosci. Po wykluczeniu krs to juz wybitnie. Jednorozec mnie nie przekonuje.

poprzedni podobny nagłośnieniem przypadek z martwą ciążą chodził coś ze 2 tyg. także zanim zaczniesz piep.yc coś o zaniechaniu warto by się dowiedzieć, kiedy ono powstało: w momencie, gdy pacjentka nie chciała byc w ciąży. w tym momencie nieusunięcie jej jest zaniechaniem. chyba, że stan zdrowia lub prawny decyduje o podmiotowości, jak chcą zwolennicy "kompromisu".

nie odczuwam żadnej solidarności zawodowej z łachudrami zasłaniającymi się np. klauzulą sumienia już, pojęcia nie mam, co mengele ma do tego. chyba, że masz pretensje o wykorzystywanie metod wyciągania ludzi z głębokiej hipotermii. wolno im sumieniem się dla szkody zasłaniać, zgodnie jednak z prawem. sam idź sobie pierdzieć w pasiak, skoro pojęcia o temacie wcale nie masz. walnij babola w pracy, bo tak ci w duszy gra. dajesz. skąd wiesz, co prywatnie o tobie dochtór mysli? wolałbyś, żeby to miało znaczenie?

a ja z darciem mordy i osądzaniem poczekałbym na jakieś wyniki i ustalenia. ale cieszę się, kogo łatwa do podburzenia tłuszcza wskaże winnym: za zerrem sznurrem :) jeszcze bardziej się cieszę, że w tym cyrku nie musze brac udziału najmniejszego. jak się uchwala durne prawo, to się tak konczy. zawsze. dlatego własnie się prawo uchwala INACZEJ. w inny sposób, i z innymi skutkami. bo się trafią tacy np. co im klauzula zabrania. czy równie byście nad nieludzkim prawem, wiążącym ręce lub wręcz przeciwnie, rozpaczali, gdyby lekarz musiał?

mam wrażenie, że coś ci umyka: na zyczenie pacjentki. jesli ono było, to jest przestępstwem przetrzymywanie kogoś wbrew woli. może nie wiedziałeś, to juz wiesz: możesz opuścić szpital w dowolnie wybranym momencie, no, może prócz np. psychiatrii. dlatego ludzie zwyczajnie zgłąszają życzenia i się przenoszą. a nie są wyciągani, jak byłeś uprzejmy stwierdzić. jak zwykle: jak mały Kazio sobie wyobraza działalność czegoś, czego ni w ząb nie rozumie...

Ta...komisja... a prokurator to pies? Moze nie wiesz, ale w szpitalu znakomita wiekszosc znajduje sie w takim stanie. Z pewnoscia latwiej, gdy sie ma wsparcie rodziny. Co bys chcial? Fikcyjna dokumentacje, zeby omijac zle prawo? Akurat moze na takiego z klauzula trafilo, co sobie wymowke dla robienia co chce znalazl? Jak myslisz? Dlatego mus robic jak prawo kaze. A gdyby nie mile zlego poczatki to by bylo normalnie. Radziwil w izbie, to jakiej komisji sie spodziewasz?

Jak pisalem, stan takowy, z racji stresu i nieprawidlowosci ciazy trwal juz dlugo. Najgorzej jak kto inny sp.oli, a na kogo innego spada. A j6z calkiem do d.py plesc bez absolutnie zadnego pojecia, procz wyczytanego z internetow...

najlepsi są nie na wiocha.pl, tylko na SORze... :)

Jak wyjaśnił w wywiadzie dla CNBC, mając 59 lat i będąc w dobrym stanie zdrowia nie jest on w grupie szczególnego ryzyka a jego zdaniem "nie jest do końca właściwe, aby otrzymał szczepionkę przed innymi osobami, które potrzebują jej bardziej. Mając to na uwadze, próbuję znaleźć sposób na zaszczepienie się, nawet jeśli nie jest to mój czas, aby okazać zaufanie do firmy - mówił.Dyrektor Pfizer podkreślił również, że szczepionka spełnia wszystkie standardy i zachęcał ludzi do zaufania nauce.-Jest to szczepionka, która została opracowana bez uciekania się od firmy mającej 171 lat doświadczenia (..

..) To szczepionka, która została opracowana w świetle reflektorów, w świetle dnia, a wszystkie dane są publicznie dostępne - mówił. kłamstwo na krótkich nóżkach:)