Komentarze użytkownika gruzawik

no własnie: po diabła było wozić, cenne lokomotywy i wagony zajmować, węgiel spalać i blokować tory dla ważniejszego dla wojny transportu? dlaczego nie wykańczali na miejscu, jak w Babim Jarze (Ukraina)? po drodze?

no cóż, szkodliwy cham i idiota takie emocje własnie budzi. i słusznie.

no i co, ze kilku bohaterów w książce? jakie to ma znaczenie dla prawdziwości przedstawianych postaci? szewcy byli? mogło któremu byc Skuba? mogło. to i smok też był. Nergal w demonologii która wpadła mi w ręce został gładko przerobiony na szefa piekielnego wywiadu i kontrwywiadu:) też ładnie. ani moabici, ani żydzi nie mieli ambicji drugich nawracać, nasz jest nasz, i pasuje, o ile mi wiadomo.

z przekonania bohatera książki o czymś wynika prawdziwość?

uj, to Nergal też istnieje jednak?!? chwalmy pana!

tylko te, które nie miały okazji samostanowienia, a zawsze były za małe i za słabe, żeby coś pofikać. ale zawsze moga choć trochę swoim zycie uprzykrzyć, i z tej okazji korzystają, jak mogą: ograniczają swoim dzieciom dostep do edukacji, leczenia, rozwoju i wyboru. to jest chyba jakiś prognostyk, co by się działo dalej...

czy odmawianie korzystania z osiągnięć medycyny w imieniu własnego dziecka podpada? czy dążenie do zawężenia wiedzy i zamknięcia mozliwości rozwoju w interesującym dziecko kierunku podpada?

dla nas podpada. wierzący musi wymyslić, jak to odtłumaczyć. nam nie da rady, chociaz sobie próbuje:)

mam poszukać batów, jakie dostałeś ostatnio zagajając w ten sposób? dlaczego po przeczytaniu Iliady nie piłujesz setki wołów Zeusowi? nie czytałeś? sporo ateistów to brzydzi, a nie fascynuje, więc wala ci cos na odczepnego, a ty kroczysz dumny, jak gołąb przez szachownicę. w moim przypadku to faktycznie dziwne, ale chyba ateista byłem wczesniej, bo jako turpista powinienem zostać conajmniej kardynałem. boga, czy tez bogów, jacy tam wystepują, nikt przy zdrowych zmysłach i nie zgodzi się chwalić: trzeba od takiego małego dziecka wkręcać. potem juz nawyk tłumaczenia potworności wiarą sam gra.

Sędziów 11:29. chocby dlatego: lepiej wiedzieć, czemu przyszło zwycięstwo, niz z powodu durnych zabobonów dopuszczac się potworności. dziś taki osobnik, co dziecko w podziękowaniu za zwycięstwo zamierza spalić, skończyłby w palmiarni. każdy z rozumkiem powyżech szczeżui wie, że osiągnięcia militarne nie mają źródeł w układach z siłami nadprzyrodzonymi, ani nie zamierza mieć nic wspólnego z bogiem, który tak potwornego zakładu niedotrzymanie karać będzie. a powstrzymać nie zamierzał, choć zdarzało się czasami.

ot, widzisz, łez jeszcze, nie tchał niczego weń? basen Morza Śródziemnego, kultura rolnicza, to co ma być? wróbelek? wieloryb? no glina w dolinach rzecznych, więc wyrobnictwo i lepienie. a poza tym surowcem same różnice... cóż ma wynikać z międzykulturowych pozyczek prócz mozliwości sledzenia wędrówek mitów? bakę świecisz może nie temu bogu, a zeusowi powinieneś, bo skoro z tych samych źródeł co biblijni to niby czemu gorsi? nawet lepsi się wydają.

przypomnij sobie potop, pyszałku:) omijałeś całe frazy(aby wygubić wszystko), bo może lokalny ujdzie... ty "czytasz ze zrozumieniem", jak nazywasz pomijanie niewygodnych kawałków.

przyznanie się do ziezrozumienia riposty znów przybliza do gołębia raczej, niż mata :) czasami ateista ma również pojęcie o czymkolwiek innym, niż biblia, i aby to pojęcie zyskać musiał przetrawić objętość poważniejszą. po tym zabiegu wie, jak niewiele z dostepnej ilości informacji realnie weryfikowalnej posiadł, i jaki niewielki ułamek biblia stanowi. albo inna mitologia. fascynujące, no i co? a batman? też fajny:)

znów potop pominąłeś...

jakie argumenty? żadne nie mają znaczenia: powolność podnoszenia wody przy zerwaniu tamy, niemozność opadów w takich ilościach, sama lokalność właśnie, NIC nie jest w stanie przebić założenia, że książka pisze prawdę. z tego wynika reszta: dla mnie taką samą prawde piszą starozytni Grecy, reżyserowie hitów kinowych, specjaliści od śpiewu i mas:) argumenty masz za nic, wedle czego ustalasz, które kawałki zechcesz respektować dosłownie, a które nie do nas, albo taka tam, przenośnia?

I znow zwial ze sromem na twarzy po pytaniu o kryteria wyboru...

Potop. Antropogeneza. Ale po co tak daleko: wiedza ateistow ogranicza sie do boga w biblii i jednoczesnie nie znaja podstaw jakiejkolwiek religii. Uff, bo juz myslalem, ze b9g b9blijny to jednak podstawa paru religii... Samozaoranie na samym wstepie:) ciebie wystarczy cytowac.

Dowody nieistnienia i praca naukowa: znow wystarczy cytowac. Jesli dla ciebie O powstawaniu gatunkow Da

rwona nie mowi nic o powstaniu naszego, to wspolczuje osamotnienia...

Podeslalem tam tez stronke o ewolucji, jak HS zauwazyl, zupelnie zignorowales. Wez sobie Journal of human evolution wyguglaj, bedzies mial prac jak mrowkow. Nie ma lepiej udokumentowanrj ewolucji niz nasza, aty wlasnie jej sie czepiles, a nie sieroco potraktowanych mrownikow np.