Komentarze użytkownika gruzawik

o, to na turystyce mógłbym zarobić... takie safari :)

dzieci ktoś do łon wpycha?

jajko również jest, i nie jest kurą. przynależność do gatunku a życie osobnicze to co innego. nie jest osobą ludzka, jak to okresla medycyna. a z tą smiercią to też nie takie proste: to proces zdysocjowany. za warunek zycia osobniczego uznaje się zorganizowaną pracę mózgu, manifestująca się w EEG. badanie takie zlecili pierwsi antyaborcjoniści, a wynik próbowali UKRYĆ. oszukali Cię, Shady...

Medycyny w ogole nie intetesuje czlowiek tylko osoba ludzka. Czlowiek bez mozgu do gatunku nalezy i go z tego? Stan fizjologiczny ustaka sie glosowaniem? Ankieta?

No i ilu bylo jakich i dlaczego rozpoczecie zycia biologicznego im nie przeszkadza?

człowiek tak, dziecko nie. człowiek to i kopalny może być. to nie oznacza prawie nic. ilu biologów masz pro- jakich?

wytyczne znalazłeś? czy za trudne? zadanie domowe: znajdx dowolny podręcznik medycyny, gdzie ktoś nazywa płód dzieckiem. ankieta jako argument... o, bogowie :)

Zeby byc istota trzeba miec pracujacy mozg. Organizm nie musi. Moga to byc zwloki pod respiratorem lub plod. Taka trudna fla lsoka do pojecia sytuacja gdy mamy zyjace biologicznie cialo ale bez glowy. Nie jest to istota a jej czesc i to nie ta najwazniejsza. Tej brakuje.

budowa domu zaczyna się od zrobienia fundamentów. z tego wniosek, że fundament to dom? fertilisation to zapłodnienie, a nie jakieś poczęcie, zaprawde powiadam wam umiłowani moi.

kto? wszystkie UM i WHO. jak sie nie podoba ich opinia w tej sprawie, to w razie Wu do pieca, na 3 zdrowaski, bo na czym tam oni się znajo...

kiedy uzywam argumentów jak dla ludzi dorosłych i rozumnych to ich nie pojmujesz. fakt EEG do ciebie nie dociera. jaki jest twój stosunek do kobiet? inkubator na nóżkach? mówię obrazkami, żeby uwidocznić błędy logiczne. naduzycia językowe. arogancję wiedzącego lepiej, niż medycyna. egzaltacją niczego nie dowiedziesz, prócz emocji zamiast racjonalnych argumentów.

dotarłem do tego badania. ale szajs, sporządzony w celu otrzymania takich, a nie innych wyników. czy charakter jakiejś erupcji gwiazdowej w odległej galaktyce też będziemy teraz ustalać powołując się na wyniki jakiejś ankiety, czy spytamy kogoś oblatanego w tym specyficznym temacie w AU? raczej nie planetologa też, tylko znów specjalizującego się w gwałtownych gwiazdach.... dlatego biologia owszem, ale w zastosowaniu do cżłowieka to medycyna. ta człowieczeństwa płodu nie odmawia, ale osobowości przeczy. bo osobowość krowy biologa nie interesuje i tak, wolno uprościć. choć każda krowa inna.

mówienie człowiek ma sens z punktu widzenia oznaczania gatunku organizmu jedynie, i próby przemycenia tego słowa na znaczenie dziecko, ludzki płód czy zarodek jest próbą oszustwa, taką samą, jak próby ukrycia wyników badania. laikowi trudno pewne rzeczy pojąć, tak samo jak ze zwłokami, co oddychają, ale mózgu już nie ma. ludzkimi zwłokami. człowiekiem, a jakże, tylko że martwym w głowie. coś się skończyło, zaczęte chwilę po porodzie, i zostało ciało. no człowiek, jak popatrzeć, ALE NIE CAŁY. a dysonans nad którym się autorzy ankiety dziwują bierze się z jej mizerii :)

ludzie zwyczajnie wiedzą, że odpowiadają na 2 rózne pytania: kiedy zaczyna się zycie? najwczesniej biologiczne, i to mówią. a od kiedy powinno się je chronić? a to już zalezy, bo właśnie samo biologiczne wyraźnie nie wystarcza. a im więcej o tym wiedzą, tym później o ochronie mówią, aż do porodu. kobiety świetnie sobie radzą z odróżnianiem bycia w ciąży i matką, niezaczadzeni najwyraźniej też: ich różny stan wiedzy fachowej odzwierciedla rozkład odpowiedzi. tylko zaczadzeni odpowiadają jednakowo, jak im nawciskano wg. pewnego formatu.

widzisz: suchy się nie zna, i dla niego trup to nie człowiek. wie, że się nie zna, to cię odsyła. ty też pojęcia bladego nie masz, ale uważasz, że cos wiesz, bo usłyszałeś cośtam cośtam gdziestam. UM i (strach napisać takiemu)WHO maja takie a nie inne stanowisko, a TY wiesz lepiej, bo kto tak twierdzi, i na jakich podstawach? dlaczego się boisz użyć prawidłowych terminów, jak płód, kiedy mowa o tym stadium? prosiłem o przykład nazwania dziecka płodem czy odwrotnie w dowolnym podręczniku medycznym, wiesz dlaczego? bo nie znajdziesz. bo to różnica.

porównuję jajko i kurczaka, jak ty płód i dziecko. nie inaczej, nie skrzyżnie, złaź z jednoroźca, bo mi trudno twój tryumfalny, ale jednak bełkot zrozumieć. dlatego uzywa się jednoznacznej terminologii. żeby było wiadomo o czym rzecz. płód ludzki to człowiek tak samo, jak jajko kurą, bo to zaszłość słownikowa: ty ze słownika, z nazwania gdzies wyciągać wnioski próbujesz, zamiast z wniosków z obserwowanych faktów nadawać nazwy odrebne odrębnym stanom. nic to z oboma kręgowcami wspólnego nie ma, to metodologia, złaź, powiadam.

zabijanie kogo? każesz rodzić zgwałconym, z kazirodztwa, zdeformowane, czy wtedy już jest? czy poselekcjonujesz płody na legalne, zdrowe itp?

jako jest kurą. tyle o demagogii. reszta wyżej. podobnie jak adolek&co twierdzisz wbrew faktom biologicznym. człowiek może byći kopalny, a nikt o zabicie go oskarżonym być nie może, bo ten JUŻ nie żyje, a płód jeszcze nie. trzeba pracującego mózgu. jajko to kura :) w pewnym sensie...

jak z automatu? na życzenie pacjentki. dzieci sa po urodzeniu, nie wiem, kto Ci powiedział, że jest jakoś inaczej. jak masz zdrowe nery to za dializy też nie zapłacisz czyjeś? zabieg jak zabieg, nikogo nie zabijasz, bo do bycia kimś trzeba pracującego mózgu. ot, i tyle. tro żadna skrajność, tylko fakty, próbowane ukryć, bo zlecili to badanbie antyaborcjoniści, i im nie pasowały. fakt ukrywania świadczy o świadomej próbie oszustwa.

1 pytanie: ażesz rodzić zgwłaconym, potworki, z kazirodztwa? czy tutajselekcję przeprowadzisz, na zdrowe i legalne, i całą resztę?