Komentarze użytkownika gruzawik

ja od siebie dodam argument "z babci". otóż starsza kobieta, której niewiele zostało, uporczywie szantazuje emocjonalnie młodych ludzi, nie dość odważnych, by poznać, że to babci największa strata, jakby co. owa babcia to czyjaś mama, więc dla świętego spokoju, co niewiele prócz godności własnej, kosztuje, rodzice zgadzają się od dzwona ochrzcić. ale to tylko początek żądań, pretensji, domagania się konsekwencji na wymuszonym uprzednio gruncie. i tak to leci. aby jednak okoniem stanąć, to i babci rura mięknie, w obliczu faktów, albo lepiej, żeby z taką babcią dziecku kontaktu nie miało.

bez powodu. jesli dorosłego jak kufniarza traktowac zamierzasz, to może i powód...

pojęcie czasu, a więc i "przed", nie ma zastosowa nia do Wielkiego Wybuchu. o ile rozumiem, czas wtedy powstał właśnie. nie mam pojęcia, skąd założenie, że wszystko musi mieć początek i koniec. czy można , równie jak byty co mają koniec, acz wieczne, więc bez początku; wyobrazić sobie byty, co tylko koniec maja? a też wieczne, bo aby istnieć, to musi to przed końcem być przecież? .. może zeby własne granice pojęcia ogarnąć? a co, jak nie damy rady dalej? głowę stracić, czy zginąć, na raty, gmyrając w genomie? czy pojmiemy, czy nie, tego jeszcze, może i na szczęście, nie wiadomo.

...co tylko początek mają, bez końca? przepraszam.

poleciłbym Ci dyskutanta w fizyce biegłego, ale pola mu nie utrzymasz, WW podważając. promile, to o tyle się chyba promieniowanie tłą nie zgadza z teorią. w maszym rozumieniu. nasze rozumienie podlega modyfikacji. zawsze tak było.

o ile ja sie znam, to czas jest własnoscia przestrzeni, jak pole magnetyczne, daną razem z przestrzenią, rozpoczętą WW. pytanie co było prxzedtem ma tyle sensu to pytanie jakiego koloru jest słodki. czasoprzestrzeń, cos dzwoni? razem rozpoczęte. nie przedtem. argument z pierwszej przyczyny ma skazę wewnętrzną: skoro WSZYSTKO, to ta pierwsza TEŻ. regressus jako dowód... albo nie WSZYSTKO, bo własnie cos wykluczyłeś. kapiszti? error na czymś takim jako dowód czegokolwiek? chyba błędu programisty...

ja Ci HS zazdraszczam: wiadomo, ile nie wiadomo, i cos mozna zwojować, a mój świat właśnie umiera. no, w mojej bajce to juz za wiele się przeszłości nie zadzieje, ale przyszłość to hohoho, i jeszcze raz HO, az wam majty pospadają, jak po usuwaniu cukrzycy dziedzicznej do usowania piegów przyjdzie... gnać dziadostwo, gdzie się da: w normalnym świecie to nie ma prawa głosić swoich banialuk gdzie indziej, niż poza amboną.

powiem więcej: nasza zdolność modyfikacji rozumienia oznacza chyba rozumność. nie trwanie przy wczorajszych wydawaniach. a tam wczorajszych: 5k ya. jak wgeologii: co nas może zobowiazywać rozumienie Wenus z Willendorfu? kult? pornografia? waluta? przed powstaniem czasu :) jak Aborygeni.

obawiam się, że żyjemy właśnie w "starych, dobrych czasach". obawiam sie, że koszmar pzrebudzenia trochę już nawet w filmach był obrobiny, z nieodżałowanym Luis defunes... albo Kongres futurologiczny:)

widzisz: to tak na prawdę tylko o to chodzi, czy za 500 lub 2k czy 3mln lat będą geny, które nosisz, i w jakim procencie. już za 50 lat tylko to się będzie liczyć, za racji osobniczej demencji, w najlepszym razie, ew. śmierci osbnika. nasz praadam w zyciu by nie pomyslał przy ćwiartowaniu szczura, że jego odporność na strychninę cos u w zyciu pomoże kiedyś gdzieś. jesli przetrwa gatunek, to geny które się na taka tratwe załap[ią będą przodkami rzeszy całej :)

czy ma sens odnoszenie się do takiej wartości jak czas, poza współczesna fizyką, z której, jak rozumiem, WW wynika po prostu? czy pojęcie czasu w fizyce ma sens poza ww?

dwojako: albosmy rozumni, i radiacją specjalizacyjną nowe srodowiska opanujemy, albo jak zwykle kataklizm, nieuchronny w końcu, przetrwają organizmy male i malo wyspecjalizowane. może jakies naczelne. makaki :) jesli i nam sie uda, to też nie superludzie stworzeni do sztucznych warunków.

są okoliczności, kiedy "prymitywizm" jest zaletą.

no własnie: czy istnieje pojęcie czasu przed powstaniem przestrzeni?

aha. czyli bez ww nie ma rozumienia czasu? w fizyce?

podobnie jak w biologii nie istnieje konkurencja dla TE? no, to juz bez jaj...

najlepsi są "odkrywcy" odcisku przypiminającego odcisk stopy ludzkiej w prekambrze, ca lkiem lekce sobie ważąc przypadkiem wyewoluowane pokrewieństwo pózniejsze, acz niedawne... o ile wiem, to sa teorie egzotyczne, jak Daniken czy nieinteligentny projekt(taka książka jednego Australijczyka...). są. wszak próbować i wolno, i nalezy :)

jeżeli za "istotę" czasu masz zgodność pomiarów teorią, to odpowiedx wyczerpuje moje pytanie. jak czytam, to rozumiem, ale potaem zapominam, bo inaczej w makroświecie musze.

słyszałem oteorii, że NIC jest zwyczajnie niestabilne. może więc powstają tylko najstabilniejsze twory? kreacja z niczego chyba zachodzi? bo w bilogii niemal na pewno: jak się nie przyda tu, to albo znika, albo tam wylezie w nowej formie. byle ząb wbity, to już przewaga :)

kiedy mnie o weryfikowalność własnie chodzi... :) istnieje w biologii koncepcja ewolucji ewoluowalności: stawonogi, przez wytworzenie jakiegoś planu ogólnego, stały się bazą do eksplozji, moim zdaniem wykańczającej trylobity, jako rzad. trwało trochę, aż nastepny typ konstrukcyjny okazał równą zdolność radiacyjną, podobna zdolnośc odpowiedzi adaptacyjnej na zmienność srodowiska, i zamiast wyzdychać przykłądnie, dał odnogi na już ładnych kończynach i sprawnym napędzie lądowym. i rozmiarach.