Komentarze użytkownika gruzawik

a co nauka ma z tym wspólnego? jej cele i zastosowania określają politycy. ja o naukę pytam. to politycy zdecydowali, że Mengelemu było wolno i miał jak. nb. badania nad hipotermia uratowały wielu ludzi, choć taka pociecha w przypadku i tak skazanych na śmierć przez polityków. o tym, jak nauka wykorzystywana być powinna nauka nie ma nic do powiedzenia.

z natchnionymi proro.. przywódcami, kulty własne zaprowadzającymi...

a do kogo podobny 2gi od prawej?

tylko rozmiar, jak po morsowaniu...

przecież nie ucieka do samochodu, widocznie nie o tym panu...

ale pośpiech...

preferując obserwacje wbrew dotychczasowej doktrynie, za co miał kłopoty. pół prawdy, to całe kłamstwo.

a właściwie to też i nie pierwszy, jakiś Rosjanin kilka lat wcześniej miał taki pomysł, ale się nie przebił...

nie pamietam lektury: porównanie własnie udokumentowanego pierwszeństwa wysunięcia WW. jakies 2 lata temu. ale pamietam, ze w komentarzu dokładnie przywołałem nazwisko uczonego który, bodajże 3 lata wczesniej, w 1914, nie'17... jak kto ciekaw, droga wolna.

kto miałby odsyłać, ten nie kupuje. nie honor, lepiej zdobyć w bitwie o EMPiK.

siódmy dzień stał się święty, wg tej mitologii, a nie ten bóg. masz problem z mysleniem lub formułowaniem mysli.

dla babci.

co to znaczy "potwierdzone naukowo" w takim razie? i co niby jest?

ewolucja i jej doprowadzenie do nas nie jest potwierdzone naukowo, wyguglałeś? a smoka z siedmioma głowami też wyguglać umiesz? zapomniałeś, jak się do cysorza powinieneś zwracać, skoro to co sami o sobie twierdzimy i innym twierdzić każemy, ma kluczowe znaczenie?

słyszałeś o czymś takim jak fakty naukowe o jakichś teoriach? ewolucja do nich należy. z człowiekiem włącznie. co ciekawe: człowiek tak samo stworzony jak reszta tałatajstwa, ale ewolucję reszty dopuszczasz, choć to tak samo sprzeczne z zapiskami.

ogniw całe sterty. w Afryce. Ty nie wiesz, ale nauce wiadomo, od dawna.

podobną ignorancję martin wykazuje w biologii. aż ręce z nogami opadają...