Komentarze użytkownika gruzawik

proszę o tytuł pracy, w której zmienność osobników w trakcie pokoleń pod wpływem czynników środowiska nie jest ewolucją. tytułem psa. poprosze o tytuł pracy naukowej, gdzie człowiek nie powstał w procesie ewolucji. powiedział ci, dlaczego nie prace? żebys zrozumiał zjawisko: kompetencyjny inhibitor wychwytu zwrotnego acetylocholinesterazy chyba wiele ci nie powie, tak z mojej beczki. i tym stylem, wyjąwszy spójniki. gęste.

a można tytuł pracy, w której nie dotyczy mnie grawitacja? taki jestem wyjatkowy...

jeśli chodzi o grawitację, to jestem tak samo wyjątkowy wśród S&P jak ludzie wśród zwierzat, nie przymierzając :) niby i krzyżować się mogę, ale latać umiem, bo mnie ewo...grawitacja nie dotyczy. i mamy paletę skutków wiary: od pustoty chyba prowokacyjnej, przez brednie ignoranckie, kompromitację(pies), po wyzwiska z bezsilności, mimo postulowanej gdzieniegdzie wyższości moralnej. owo poczucie wyższości nie dozna szwanku przy tym, bo martin uważa, że najważniejsze w stanowieniu kim jestesmy jest to, co sami o sobie mówimy i innym każemy mówić.

obiecałem numery katalogowe :) więcej jeszcze komuś? w min. guglania. z ww. powodów znajdziesz tam linki do artykułów. jak sie postarasz, to w artykułach znajdziesz, jak sie zwrócić o dane pomiarowe. nie wiem, co miałyby ci powiedzieć, ale możesz. skamielin białek kolagenowych, a nawet ich samych wyciśniętych ze szczątków dinozaura (a tak) nie poznasz w nich, żeby ci do butów nasikały. prócz negacjonistó odpornych na fakty nikt TE nie kwestionuje, żrą się o szczegóły wsciekle, jak jakiś czerep ochrzcić, co najlepiej płynność przejścia ilustruje.

prorok jaki, czy co?

martin, TAKIE pomyłki, jak z psem, w zasadzie wystarczają, żeby wiedzieć, że nie rozumiesz nawet pojęć których uzywasz. jak ewolucja. psa. z wilkopodobnego szerściucha. talkingspecies z org było. czerep za czerepem, trudno niespecjaliście orzec, kto zacz, a i ci się na późnego ergastra i archaicznego sapiens nie mogą zdecydować, a ty o niemozności, braku potwierdzeń namacalnych. sekwencjonowanie nie namacalne, choć pewniejsze, ale nie mozna nad "lukami" wydziwiać. weź sobie najpierw policz ile to prac naukowych o tej galerii zębatej powstało, a potem wybierz jedną. dowolną.

szuka pracy naukowej o jakimś wykopalisku, gdzie będzie napisane, że cżłowiek nie wyewoluował... nie doczekasz się :)

a punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

dorosły człowiek wulgaryzmów powinien uzywać, acz z umiarkowaniem. użyte w zasadnych sytuacjach pomagają radzić sobie ze stresem i obnizają ciśnienie krwi. naduzywane nie działają, jak kawa np.. uważam, że sytuacja jest zasadna. Ty widocznie nie.

stąd ten smród!

a czy policzyli sasiny? a ile na respiratory poszło, też wliczyli? a obezjajtek to nie obywatel? pomogli pociotkom, obywatelom przecież? pomogli! jak to: nie dali?!?

od wymachiwania makaronowymi mackami!

od wymusisz do kwantowej zajrzeć :)

jest mądra, bo powtarza, czego ją nauczono na pdstawie sprawdzalnych faktów, a nie bajek. potrafi już wybrać, która podstawa twierdzeń ma więcej sensu: twierdzenia fizyków czy antyczne zapiski.

wolnowar, polecam Ci Kwanty dla każdego. chyba tam jest wyjaśnione, jak powstaje coś z niczego, a w dodatku cały czas. co najlepsze, zgodnie z tą teorią COBE dostarczył właśnie takie, a nie inne dane. miliardy poszły na potwierdzenie, i dowiedziano się znów więcej, niż planowano. świat kwantów jest równie powalony, jak opowiastki o bogach, ale to się daje obliczyć. uznawanie TE wynika z całkowitego upadku twierdzeń religijnych, podobnie i tutaj: nie ma przedtem, i nie musi nawet czegoś być. nic jest niestabilne, podobno. z zadumania to wynika i matmy. obserwacji.

właśnie Ty, Wolnowar, zdajesz się wszystko wiedzieć, bo starą książkę przeczytałeś. a jak coś do jej treści nie będzie pasować, to zignorujesz, albo gładko odtłumaczysz sobie zapis na swoje. nie trzeba znów wiedzieć wszystkiego, żeby zacząć rozpoznawać, które źródła odpowiedzi są prawdziwsze: szkiełko i oko, czy mocnochciejstwo. ty nie masz odwagi, jak to dziecko, skonfrontować tych 2ch systemów, bo wiesz, jakie będą wnioski. to nie wyśnione 2 skrzydła, tylko NOMA. o jednym: faktami, o drugim: propaganda. ta sama. Non-Overlaping MAgisteria.

fakt przesunięcia widma naprowadził na tro coraz dokładniejszych odpowiedzi na bardzo fundamentalne pytanie: skąd się wzięliśmy? próbujesz zblatować pacierzyki z fizyką, a sam i tak masz odpowiedź od obu lepszą. świetnie wie, jak uniknąć: skonfrontować ze sprzeczną wiedzą zdobytą na innych lekcjach. dzieci łatwo informacje przyswajają, ale niespójność widzą. nie każda odpowiedź ułudą. buddysta od 7miu boleści, czemu taka co działa ZAWSZE nie? 2x2=4 z tego wynika reszta. żebyś pękł, to im więcej wiadomo, to wiadomo właśnie dlatego, że wiadomo, że wiadomo daleko nie wszystko. dla odmiany od wiar

"sprzed wybuchu" niech zobrazuje wolnowarskie kompetencje ustalania przyczyn. to prymitywne odwołanie do argumentu "pierwszej przyczyny": skoro wszysko musi mieć przyczynę, to musi istnieć ta pierwsza. no właśnie dokładnie nie musi. bo wtedy nie wszystko. ta pierwsza nie. musi istnieć 0, wartości ujemne... dowód z regressus ad infinitum. przezabawne:)

zaraz zaraz, dźganie to moja robota:)