Komentarze użytkownika gruzawik

słabo szukałeś, jako badyl suchy w ogień wrzuceni będą, i miecz między członków rodziny... jakakolwiek religia czy wiara rości sobie takie same pierwszeństwo ws. do rozumu, bezpodstawnie. już nie? co za szczęście, a wiesz, kiedy Kopernika zdjęli z indeksu? w 80' ub. tysiąclecia. jeśli jest lekarzem ma przyswoić wiedzę i jej dawać pierwszeństwo. ENDE. podobnież z płaską ziemią: ktoś narzuca kulistość jakoś? nie chcesz aborcji? to jej sobie nie rób, a jak ci płacą za robienie, to zostań okulistą, jesli ci nie w smak.

podobnież każdy musi sobie odpowiedzieć, czy jako to kura. i tu widzę różnicę miedzy wiarą, a uczonym, którego jakoś sobie nie wyobrażam przed audytorium z tekstem "proszę państwa, oto kura" z jajkiem w reku. chyba ze dla żartu:) w pewnym sensie masz rację: poznanie faktów jakoś zniewala.

czyli nie jest to pismo uniwersalne i ponadczasowe, koran aktualizacją? a bez wiary różnicy owej nie dostrzegasz?!? kury nie mają płodów, ale mniejsza: jak piszesz, to forma larwalna. należy do gatunku, ale osobniczo jest trupem. jeszcze. co ja na fakty poradzę? na drodze kanibalizmu stoi polimorfizm białek, najbardziej znaną postacią choroby prionowe. niejedno plemię się tak wykończyło. dlatego nieczęsty. wiara w nadzwyczajną wartoć zycia ludzkiego to właśnie też wiara. tyle, że bez transcendencji: taka pozyteczna umowa, jak pieniądze.

rzecz w tym, że owo życie ludzkie to nie metabolizm nerek, skurcze serca czy działalność nabłonaka jelit, a praca wyższych pięter mózgu, i to zorganizowana. płód jej nie wykazuje. choć jest więc żywy biologicznie, jak zwłoki odmóżdżone pod respiratorem, osobą ludzką nie jest. inaczej można opłakiwać niezapłodnione jaja i wyschłe naśmierć plemniki, bo gdyby im pozwolić działać, to by było coś. ale nie było. zapobiegnięcie zdarzeniu oznacza, że ono nie zaszło. ot, i tyle medycyna. fakty można zignorować, byle samemu.

skoro nie dosłownie, to w ogóle po co się przejmować? jak poznawać, które kawałki dosłowne, a które nie? pomińmy doraźną korzyść interpretatora, i jesteśmy w czarnej...dziurze, bo nie widać jakichś obiektywnych kryteriów. a co gorsza, te kryteria mają pochodzenie jak najbardziej świeckie: powiedzmy, jakaś grupa uznaje, ze geić się można, i teraz dopiero zaczyna się szukanie uzasadnienia w pismach, zamiast z pisma najpierw wyniknąć. inni twierdzą że absolutnie nie. uzasadniając innym kawałkiem, tak samo dobrym.

można, ale zawsze jesteśmy niewolnikami jakiejś kultury, a co gorsza, zerwanie tej umowy nam samym zagraża. mamy to wypisane w podwzgórzu, jako zwierzęta stadne. było mnóstwo kultur, co zabijanie miały za zabawę, a "ludzie" oznaczało właśnie wyłącznie członków tej kultury, reszta to bydło. sporo gatunków wyginęło, a w świecie zwierząt kanibalizm baaardzo rzadki, w dodatku zwykle 1:1, a nie plemieniem całym. no i nie każdy chory przecież. czyli nieaktualne to pismo, stąd konieczność niedosłowności, po mojemu-mataczenia i naciągactwa.

żeby było śmieszniej, kanibalizm u ludzi ma uzasadnienie religijne własnie zazwyczaj. jak zjesz kawałek wroga, to przejmiesz jego siłę. no to wszyscy chaps. a modliszka zeżera 1szt, i ginie zaraz potem, niekoniecznie zdążywszy zachorowac, byle zdązyła jaja złożyć. natura o nic innego nie dba.

przypadki kanibalizmu z głodu się zdarzają w dramatycznych okolicznościach, dopiero religii trzeba, by przełamać to powszechne tabu, tak samo mamy wpisany lęk i wstręt ws. do robactwa czy węży, bo mogą uciąć śmiertelnie. ptaków się nie boimy, prawda? żółwie? słodkie. bo nie jadowite. zwyczajnie kto mało ostrożny z takimi był, mało potomstwa zostawiał albo wcale.

skoro językiem zrozumiałym dla ludzi tamtej epoki, to znaczy, że dla nas już niebaudzo, a więc nie ponadczasowa, automatycznie. inaczej byśmy również rozumieli, bez drabiania wyjaśnień.

nie suchy, to nie dzięki takim jak P1Z1. to właśnie skutek dezaktualizacji i coraz wyraźniej widocznego łgarstwa, przy zluzowaniu groźby wyprucia flaków wątpiacym. nagle się okazuje, ze sporo takich. odnosze wrażenie, że spora cześć wierzących nie wierzy, tylko usilnie się sami przekonują, że wierzą jednak. bo co ludzie powiedzo? no i czym to poczucie komfortu zastąpić nie wiedzą. zwykła prawda sie świetnie sprawdza w tej roli. jakoś uczciwiej chyba od asteroidy wyzdychać, już i nie bez walki teraz, niż z rozmyślenia sie lalkarza co do sztuki jaką sam wystawił.

a, to nic nowego, wszyscy to mówią, tylko ową dobroć różnie rozumieją. i tu problem. adolek też chciał dobra, ulepszenia degenerującego gatunku. należy więc uznac, ze stawiający się na piedestale też byli ateistami na papierze. ludzie zwykle nie są czarno-biali, a wielowymiarowi.

wszyscy sataniści tak mówią:) tam jest tak nawet zalecane... ale przeczytać warto, żeby bredni o piłowaniu kotów nie łykać. patzr: sam piszesz "kajdany".

skoro nie chodzisz, to nie jesteś. nie tylko chcą, ale już narzucili nakaz rodzenia, kiedy zakupy wolno robić itp. i nie 90%, bo ochrzczonych zostało 70 z 95 w 25 lat. ale jestem stary...:) a gdybyś głosujących zapytał, czy na to własnie głosowaliby, to też trochę inaczej by było. sameś przykładem. doceniam, że Ty nie zamierzasz, ale skoro przeiw narzucaniu nie protestujesz, to jestes bierny wobec zła.

jeszcze gorzej: episkopat badanie opublikował kiedyś, z którego wynikało, ze ok. 30% chodzących wierzy w jakiś podstawowy dla katolików dogmat, a trzeba we wszystkie naraz, inaczej ekskomunika. ja też jestem wliczany, bo mi to zbytnio wisi, żebym się wypisywał, skoro się nie zapisywałem, a dane moje i tak bezprawnie będą przechowywać: nie mamy pańskiego płaszcza...

a własnie Rotting Christ: Heretics mi mruczy do uszka:) że mądre, to się zgodzę: ostatecznie, każdy jest swoim bogiem, skoro o własne zbawienie nawet katolik zabiega. nie o co innego. i umrzeć też będzie musia osobiście, wbrew pompatycznym obiecankom.

też nie wiadomo, bo Konstantyn&co wybrał co wybrał, a reszta do kufra. miało być na zawsze, a tu co i rusz znowu nawet tak swietny wybór trzeba reinterpretować. może to co na strychu to prawdziwsze, a tylko myszy na wiór tną objawienie?

obiecywali pozamykac sklepy, czy powsadzać aferzystów i 500? na co ludzie głosowali? na bezkarność pedofili? tytułem garstki oszołomów terroryzujących społeczeństwo. oni Twoją wiarę kalają gorzej niż ja mógłbym kiedykolwiek. dane oficjalne będą różne, przypominam: nawet ja katolikiem, bo mi to wisi, a proboszcz podatek biskupowi za mnie płacić musi:)

he, Romek rulez:) z polskich: MGŁA.

Those who make you believe absurdis can make you commit atrocities. to całe zagrożenie w wierze: jej brak trudno usprawiedliwia paskudztwo, trzeba co najwyżej użyć jednej przeciw drugiej.