Komentarze użytkownika gruzawik

a moja znajoma tak miała... diagnostyka, statystyka i prognozowanie na takich podstawach zatrąca, zakrawa i urąga:)

problemy psychiczne najczęściej spowodowane są wrogością środowiska do tych osób, spowodowaną homoFOBIĄ, czyli lękiem nieuzasadnionym, odpornym na fakty. strach, że się dostanie wp..ol za trzymanie się za rączki to nie fobia, ale spuszczanie wp..olu, bo się z nieuzasadnialnych rozumnie przyczyn nie może znieść takiego widoku to oznaka zaburzeń, prowadzących do agresji wobec bliżej sobie nieznanych ludzi.

ale rozumiesz, że od ustalania co jest, a co nie jest chorobą są odpowiedznie "ciała" i grona. jeśli niesłusznie homo wykreślili, to i masturbację, bo z tych samych powodów i w tym samym czasie. to straszne: 95% chorych! choroba psychiczna osoby w otoczeniu nie wzbudza w nikim normalnym agresji, tylko współczucie, przerażenie, ale jako niezakaźna nie agresję... chyba, że sam taki, i się boi, że się wyda:)

pojęcie normy i normalności to zawsze jak tam komu widzimisię, dlatego są prawa powszechnie obowiązujące, jak prawo do demonstracji. jak raz do roku, to niech tam każdemu wolno, jednym z d.pą, innym z wyciem.

większość kiedyś gmyrała paluchem w nosie przy ognisku w jakini. to wszyscy won, chyba, że co? minister zajumie samolt? zamordyzm oficjalnie wprowadzą? szariat? które powody będą ważne, i kto to ma ustalać? przykro mi, ale "mamy rację, bo jest nas więcej", to żaden argument:)

tak się martwisz, jak ktoś za ciebie jagódek próbuje? byle innym nie kazał, przedstawiał swoje poglądy na równi z innymi, to niech mu ziemia lekką będzie:) tylko błagam, bez radiomaryjnych tekstów o potwornym gienderze, kupa bredni ogólnie, jak się jaki gówniak tak czuje, to niech wie reszta, że to nie powód do tepienia, a niech se żyje, co cię to boli? i tak nie zmienisz budowy mózgu komuś. zauważ, że niemal wszyscy homo w hetro rodzinach wychowani, gnębieni, i dóda: tacy, jacy się urodzili, zostali do śmierci, jak Turing. ja olewam. ani ziębi, ani grzeje. kasy nie żrą aż tak.

co dzisiaj masz za skrajność zwykle albo normą było, albo będzie. w różnych miejscach i czasach. homofobia jest typowa dla monoteizmów, pozostałe kręgi kulturowe zwykle nie mają problemu. to opcja lokalna, zupełnie bez sensu.

widzisz, gordon, to też trochę tak: idą znowu ciepłe dni, znów usiądziemy pod lipą... czas sqrv.syna nazwać po imieniu, i głupią c.pę głupią c.pą.:) inaczej nie zrozumieją. prócz zachwytów bigoterii, pozbawionej zarówno pamięci jak i współczucia właśnie, niechze może tym razem dotrze głos ludzi, co może ich ten sam los spotkać, ale nie będą ministrami czy czym tam. złorzeczenia i wyzwiska, złożone w pytanie, jak samemu to smakuje teraz?

działalność tego osobnika posłałą też niektórych przedwcześnie do piachu, sądzę że ich rodziny mają ponurą satysfakcję, a życzenia są uzasadnione. i tym się różni Jurek, na którego ówże nosem kręcił :)

tylko nie pisowskie, tylko nie pisowskie!!!

ten poseł sam do tego raka lgnął, garnął się, można powiedzieć... i tak dobre komórki na jego krwawicy na złą drogę go ściągnęły.

wewnętrzne sprzeczności. potworność treści. sprzeczności ze światem obserwowanym. jako zabytek literatury: świetna. ale nie dla dzieci raczej...

no, temat podobieństw i różnic w mitologiach to odrębny temat: czy wiecie, że dla Inuitów człowieka z błotka wiosennego wróbel łapką wygrzebał. słaby, marny i głupi ten człeczyna był, nabierał krzepy jednak i rozumu wraz z rozwojem dalszym wypadków :) jak się daleko sięga, to i podobieństwa nikną. a oryginalności, jak blizej szukać, to niewiele, a i to chyba te najgorsze kawałki...

jeśli zaś przyglądać się mitologiom, to politeiści zostali ukazani w jak najgorszym świetle przez monoteistów, żądnych jedynowładztwa dusz. przecież to ich bóg jest jedyny prawdziwy, z czym politeizm nie ma problemu: mogąż i inni być prawdziwi. tymczasem zadne tam wrzucanie w ogień nie zachodziło, a przerzucanie, symbolizujące śmierć dla rodziny, i życie dla śiątynii. nie dziedziczna kasta, tylko wybrańcy. też w okolicach liceum mitologiami się zająłem, poniekąd z musu szkolnego, za to porządnie. porównujęc wersję biblijną ze znaleziskami mówiącymi co innego. w glinie czy kamieniu.

i tak gdzie jaki temat skrobnąć: był potop? ano, może i był, lokalny...to po co coś prócz kur i kozy-żywicielki brać na krypę? radio Erewań, chyba, ze zastosować "czytanie ze zrozumieniem", jak ładnie się nazywa szczególną formę myslenia. teleologiczne. skierowane na cel. dokleja się co się chce, i co chce pomija, byle pasowało do z góry założonego obrazka. jak nie pasuje, to "przenośnia". mocno to razem wiarygodność książki, i jej głównej tezy, o istnieniu w ogóle bogów jakichś, podważa...

to był taki potop, że trza było po parze każdego rodzaju, bo reszta do wygubienia przeznaczona, czy ja jakąś inną biblię czytałem? jak zwykle, kiedy wierzącemu wytknąć absurd: atak personalny, wyzwiska, bo na temat niezdolny. na pytanie o potop tak samo nie odpowie, jak wzmianki odnośnej zapodać nie umiał. owszem, Baal (podobnie jak "Bóg", tyle co pan-Baal Zebub, pan much rozkładu, przerobiony na demona) to taki inny bóg, ale twierdzisz, że to nie ten sam stwarzał, wyganiał z raju, Izaaka kazał piłować po gardle, Egipcjan topił? co raz to inny?

wiele razy różne morza wysychaly i się napełniały ponownie. o które zdarzenie chodzi, i po co zwierzaki przy tym rodzajami ratować? i co z obietnicą wygubienia życia? skoro takie pytania durne, to nie powinieneś, o światły, mieć najmniejszego problemu z prostą odpowiedzą...

rodzaj to gatunek? zalanie akwenu jakiegoś nie oznacza, że gdzie indziej zwierzaków nie ma, jak wygubione? zalało nieckę, a na brzegach się pasły jak zwykle. 7 Wreszcie Pan rzekł: «Zgładzę ludzi, których stworzyłem, z powierzchni ziemi: ludzi, bydło, zwierzęta pełzające i ptaki powietrzne, bo żal mi, że ich stworzyłem».8 [Tylko] Noego Pan darzył życzliwością. to ma być zalanie morza? zycie wygubione? wybacz, ale to nie jest całe życie ani ludzie wszyscy. jakież to gatunki z basenu zalewowego uratowano nie występujące na brzegach?

Ja zaś sprowadzę na ziemię potop6, aby zniszczyć wszelką istotę pod niebem, w której jest tchnienie życia; wszystko, co istnieje na ziemi, wyginie... to wygląda globalnie. jakie Morze śródziemne?

reasumując: tekst nijak o lokalnym zalaniu nie mówi, a Ty dokłamujesz brakujące kawałki, a istniejące pomijasz. "zniszczyć wszelką istotę pod niebem, w której jest tchnienie życia; wszystko, co istnieje na ziemi, wyginie" to nie to samo, co lokalna katastrofa. takie słowa jak "wszystko", "wszelką" wyraźnie napisane, widzisz? jakim cudem to ma być o zalaniu M.Ś.? radio Erewań... teleologia. normalnie pracujący ludzie, gdyby w ten sposób myśleli, to by niedługo pracowali i żyli, razem z innymi czasem. na takie odklejenie od rozumienia rzeczywistego świata nie mogą sobie pozwolić.