Komentarze użytkownika gruzawik

odnoszę wrażenie, ze istota wiary lezy w antyfaktualności, bo jak inaczej stwierdzić, że to właśnie wiara, a nie jakieś empirycznie uzasadnione przekonanie? wierzę, bo to absurdalne. nikomu by się nie chciało tego wymyślać, pierwotnie, chyba miało znaczyć. kwanty też absurdalne, ale tylko wg śródświata: matematyka i obserwacje absurd potwierdzają. to nasze myślenie musi ulec zmianie. wiara ma absurd, ale bez obliczeń i obserwacji. goły.

mam nadzieję dozyc i rozpoznac ogólną teorie wszystkiego dla fizyki, podbnie jak ma biologia. mogę wtedy połozyć się i umrzeć, jak stary Indianin:) oczywiście, może też istnieć kres zdolności naszego mózgu do pojmowania teorii. summa technologiae Lema się przypomina: pójdziesz w lewo, głowę stracisz, bo maszyny rozumniejsze cię przeskoczą, w prawo: umrzesz, bo żeby im dorównać homo naturalis zginiąc musi, a odwrót niby jak? zkrycia robić? zabraniać? można, do czasu. już tak było. jednak na dobre wyszło, chyba...

skoro jest tylko jeden, nasz właśnie, prawdziwy bóg, to jak ma być inaczej? nauka wynika z przyznania do niewiedzy, religia twierdzi, że wszystko co istotne właśnie już wie. reszta to przypis. i tak wyjdzie na nasze, żeby czarne białym było w spektrografii nawet. absurd jest religii niezbędny, bez tego traci sens. w nauce jest czymś do usunięcia.

martin, skoro potopu nie było globalnego, nie ma co się sprężynowac, nie musisz się sam przekonywac że wierzysz. nie ma takiego wagonu, co się go nie da odczepić:) ludzie wiarę porzucający spodziewają się bać, żyć w strachu, ale razem z odwagą powiedzenia sobie "nie wiem", przychodzi też odwaga spojrzenia realnego na ten stek bredni. niektórzy reagują agresją, taka skłonność naturalna, kiedy przekonają się, jak sami siebie w wała robili pół zycia, jak niesioł. ta teoria nie jest potrzebna, nie musisz się gimnastykować. szkoda prądu:)

jak mnie bedzie stac, to jak Brian May, doktorat moze i machne, przkwalifikowując się, z ciekawosci:) jak nie, to zaakceptuję wyniki, bo poddaję się bez bicia z matematyką, bez wsparcia fachowego. mała unifikacja to mała, właśnie... ale jest gwiazdka pomyslności: wiadomo, ile nie wiadomo-czarna materię i energię oszacowano, ile brakuje. zawsze tak się zaczynało: gdzieś po przecinku nie chce wychodzić, draństwo:)

świetnie udokumentowane: 100 razy więcej gwoździ niż trzeba, znaczy-prawda na 10000% :)

kościoła pytaj, na co to dowód, to jego relikwie:) rozumiesz, ze bez prawdziwości ukrzyżowanka nie ma prawdziwości całej reszty? akurat dokumenty odpowiedniego legionu się zachowały, i nie ma kary zarejestrowanej dla legionistów, co z posterunku uciekli. lipa. kto chciał oszukać, zadaj sobie pytanie najpierw, a dowiesz sie po co i kogo. co późniejszy bajkopisarz, to bardziej szczegółowy. niebywałe! zamiast pamięć coraz mniej szczegółów poddawać, to coraz wiecej mnoży... jak to w legendach:)

o, to pieniądz później znakomicie też ułatwiał mnożenie niebywałych historyjek, jak już ustalono, które z nich(akurat 4) wybierzemy, a które do kufra. można w nich znaleźć usprawiedliwienie wszystkiego, jak się chce. wrzucania w ogień, np.. im wcześniejsze pisanie, tym mniej szczegółów, nie rozumiesz? sprawdź.

wszędzie i zawsze pjawiały się historyjki o lokalnym gieroju, co go zabili, ale uciekł. KK zrobił z tego co chciał, a Ty jak głupi za dobrą monetę bierzesz wybór właśnie mitów założycielskich tej organizacji. z tej "prawdy" nic innego nie może wynikać, jak sie okazało z czasem, bo ma ten sam korzeń: przeświadczenie o własnej prawdziwości ostatecznej i niezmiennności. tymczasem ani to niezmienne, ani prawdziwe, gdzie by nie skrobnąć. aż trzeba było spis ludności wymyśleć, żeby do mitu dopasować.

twoja amnezja wybiórcza wskazuje na nadmiar trunków: jako badyl such w ogień wrzuceni będą. i faktycznie... i wiadomo, co dodano a co wykreślono 17 wieków temu? a skąd? z Qmran? z innych garnków na pustyni? która garnkowa wersja prawdziwsza? i od której z oficjalnych? co złego w apokryfach było?

opowiedz mi o mnie, uwielbiam to. znaczy, że uważasz się za zdolnego do wiarygodnej oceny, który z nas jest mądrzejszy, a który głupszy. zastanawiąjąca tendencja do nawrotów, wskazująca na kompleks. stosujesz się? a jak przyjdzie okoliczność to rozwalisz babie łeb kamieniem? w ogień wrzucisz, kogo za niepasującego do twoich potrzeb uznasz? przypomniałeś sobie passus i smród palonego mięsa nad Europą?

odleciałeś :)

żebyś wiedział, że nie jesteś sam. katolicy już tak myślą, i starczy :)

a to celnie: zrozumienie ewolucji przekracza zdolności śj :) tempo rozpadu promieniotwórczego się zmieniło, że datowanie fałszywe? spora przebudowa wszechświata się kroi...

po prostu ludzie odwykli od umierania z powodu zarazy.

trzeba, zgadzam się, mieć jaja, rozbełtane z g..nem w mózgu, żeby dzęder i litrki uważac obecnie za ważny temat. 600 luda do piachu: co tam, gieje się gieją, i to jest straszne dopiero. dzizus, qrva, ja *********

a ich bóg? nazywają go świętym, a nie kanonizowali chyba...

a Ty nie? nawet śpiewają, że święty x3, pan, bóg zastępów. gdzieś też jest taki passus, że nikogo świętym zwać nie będziecie prócz niego.

coś mi się wydaje, że stojąca za tym wykładnia wygląda mniej więcej tak: to ten bóg jest święty, a kk uznaje jakieś aspekty za również zbliżone do tego centrum.

trochę tego nie rozumiem: ani sam bym się obnosił z przodkiem niewolnikiem, ani sam żaden niewolnikiem nie jest, ani nikt niewolników nie trzyma. jakby do Mongolii mieć pretensje za najazdy tatarskie, albo Prus za zabór. zarówno winowajcy i ofiary już dawno nie żyją... ale zawsze dobrze jest mieć na kogo zwalić winę:)