Komentarze użytkownika gruzawik

kiedyż wy, teiści, w końcu pojmiecie: jakbym miał jakiś zespół przekonań niedowodliwych, to bym był ostrożny z ujawnianiem go w ogóle, jeśli byłby mi bardzo drogi. mogliby się śmiać... zespół MA was. obrażacie się teraz, ale to WY pierwsi powinniście wyć ze zgrozą, jak z WASZEGO boga wała robią, i w jego imię wqrviają. to nie my, to ci źli wierzący...a co wy, dobrzy zrobiliście? poszliście do swojego szamana, zeby mu powiedzieć, że wprawdzie sami jego poglądy na to czy owo podzielacie, ale nie czujecie się w prawie zmuszać do tego innych?

no tak: żart rysunkowy musi być wierny w szczegółach historycznych... ogromnie wrażliwy się znalazł, najlepiej cudzym kosztem, tzn. póki ktoś chamstwo prawdziwe odwala, i np. dyktuje kiedy komu zakupy wolno robić, to co tam, ważne, że na korzyść. jak z mahometa...a, przepraszam, Jeżusia, wciskanego gdzie popadnie pożartować, co ani kogo kosztuje, ani życie utrudnia, to płacz w niebogłosy. trzymać świątki u siebie, i psa z kulawą nogą nie pokusi o jakąś zbitę. nikt Sokratesem durnot nie uzasadnia, to i nie będziesz miał okazji.

włąsną? a co to, mój mem? jak wyżej: trzymać świątki u siebie, i nikomu do głowy nie przyjdzie szydzić. szyderstwa bywają różnych lotów, to tak niewiele nad drzewami ciśnie, ale zabawne jest, jak się nie ma kołka w głowę wbitego, że z tego to nie, z tego śmiać sie nie wolno, najlepiej nikomu. powtórzę, bo najwyraźniej trzeba: trzymać świątki u siebie proszę.

wierzący mają się w prawie mówić innym również, jak mają zyć, najpierw. spotykają się z reakcją ludzi, których tym wqrviają, bo ci nie chcą żyć wg czyichś wyobrażeń. i strasznie to wierzących uraża, następnie... przecież to żałosne, taki szantaż na urażone uczucia. ogólnie żarty genitalne nie są wysokich lotów z definicji, pod żartami podobnymi, ale na inny temat też tak się udzielasz odęciem? czy nikomu nie wolno akurat z tego się śmiać, żeby łatwiej było wszystkim kocopoły wciskać?

że inni zaczęli, a teraz wrażliwi jacy. sami u siebie porządku nie zrobiwszy, a teraz szloch, że nie wolno. urażeni, się znaleźli, biedactwa.

to niech w imię tego człowieka wierzący nie zakazują procedur medycznych czy pracy. utrudnianie życia kontra żart: żart jest gorszy, bo człowieka dawno zmarłego obraża, a życie dziś żyjących wielu ludzi to drobiazg przy tym. odwracasz kota ogonem i lekceważysz chronologię.

to słabo patrzyłeś, mam przywołać miniwykład o różnicach genomów miedzyrasowych?

tak, to moje poglądy, że żarty ze zmarłego przed wiekami to mniejsza krzywda niż usprawiedliwianie legendami o tymże zmarłym uprzykrzania ludziom życia. skoro człowiek, to mu się żadna krzywda nie dzieje, a Ty bez sensu się oburzasz, ze nieładne. nieładne, bo zachowanie w imię zmarłego paskudne.

my zwyczajnie też mamy różne punkty widzenia: dla mnie ważniejsze jest życie w spokoju dzisiejszych ludzi, utrudniane w imię nietykalności dobrego imienia człowieka dawno zmarłego.

od razu tez się miłosierne wycie urazonego teisty podniosło: z racji RYSUNKU przyrodzenia dawno zmarłego żądać publikacji penisa ojca adwersarza. w zasadzie sam się wyeliminowałeś, wstępnie, ale tak ładnie się pogrążasz samdalej, aż szkoda przerywać :)

przecież wiem, że wrócisz, jak pies do własnych rzygowin:) ponadto prowadziliśmy równolegle też inną dyskusję, na temat zapobiegawczej roli zakazu bałwochwalstwa przy aspiracji ciał obcych do dziecięcych dróg oddechowych. teraz też prócz skowytu (za taki uważam inwektywy) nic nie jesteś w stanie do dyskusji wnieść. dlaczego wycia nie podnosisz od razu, jak górny obrazek widzisz? przecież to świętokradztwo! przedstawianie stworzeń, i to dość już specyficznych w sobie samych, bałwochwalstwo do kwadratu!

na widok każdego rysunku k.tasa podnosisz takie skamlenie, czy tylko takich należących do zmarłych dawno temu?

ja zwyczajnie nie "zdanżam" wszystkich bredni i wyskoków w tak od razu wypunktować, a zamilkłeś, bo się zasromałeś? jak napisać, że to z waszej strony skamlenie urażone się podniosło, w intencji obraźliwe, to przecież to na widok rysunku obraźliwego. a że rysunek powstał, bo nie do obrazy tylko się posuwacie, a i do szariatu próbowania, to nic nie znaczy, bo to święta obraza i szariat też. no i nie do żadnej historii się nawiązuje, tylko mitologii, żadne źródła historyczne nie potwierdzają umiętności chodzenia po wodzie żadnych ludzi. ten historyczny to musiał być jakiś inny...

na razie czeka, jeszcze nie sezon na kaczki...

i nikt tego nie nasladował? no to komunizm był tylko w sowieckim sajuzie...

skoro dentysta też pod górkę mieszka, to i tabsy odpadają...a, prawda: też ksionc zabronili.

skoro napisał, to po to, żeby ktoś przeczytał. mógł nie pisać, i sie nie obnażać, teraz obrońca się znalazł, żeby nie czytać, a broń boże nie skrytykować niekonsekwencji. epidemiolog się znalazł: o okienku serologicznym słyszałeś kiedy? mecze ogląda i ciśnieniem się traktuje kto chce, spróbuj kiłę przekonać, że cię nie obchodzi, bo ty masz na nią wywalone. potem przejdź do wirusów. nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz, jak "myślenie". to co ty robisz, to knucie, nic więcej:)

a że akurat takie obostrzenia niektóre debilne, prócz tego, że nielegalne, to swoją drogą:)

wyrzucą cię z pracy, na dzieci napuszczą w szkole, urlopu żona nie dostanie, jak planowane... ojciec opowiadali, jakie drobne wredne złośliwości za komuny się trafiały. a żebyś się gryzł. ale to dobrze: tak się sami ludziom obrzydzą, że nie zauważą, kiedy zostaną sami, na widelcu. pycha kroczy przed upadkiem. a że balon mocno już nadęty, to i huknąć porządnie może. jak w Irlandii, oby:)