Komentarze użytkownika gruzawik

z medycznego nie jest: brakuje zorganizowanej pracy mózgu. jest ludzkim organizmem, a to za mało. co z tego zrozumiałeś? z atropologicznego jest, bo do tego goła przynalęznośc do gatunku wystarcza. teraz rozumiesz? skoro mają takie samo dna, to sa jedną osobą? czy jednakowo do gatunku należą? gdzie przebiega granica między ludzkim już, a jeszcze nie dna na ciągłej ewolucji?

tak żeby nie przedłużać: znasz jakiegoś biologa, który weźmie jajko do ręki, i oświadczy: "proszę państwa, to jest kura"?

to un teolog jest, nie biolog. termin człowiek jest nieostry, jak doprecyzowywać, to różnice wyłażą. w sensie medycznym, a co za tym idzie w pewnych kregach kulturowych, bardziej na wiedzę się oglądających, niż wierzenia i doktryny, do miana człowieka płodowi, podobnie jak zygocie, czegoś brakuje, kluczowego. to, że płód nabywa organów, nie czyni go człowiekiem jeszcze, choć do tego przybliża. jest stadium larwalnym, można przyblizyć, jakbyś w biochemię wniknął, to bardziej, niż larwalnym czasem:) co komputer? biologia zakmuje się zywym, na chodzie. zwłoki osobnika to nie osobnik, zarodki też.

udowodniłeś, że jest? nie zauważyłem, gdzie. jajko, udowodnij teraz, że jest kurą. obecnie definicjami nie zajmuje się wydział propagandy czy halabardierzy, tylko metodologia pracy naukowej, w osobach rad etyki UMów, w przypadku medycyny. na odpowiedź, czy "w spiączce" jest człowiekiem, polecam chyba wciąż dostępne wytyczne anestezji PL ws. przyżyciowej śmierci pnia mózgu. dlatego płód niewątpliwie jest człowiekiem w sensie gatunku czy organizmu, ale nie osoby, dokładnie tak, jak zwłoki oddychające raptem. taki efekt zabiegów nazywa się resuscytacją, w odróżnieniu od reanimacji.

życie, w przypadku człowieka, przynajmniej, oznacza manifestowanie zorganizowanej pracy mózgu. bez tej pracy zycie jest niepełne, opatrywane przymiotnikiem "biologiczne" właśnie. oznacza ono metabolizm komórek. ale ze w mózgu coś nieszczególnie, to właśnie z punktu widzenia zasadniczych funkcji organizmu biologowi czegoś brakuje. bez metabolizmu w komórkach mózgu żaden biolog nie nazwie człowieka żywym, bez poczynienia daleko idących zastrzeżeń do tej opinii, a najchętniej wyrazi przeciwną. jak zobaczy odmóżdżoną krowę, to samo. zlepek. bogowie...

owszem, w celu wykonania tej podstawowej instrukcji samoskopiowania należy wytworzyć organizm zdolny do tego. tzn. uruchomiony. bądź uprzejmy pzryjrzeć się płodowi bliżej, pod kątem narządów nieuruchomionych. jeśli mózg mało przekonujący, to może nerki? możesz mi wyjaśnić, przy okazji, skąd u licha u wyznawcy filozofii asl potrzeba dowodzenia, że płód człowiekiem jest? płód człowieka należy do gatunku tego samego, co ludzie dookoła, no i co? czy to czyni go człowiekem w innym sensie niż etykietka na pudełku? zwłoki też należą, za zabicie ich nie ma paragrafu jakoś.

wykonano EEG płodu. wynik okazał się sporo poniżej Theta, właściwego dla osób głęboko nieprzytomnych, ze zniesionymi odruchami fizjologicznymi. prócz niezbędnego do dystrybucji w rosnącym organizmie serca nie działa niemal nic. działanie kosztuje, a mózgu do 40% w spoczynku fizycznym, u człowieka, w odróżnieniu od ludzkiego płodu, lub kurzego zarodka. biologia, jak nazwa wskazuje, zajmuje się żywym. a jak zarodek przedwcześnie z jajka wyjąć, to obumrze zwyczajnie. w zasadzie też nie ma takiego gatunku jak człowiek. jest Człowiek rozumny neandertalski, dajmy na to. gołe "człowiek" to wór:)

jeśli przyjrzysz się cyklowi komórki, to tam są fazy. rozmnażanie kosztuje, neuronów też, w czambuł, a dopiero po po porodzie nagle trend się odwraca, i umierają, milionami, żeby miejsce zrobić na kable. w dodatku jest jeszcze jeden próg nośności tlenu: trzeba przeskoczyć łożysko, stąd łańcuch gamma w Hb płodowej. kto cenny tlen zużywa na działanie, zamiast rozrost, ten kończy gorzej niż konkurencja. w dodatku umiera przechodząc przez kanał rodny, aż klapki kk. czaszki na siebie zachodzą, spróbuj czegoś takiego na świeżo urodzonym, a zabijesz z pewnoscią.

a to niedobrze, bo czym wart jest mniej płód jeden od drugiego? po prostu nie ma przesłanek by zabraniać w dowolnym momencie, choć z ostrożności stosuje się takie czy inne terminy. zanim fakt rozruchu wyższych pięter mózgu zajdzie, to nie ma dla medycyny mowy o osobie ludzkiej. są 2 ciała, ale jeden pacjent: ciężarna. i jej życzenie ma znaczenie decydujące. a nie mnie decydować, czy wystarczająco ważny powód, czy jeszcze nie. bardzi się z tego cieszę: nie moja br.cha:) troszkę sprawę komplikuje oczywisty wzrost ryzyka z czasem, ale WHO publikuje wytyczne do końca ciąży. dawkowania cyjanku-nie.

jeśli rady etyki uniwerków medycznych, who, stado fachowców, nie mają problemu z aborcją, to co ja się mam wymandrzać i nadymać? cieszę się, ześ nie fanatyk, jestem w stanie to poznać po jakości argumentacji:) wygląda jednak, że umiar na niewłaściwych podstawach trzymasz, bo czy nakaz bestialski, czy sortownia, to potworność i tak na końcu. a nie ma powodów, jakby. żeby było śmieszniej: pierwsze eeg płodu zlecili do filmu niemy krzyk: takiej szmiry propagandowej. i wyszło im, nie takie jak chcieli. próbowali ukryć... potem się okazało, że aRAS np. nie działa...

prawdopodobnie tak. dlaczego niby nie? osobiście chętnie przesiadłbym się na metal na starość. już mnie trochę zjada, ciężko o części do mnie, jakaś parszywa rurka się zatka, bez obwodu awaryjnego, i co? dlaczego nie miałby być? mamy sztuczne nerki, rączki, nóżki, serca, jelita, płuca... przy dzisiejszych rozmiarach sprzętu podróż można sobie wyobrazić jedynie w formie cieżarówki,i w ogóle brzmi dość makabrycznie, ale i komputer schudł i tężyzny nabrał. cyborg oznacza rezygnację z kolek, na rzecz komunikatu o uszkodzeniu, koniec z bólem zębów, grzbietu, kolana...

coż z przynalezności gatunkowej, niekwestionowanej, ma wynikać? medycyna nie ma problemów z uśmiercaniem tego, co pozostaje gdy mózg pracy zorganizowanej nie wykazuje. casus pana Sławka w UK: bez problemów przekonać się dało sąd i najbiższą rodzinę, dalsz miała zdanie przeciwne. mózg, niegdyś działający już, przestał i już nie będzie. płodu nigdy nie zaczął. w tym cała rzecz: nie znaczeniu H.sapiens spp., lecz w człowieczeństwie pojmowanym jako życie i praca mózgu, manifestująca się rożnorako u różnych:) i w tym sensie człowiekim płód nie jest. wbrew enuncjacjom niektórych takich.

ja też "duchowości" palcem nie tknąłem. posługuję się szczególnym działem biologii, poświęconym wyłącznie "człowiekowi", medycyną, i biologią ssaków, tudzież kur ogólnie. i w jajku nie jest jednak kura, tylko kurzy zarodek. przed urodzeniem płód, ludzki, a jakże, ale nie człowiek, ostatecznie. gatunek motyla nie nazywa się po gąsienicach. żab po kijankach, ptaków po jajach, nie mówiąc o wsadzie. zawsze chodzi o postać już nie to że wygądającą nawet, ale działającą przynajmniej jak dorosły.

przy zagęszczonej populacji nie bardzo jest wybór. podobnież kiedyś można było s.ać, gdzie wola, ale potem się okazało, że od tego ludzie chorują, i wprowadzono regulacje w dziedzinie sanitaryzacji siedzib ludzkich. oczywiście, trzeba sie domagać coraz lepszych środków, ale póki sa jakie są, nie ma bardzo wyjścia. argumenty typu "a mnie to nic nie było" niesczególnie przekonujące, po to się próby statystycznie ważkie przeprowadza. dla kontry: mnie szczepili na co się dało, ws. czego nawet WZW mnie nie wzięło, jak mogło. na covid też, Novovax, w ramach testów. 81% ostatnio mieli skuteczności.

trudno by było powiązać zachorowalność na nowotwory akurat z tym czynnikiem. brak powiązań też nikogo nie przekona, bo zawsze można stwierdzić, że to dowód, jak sa dobrze ukryte:) tymczasem w 2000r w USA wycofano wszystkie szczepionki zawierające rtęć, oskarżaną o autyzm, a autyzm jakoś nie zareagował nijak. przekonało to kogoś? watpię.

tak do końca to nigdy nie wiadomo, a wchłaniamy tyle nienaturalnych substancji, o nieznanych skutkach długofalowych, że akurat szczepieniami bym się nie przejmował. można i w rok, co się dawniej 3 lata robiło, jak ochotników mrowie i kurek z pieniędzmi odkręcony, a ludzie przekierowani.

przechodzą może i gorzej, niż grypę, ale czy mają trwałe uszkodzenia, jak po prawdziwej? to trochę jak z dentystą: niby nieprzyjemne, ale bez tego może być jeszcze gorzej, i to na dobre, już tak zostanie.

pókis młody i zdrów, to byłoby ciężko się wpchnąć gdzieś wcześniej:) a i masz czas na, być może, wybór.

czyli mozna powiedzieć, że każdy głupek to widzi, nawet stonoga:)

tam co jeden to genetyk, anestezjolog, ginekolog teraz epidemiolog, a kiedyś transplantolog zawołany:)