Komentarze użytkownika gruzawik

Zmiennym

Absolutnie nie ma znaczenia, czy ktos jest silniejszy, czy slabszy. Jedyne co sie liczy, to liczba widzow, a co za tym idzie, sponsorow.

Czyli sport nie dla kobiet? Nie kazdy sport polega na sile.

Bluznierstwo!!!

A coz na to stowarzyszenie milosnikow puszczania latawcow? Tak samo kompetentni...

Gdyby byla, to by sie do aresztu nie nadawala.

Sprawa jest krotka i prosta:aresztant nie ma prawa umrzec pod opieka policji. 51 wkluc? To po widlach?

Badanie zatrzymanej zakwalifikowalo ja do aresztu. Nie ma co sie spieszyc z osadem, ale zeby umrzec akurat wtedy to jednak peszek, prawda?

Zmuszony jestem Cie zmartwic: wszyscy umieraja. W skutek roznych czynnikow. A skoro jest pod troskliwa opieka policji, to sprawa wymaga wyjasnienia.

Peszek, ze akurat w areszcie, gdzie za jego dobrostan jest odpowiedzialny juz kto inny. Czy moze nie ma sie czym przejmowac, bo to tylko narkoman i bezdomny, a nie przawdziwy czlowiek?

Protokol sekcji opublikowano? "Kwalifikowalo"? Takie badanie jest warunkiem ustawowym, wiec kwalifikuje bez cudzyslowu. Praca zerowej prokuratury nie jest wiarygodna, niestety. Ano, protokol sekcji bym chetnie zobaczyl, a zdjec sie naogladalem, dziekuje. Programy tv mnie nie interesuja. Skoro umiera w areszcie, to ktos ponosi odpowiedzialnosc, chocby przez brak obserwacji. Dopiero wykluczenie mozliwosci interwencji m8mo obserwacji kladzie kres sprawie. W zasadzie i protokol mi niepotrzebny, biochemia mi wystarczy.

To ciekawe: notaki opisuja, a badanie "kwalifikuje". Notatki policjanta sa oczywiscie wazniejsze i dokladniejsze niz EKG lub badanie neurologiczne, skoro cudzyslow nie zachodzi. Przykro m8, ale kto zamyka kogo, ten ponosi za niego odpowiedzialnosc, i przy takiej wiarygodnosci policji i prokuratury, ze dowody gina, to smrod sie unosi, i unosil bedzie. To sa skutki sr.nia we wlasne gniazdo: policja czy prokuratura nie ma nic za soba procz 9rawa, wiec jesli sama prawo szarga, to zostaje z niczym.

Ja med sadowa troche pamietam, i wazniejsze od ciezkosci urazu czesto bywa jego umiejscowienie. Badajacy zatrzymanego nie ma zadnych powidow do sciemniania na zapas niejako, natomiast po fakcie papier jest wybitnie cierpliwy. Na glowie moze nie byc nawet widocznego siniaka, a do czaszki bedzie sie saczyc, i zabije. Natomiast na dlugo przed zgonem badanie neurologiczne zatrzymanego pozwala wykluczyc taka sytuacje. Zwykly headbanging w pewnym wieku nawet siniaka nie zostawia, a moze spowodowac zgon leciwego fana metalu.

Mozna ukatrupic kogo i bez widocznych urazow zewnetrznych, nie one robia na mnie wrazenie, tylko fakt smierci osoby zakwalifikowanej (ustawowo, bez cudzyslowia) pod opieka policji. Organy jej nadzoru zas dzialaja, jak dzialaja, tzn zle. Jesli uwazasz, ze jestes zlosliwie zabawny proponujac mi ogladanie zdjec zwlok, tkanek, urazow, to chyba ich ogladac nigdy szczegolowo nie musiales. Wielu pobitych do aresztu trafia, ale nie umieraja jakos, nawet jak im sie w trakcie wywczasow pogarsza. Dziwne, nie?

Gdybys mial pojecie, jak sie umiera ws pobicia, to bys wiedzial, ze badanie zatrzymanego przeprowadza sie po to, by taka ewentualnosc wykluczyc. Opis moze zalecac obserwacje i interwencje w postaci wezwania pomocy medycznej w razie potrzeby. Gdy stan zatrzymanego budzi watpliwosci, zatrzymany przewozony jest do SOR, celem dalszej diagnostyki wykluczajacej. Ostatecznie albo trafia do aresztu, albo na oddzial szpitala pod straza. Pobicie nie ma prawa byc przyczyna zgonu w areszcie, jedynie w szpitalu.

Problemem jest "robienie szopki", a nie okolicznosci, ktore nie mialy prawa zajsc. Problemem jest, ze rodzina wloczykija nawykla do dlugich nieobecnosci, a nie, ze jej nie powiadomiono po ustaleniu, kto zacz w rozsadnym ter.inie. Prokuratura gubi dowody, dyski pekaja tajemniczo, i potem cos oglasza wiazaco i wiarygodnie? Roma locuta, causa finita? Zdziwniej i zdziwniej...

Skoro się nie publikuje, to nic nie mam. Rodzina ma zastrzeżenia, a prokuratura, tak samo jak policja, straciła wszelka wiarygodność. Oczywiście, że na pismie, tyle, ze przed zgonem, wię nie ma powodu do kłamstwa. Pozostali mogą mieć. Zakwalifikowała się, a umarła. Ponieważ za dobrostan zatrzymanego ponosi odpowiedzialność zatrzymujacy, a jego wiarygodnośc jest zerowa, to czego nie rozumiesz w podejrzliwości? Dlaczego wspominać o toksykologii, gdy nie budzi zastrzeżeń? Badanie przed zatrzymaniem równiez wykazywało urazy? Takie same?

" Masz wyniki sekcji zwłok"-no własnie się nie publikuje, więc nie mam. badania wstępnego tez nie mam. jedno co mam, to opinia prokuratury. środowisko jest umoczone, i w związku z tym niewiarygodne. no właśnie sam piszesz: badania wstępne przeprowadzono, nadawała się, a zmarła. ponieważ mamy policję pałującą kobiety i prokuraturę na usługi, to jak mam im wierzyć we własnych sprawach przez siebie prowadzonych? wcale się nie dziwie, że rodzina nie wierzy, szczególnie biorąc pod uwagę brak powiadomienia rodziny.

Urazy budza watpliwosci. Niepowiadomienie rowniez. Zalosne proby insynuacji raczej nie przekonuja mnie do Twego punktu widzenia. Brak pojec8a o patomorfologii rowniez. Na HIV czy grype nie umiera sie w areszcie, jak nie wiesz dlaczego, to o czym ja tu w ogole?

Vzego ja chce, to wiarygodne instytucje. Ty piszes, ze rzekomo wyn8ki mam. Wspominasz sam o hiv, nie wiadomo po co. Sorry, znow mi dol ekranu zdechl w tefelonku. Jako ze instytucje sa niewiarygodne, j3dyne co moze mnie przekonac to bioch3mia. Wydruku analizatora sfalszowac sie nie da tak latwo.